Me da la impresión de que te contradices.Johann Karlsen escribió:Correcto. Menos mal que hay un comentario con sentido.Max escribió:Cómo llegaron Nedo y Brooks? Uno rebotado de una malísima temporada en Valencia y otro no lo conocía ni su padre
Desde los que pontifican afirmando sin rubor que saben mas de baloncesto que el club a los que nos comparan con equipos que el año que viene facil van a casi duplicarnos el presupuesto.
Se nos han ido los tres mejores jugadores del equipo. Es normal en un equipo de nuestro nivel. Que los jugadores que sean de primer nivel se vayan a equipos mas potentes.
Y el equipo no tiene presupuesto para aspirar a grandes jugadores, tiene que hacer apuestas y sobretodo realizar cuadres de la plantilla para que la manta que es mas pequeña cubra todo lo posible.
Creo que el gran esfuerzo económico hay que hacerlo en el base y que en este caso hay que ir (mas) a lo seguro que los demás fichajes.
Yo tengo confianza en Casimiro y en la dirección técnica del club. Y el verano es muy largo, la plantilla está muy lejos de estar completa
Y por qué pones que el fichaje de Augustine "aparte" diciendo que llegó de milagro ¿fue un fichaje, no? en los fichajes, tambien te falta Salinmaxpower12 escribió: Ya Johann pero los fichajes que hizo la dirección técnica la temporada pasada fueron: McCallum, Milos y Shermadini. Estos tres fichajes creo que estaremos todos de acuerdo en que por una razón o por otra hoy por hoy han sido un fracaso. Imagínate la que podríamos haber líado si llegan a acertar!! El otro fichaje fue Augustine que se puede decir que llegó de milagro.
El cabreo de buena parte del foro viene porque la posición 2 y 3 está en principio cerradas con dos jugadores que no rindieron la temporada pasada, un suplente con poco potencial y el alero titular, que se le fichó siendo escolta, para reconvertirlo en alero y que probablemente va a volver al 2. No sé, que luego a lo mejor se arregla, pero dan la impresión de ir dando bandazos.
Un saludo!
O estoy muy equivocado, o Brooks no era ni de lejos el jugador más valorado de la Eurocup.moltuni escribió:Johann Karlsen escribió:especialmente el de Brooks: el americano venia de ser el jugador mas valorado de la Eurocup, asi que tal vez era un desconocido en un foro de aficionados, pero dudo que asi fuera entre la gente que se dedica a esto..Max escribió:Cómo llegaron Nedo y Brooks? Uno rebotado de una malísima temporada en Valencia y otro no lo conocía ni su padre
Hombre, Brooks fue el 17º mas valorado de la Eurocup el año que dices.moltuni escribió:Me da la impresión de que te contradices.
Y por cierto, por contextualizar lo de Brooks y Nedovic. Sin desmerecer los fichajes, especialmente el de Brooks: el americano venia de ser el jugador mas valorado de la Eurocup, asi que tal vez era un desconocido en un foro de aficionados, pero dudo que asi fuera entre la gente que se dedica a esto. Y en cuanto a Nedovic, realmente se le fichó de base, donde fracasó aqui tambien, y gran parte de su exito aqui se debe, si no me equivoco, a que un dia se nos lesionó uno de los escoltas y le pusimos a jugar ahi. Salió bien, muy bien, pero más de rebote que por mérito de la dirección deportiva.
Unicaja es un club conservador a ojos de todo el que siga el baloncesto, y el que no lo ve asi, es que probablemente tenga la misma mentalidad que el propio club.
SI cambias la busqueda a valoracion media en lugar de total, fue el más valoradoJohann Karlsen escribió:Hombre, Brooks fue el 17º mas valorado de la Eurocup el año que dices.moltuni escribió:Me da la impresión de que te contradices.
Y por cierto, por contextualizar lo de Brooks y Nedovic. Sin desmerecer los fichajes, especialmente el de Brooks: el americano venia de ser el jugador mas valorado de la Eurocup, asi que tal vez era un desconocido en un foro de aficionados, pero dudo que asi fuera entre la gente que se dedica a esto. Y en cuanto a Nedovic, realmente se le fichó de base, donde fracasó aqui tambien, y gran parte de su exito aqui se debe, si no me equivoco, a que un dia se nos lesionó uno de los escoltas y le pusimos a jugar ahi. Salió bien, muy bien, pero más de rebote que por mérito de la dirección deportiva.
Unicaja es un club conservador a ojos de todo el que siga el baloncesto, y el que no lo ve asi, es que probablemente tenga la misma mentalidad que el propio club.
Si, das la clave, son jugadores desconocidos por el gran público o apuestas de jugadores que se habían estrellado el año anterior
Nado, yo no sé si será por las lesiones o mas bien por acierto del entrenador de ponerlo alli aprovechando la oportunidad. Estas cosas pasan, nos pasó lo mismo con Bullock
Pero en fin, el espiritu del tema es que tenemos que afrontar compromisos y tomar decisiones profesionales y en muchas ocasiones los aficionados (que no tenemos ni putá idea de que va esto) lo criticamos.
Lo del "club conservador" no sé lo que quieres decir ¿que toma pocos riesgos en los fichajes? pufff cosas de aficionados., que se prefiere que fichan a alguien desconocido (si puede negro y con pinta de jugón, mejor) antes de alguien en el que se tenga un rendimiento conocido. Es normal. Pero son cosas de aficionados. Esto es como tomar en consideración los fichajes que se "aconsejan" desde el foro como algo serio.
Eso es lo que pasaria en un club con un minimo de criterio, pero ya sabemos lo que es esto.juankilovic escribió:Yo es que sin Euroliga no entiendo tener una plantilla tan extensa. Ahora mismo, el juego exterior apunta a:
BASE - DIAZ
MILO - SALIN - COMBO
ADAM - DÍEZ
Para esto, no sería mejor prescindir de un exterior (Salin o Adam) y con el ahorro de salario más el coste del combo fichar a un escolta de más nivel?
Eric es cotonúFUERZA_BLANQUIAZUL escribió:Base americano ( Theodore) o Granger ?
Combo Popovic?
4 americano Kevin Jones ?
Pívot defensivo Michael Eric?
Si pillamos a Granger sigue sobrando plaza extra para 4'5
Jugador 13 canterano Romaric?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados