t0nikachu escribió:Ojo al dato:
En los últimos partidos nos han metido 89-94-102-97-88-112-90-101, eso hace una media de casi 97 puntos por partido. Aquí podemos hablar, de que si los porcentajes de Milos, o de que cualquier jugador random (justo el que haya jugado mal ese día) es un paquete. Pero la realidad es que nuestros problemas son única y exclusivamente defensivos por mucho que Casimiro insista en que no.
Es que siendo realistas, si te meten 97 puntos por partido ¿cuantos puedes ganar? Lo increíble es que hayamos ganado 3 de esos 8. Lo normal sería que lleváramos un 0-8. Yo insisto en que tenemos unos problemas defensivos tremendos, por ejemplo en las transiciones defensivas donde somos muy lentos y malos recuperando la posición y en cada partido los equipos contrarios nos meten un saco de puntos al contraataque. Luego otra debilidad es la defensa de nuestros exteriores que son desbordados con suma facilidad, principalmente Roberts y Salin, que manda huevos porque este ultimo se considera un especialista defensivo. Bueno pues el que tenga ganas que se vea el partido de ayer por ejemplo otra vez fijándose en el Finlandes.
¿Como se soluciona esto? Yo tengo claro que, a estas alturas, solo cambiando de entrenador. El Baskonia por ejemplo no tuvo problemas en quitarse de en medio a Pedro Martinez esta temporada o el año pasado a otro que ni me acuerdo el nombre. En ambos casos le salió bien o muy bien la jugada.
Por un lado pienso que si nos eliminan de la Eurocup la semana que viene (lo más probable) eso sirva para que se contrate un nuevo entrenador. Pero luego pienso en que esto es Unicaja de Malaga y entonces me doy cuenta que salvo catástrofe no se va a hacer nada. Y como los play offs están medio asegurados (ojo que no lo tengo claro tampoco) pues nada a verlas venir, quedar del 6-8 y a ser eliminados en cuartos otra vez. Una pena porque aun estamos en condiciones y a tiempo de quedar entre los 4 primeros.
Llevas razon en todo lo que dices, salvo en lo de cambiar a Casimiro, ya es tarde, muy muy tarde.
Esta temporada podeis darla por perdida, y respecto a las finales, opino como tu, no lo veo nada claro, esto va en picado, si es una tendencia, ni de coña os clasificais, no es que Unicaja no gane, es que hace el mas absoluto de los ridiculos contra equipos supuestamente inferiores..., y es normal, como ya dije se lesionaron los que tiraban del carro y hacian buenos al resto de funcionarios..., todavia no han vuelto al 100%, luego solo hay eso..., vividores en pista, que seguro estan en el banquillo rezando para que no los saquen y ahorrarse el ridiculo.
Creo que en algun momento habria que replantearse los jugadores que tiene Unicaja, siendo sinceros, son de mediania para abajo salvo Suarez que para mi es el gran pilar de Unicaja desde hace años (curiosamente hemos tenido que esperar a que se lesionase para que todos abriesen los ojos).
O Alberto Diaz, que estando bien o mal, es un tio que tiene que estar, y no por ser malagueño, sino por que se tropieza con sus OO de lo luchador que es, asi que mas pronto que tarde siempre sale de los baches que pudiera tener..., la triste pena es que no levante la cabeza mientras bota..., vale, no pierde balones, pero si mirase un poco mas a sus compañeros podria anticiparse al juego y seria probablemente el mejor base de la liga ACB..., lamentablemente va demasiado sobre railes, no se sale del guion ni aunque se retiren todos y dejen la canasta libre.
Lessort por ejemplo, lo veo fisicamente un toro, pero tecnicamente un burro, afortunadamente compensa lo uno con lo otro, y en una liga mediocre pues brilla con luz propia, me lo quedaria..., junto con Suarez y Alberto es de los pocos que tienen sangre en vez de horchata.
Wiltjer tambien me lo quedaria, en esta liga hay pocas escopetas, no podemos desacernos de una sin entender las consecuencias (ya paso con Smith, que por supuestisimo, si estuviese en el mercado me lo traeria sin dudar ni un putisimo segundo).
Con Waczynski tengo mis dudas, es muy buena escopeta, pero en estatico, recibiendo bien y con tiempo para cargar..., es complicado sacarle partido con esas condiciones en un equipo desordenado..., para que funcionase tendria que venir un entrenador de sistemas, que sepa hacer estrategias para liberarlo, si no es el caso, a la calle..., asi que yo lo supeditaria a ver que entrenador viene, y en funcion de esto dejarlo o renovarlo.
Todo lo demas fuera, asi, tal cual..., y me da igual meter a un crio de 14 años en vez de DD, cualquier cosa mejora lo presente, lo mismo que Milos, que se ha tirado 2 años riendose en la cara de todos, me da igual si ahora enchufa el 95% de T3..., ya conozco su patron, y tras la firma del contrato no quedara NADA..., estos no son malos jugadores, son buenos, pero son mas peligrosos que buenos, por que no solo lo hacen ellos, es que contagian al resto y terminan hartando a los que se lo curran de verdad..., a la **** calle.
Respecto a los bases americanos, sinceramente, esta muy claro lo que pasa..., se que muchos decis que el nivel NCAA no es suficiente para la ACB..., discrepo enormemente, su nivel es brutal comparado con la ACB, el problema es que no puedes coger a un jugador que ha nacido haciendo un tipo de juego, y tratar de convertirlo en un Alberto Diaz el cual no se sale del guion..., el juego en ee.uu. es muchisimo mas libre, depende todo del talento, no es tanto como aqui que se diseña una jugada de principio a fin y se sabe hasta quien va a tirar..., eso alli no funciona (ni tampoco aqui, pero nadie parece entenderlo..., las jugadas salen bien 1 de 20..., el resto al segundo pase ya no se puede continuar por que algo ha cambiado), asi que alli son jugadas tipo P&R a canasta, P&R a la esquina, bloqueo y a mover la bola por perimetro..., y todo lo demas se improvisa y deja en el talento de cada cual...
Seguramente no estareis de acuerdo conmigo, pero yo siempre he pensado que si se contratase un equipo completamente NCAA, se podria ganar la ACB, pero no lo digo por que sean "mejores", simplemente por que el juego europeo es anticuado, individualmente igual jugador a jugador seria mejor un buen equipo ACB, pero las limitaciones y la forma de plantear la estrategia haria que ganase un equipo NCAA, pero claro, tendria que ser un equipo asi completo, por que si traes a 3, esos van a tener que adaptarse a como se juega aqui, y adios a la magia...
No se como va el tema de los entrenadores (no me mateis, ya he dicho que no entiendo ni la mitad de la mayoria aqui) respecto a licencias, si puede un entrenador americano entrenar un equipo ACB, pero si se pudiese igual traerse unos cuantos americanos junto con su entrenador y hacer justo lo contrario, enseñar a los pocos jugadores europeos que quedasen (por los malditos cupos) a jugar como se juega alli, se podria obrar el milagro..., por cierto, como va el tema de los cupos exactamente?, en temas de normativa paso muchisimo y nunca hice por enterarme..., pero vamos, viendo como funciona todo aqui, esto seria imposible, verdad?.
Hay muchos jugadores americanos que no son caros, pero claro, los sacas de su ambiente y no funcionan, la cuestion seria no cambiarles el ecosistema de juego y adoptarlo.
Solo por el fisico, estoy 100% seguro que aunque al principio del partido por calidad igual sufririan respecto a equipos buenos ACB, desde la mitad del partido, y dada su potencia de juego, serian desde mi punto de vista, imparables e invatibles...
De hecho ese potencial fisico, y la costumbre que tienen de jugar muchisimos mas partidos permitiria tener una plantilla mas corta, y compensar en parte si son mas caros (que no lo creo salvo que te vayas a tios con buenisima proyeccion).
Vale, ahora es cuando recibo hostias como panes, no seais vengativos, solo doy ideas (seguramente estupidas), pero la intencion no es mala.