Sinceramente, en cuanto a las situaciones donde es aplicable el IRS no puedo contestarte porque no controlo tanto. En esa jugada, si la acción de tiro (que no el lanzamiento) comienza antes que se cometa la acción por la que se sanciona técnica a Alberto, el triple es válido. Si la acción de tiro es posterior, el triple no es válido.uno + 1 escribió:Yo siento discrepar, pero la actitud de Ibon el otro día me pareció chapeu, si hubiese hecho un show con la silla, al estilo Scariolo, mejor.Baena58 escribió:Completamente de acuerdo en lo primero. Y añado algo más: Ibon es el primero que debe abstraerse. En ambas situaciones se le ha ido la cabeza y eso hace que saque a los jugadores del partido.
Y en cuanto a la segunda negrita. Es algo curioso, porque es cierto que la norma dice que si un jugador recibe asistencia por parte de primer entrenador, asistentes, sustitutos, etc., ese jugador debe ser sustituido a menos que el equipo se quede con menos de 5 jugadores en pista. Pero el siguiente punto, y aquí es donde viene lo importante a mi parecer, el primer entrenador (ayudantes, sustitutos, etc) PUEDEN ENTRAR AL TERRENO DE JUEGO PARA ATENDER A UN JUGADOR LESIONADO ANTES DE SER SUSTITUIDO SOLO CON PERMISO DEL ÁRBITRO. Y es esto lo que me chirría, porque no hubo una lesión aparente. Es más, el propio Inglis estaba sorprendido por la sustitución.
Hay un tercer punto en esta regla que dice que un médico puede entrar a pista, sin permiso de un árbitro, si bajo su opinión el jugador necesita atención médica inmediata. Pero este caso creo que no es el que nos ocupa.
Sinceramente, es algo que creo que se debería aclarar por parte de la ACB o quien corresponda. Lo que cito más arriba aparece en los puntos 5.2, 5.3 y 5.4 del reglamento FIBA de 2022, por si alguno tiene curiosidad. Todo esto sin saber realmente qué ocurrió, solo con lo que se pudo ver por TV.
Un saludo.
Por otro lado, si te agarras a la norma se tendría que haber pitado técnica a Lakovic.
Y en la jugada del "flopping" de Alberto, por qué no se pudo mirar en el instant replay si el triple era posterior?? No es revisable??
Yo siempre pondré en valor que arbitrar es muy difícil, y que ningún árbitro de antemano se levanta por la mañana pensando en que va a joder a este o al otro. Ahora, hay algunos que la situación a veces les supera y tienen errores de reglamento y apreciación muy graves, y se descargan pitando técnicas como pistoleros y actuando como porteros de discoteca de los 90.
Lo comenté en su día y lo sigo manteniendo. Para mi el error más grave es que Arnau Padrós pita una técnica desde la otra parte del campo. El resto de las decisiones pueden estar más o menos justificadas, pero son decisiones basadas en la interpretación de un árbitro y, por tanto, dentro de la "normalidad".
Y ya dejo de dar la chapa con el arbitraje, de verdad
Un saludo.
