UNICAJA MALAGA vs BARCELONA - 7ª ACB / Dom 17.00 (#MD) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[indio]

Yo no creo que se rearbitrase. Si se revisa una agresión con los codos, lo que pasase después no importa. Lo mismo ocurrió cuando le dieron con los codos a Kravish, se siguió jugando y todo lo que pasó después se anuló.

[uno + 1]

Yo no creo que se rearbitrase. Si se revisa una agresión con los codos, lo que pasase después no importa. Lo mismo ocurrió cuando le dieron con los codos a Kravish, se siguió jugando y todo lo que pasó después se anuló.

Pero es que la falta fue anterior al " codazo ".

[roloj]

Yo no creo que se rearbitrase. Si se revisa una agresión con los codos, lo que pasase después no importa. Lo mismo ocurrió cuando le dieron con los codos a Kravish, se siguió jugando y todo lo que pasó después se anuló.

Pero es que la falta fue anterior al " codazo ".

Matizo que la falta de Satoransky se mantuvo en esa jugada, esa falta no se eliminó por la revisión.

[Baena58]

Yo no creo que se rearbitrase. Si se revisa una agresión con los codos, lo que pasase después no importa. Lo mismo ocurrió cuando le dieron con los codos a Kravish, se siguió jugando y todo lo que pasó después se anuló.

Pero es que la falta fue anterior al " codazo ".

Matizo que la falta de Satoransky se mantuvo en esa jugada, esa falta no se eliminó por la revisión.

Correcto.

Si mal no recuerdo, la falta de Satoransky se pitó como falta normal sin penalización de tiros libres. Posteriormente se sanciona la antideportiva, lo que da dos tiros libres a Satoransky más posesión para el Barcelona.

Un saludo.