elceritosexual escribió:
Sí, ésa es la clave, es lógico que clubes que invierten 20, 30 y hasta 40 millones al año a fondo perdido, porque no hay retorno posible, quieran enfrentarse entre ellos y no con otros más pequeños, que encima van y les ganan. El problema de Bertomeu y la EL ha sido su hipocresía, al no establecer barreras económicas e inventarse otras historias para justificar lo injustificable.
Discrepo, el problema es que han querido hacer un cortijo de amiguetes, han adulterado las competiciones nacionales y el mercado de fichajes y a la vez, decir que la competición es justa.
Por criterios económicos se caerían Zalguieris y el equipo de la liga adriática que toque, incluso alguno más.
Según ese criterio económico del que hablas posiblemente hubiéramos estado dentro, porque entre poner 15 y no jugarla y poner 20 o 25 y jugarla seguro, creo que Roig hubiera "tragado", pero no es así, hay más mamoneos y chupapollismos.
El modelo del fútbol tiene la ventaja de que admite muchos más equipos y de que no es una liga todos contra todos eterna. Se van a cascar 30 partidos, para con un par de sorpresas, llegar a un ranking y unos cuartos de final con los que ya sabíamos que estarían y llegar a una final4 en la que estarán los de casi siempre para jugárselo todo en 2 días. Este año tiene gracia, pero en dos o tres con ese formato, habrá equipos que verán sus canchas todavía con menos público.
24 equipos, 4 grupos de 6, pasan 12 a la siguiente fase y aseguran plaza al año siguiente. Otros 2 grupos de 6 y los dos mejores de cada grupo a la final 4.
Los 12 eliminados de la primera fase a la segunda de la Eurocup.
Los 5 mejores de la Eurocup a la Euroliga del año siguiente. Las 7 plazas restantes para los mejores de las ligas potentes y campeones de ligas sin equipos (jugando previas en septiembre si fuera necesario etc.)
Siempre habría algo por lo que competir, no como ahora que hay equipos que juegan por jugar ya que saben que no van a hacer nada.
