giraldillo escribió:Os dejo un nombre: Avdalovic... rumores, rumores.
Me gusta...y mucho, pero para fichar a Vule me quedo con Branko...Tiene contrato, conoce la ciudad, es más base que Avdalovic, en cuestion de lesiones anda parejos...
Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
giraldillo escribió:Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
¿no había que confiar en los profesionales?
Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
¿no había que confiar en los profesionales?
Esos mismos que ficharon a Bennett del retiro, y con los que nos corrimos cuando vimos lo que trajo consigo Elmer.
giraldillo escribió:Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
¿no había que confiar en los profesionales?
Esos mismos que ficharon a Bennett del retiro, y con los que nos corrimos cuando vimos lo que trajo consigo Elmer.
Joder, para fichar a Bennet y saber que era bueno no hace falta ser una eminencia.
Por contra, para traer a Richard Scott a España y que se salga en la liga, si hay que tener buen ojo.
Los buenos directores deportivos son los que traen a desconocidos que se salen, un estilo a Monchi en sus buenos tiempo.
Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
¿no había que confiar en los profesionales?
Esos mismos que ficharon a Bennett del retiro, y con los que nos corrimos cuando vimos lo que trajo consigo Elmer.
Joder, para fichar a Bennet y saber que era bueno no hace falta ser una eminencia.
Por contra, para traer a Richard Scott a España y que se salga en la liga, si hay que tener buen ojo.
Los buenos directores deportivos son los que traen a desconocidos que se salen, un estilo a Monchi en sus buenos tiempo.
Tio, que Elmer llevaba 6 meses retirado. TODOS dudabamos de su condición física, de su capacidad, etc... y mira.
Entonces, el fichaje de Ignerski fue bueno ¿no?
¿Y el de Rey?
Marcus23_j escribió:Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
¿no había que confiar en los profesionales?
Esos mismos que ficharon a Bennett del retiro, y con los que nos corrimos cuando vimos lo que trajo consigo Elmer.
Joder, para fichar a Bennet y saber que era bueno no hace falta ser una eminencia.
Por contra, para traer a Richard Scott a España y que se salga en la liga, si hay que tener buen ojo.
Los buenos directores deportivos son los que traen a desconocidos que se salen, un estilo a Monchi en sus buenos tiempo.
Tio, que Elmer llevaba 6 meses retirado. TODOS dudabamos de su condición física, de su capacidad, etc... y mira.
Entonces, el fichaje de Ignerski fue bueno ¿no?
¿Y el de Rey?
Yo no voy en contra de Cazorla ni de Giraldillo, pero Iggy fue una apuesta personal de Comas, ni Parra ni Humet (No recuerdo con quien llego) tuvieron nada que ver en el fichaje.
Arvydas_Tuerum escribió:giraldillo escribió:Os dejo un nombre: Avdalovic... rumores, rumores.
Me parecería un fichajazo, pero no se estaba buscando un base yanki?? Además está bastante cascadete fisicamente, no??
Un saludo
giraldillo escribió:Marcus23_j escribió:Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Carlos Cazorla escribió:giraldillo escribió:Orjales escribió:Aunque no me guste demasiado vule, tengo que decir que es muy provable que se fiche porque es mayor, con problemas de lesiones y en el desguace de su carrera, perfil deseado por los nuestros, no hay fallo lo tendremos el año que viene.
¿no había que confiar en los profesionales?
Esos mismos que ficharon a Bennett del retiro, y con los que nos corrimos cuando vimos lo que trajo consigo Elmer.
Joder, para fichar a Bennet y saber que era bueno no hace falta ser una eminencia.
Por contra, para traer a Richard Scott a España y que se salga en la liga, si hay que tener buen ojo.
Los buenos directores deportivos son los que traen a desconocidos que se salen, un estilo a Monchi en sus buenos tiempo.
Tio, que Elmer llevaba 6 meses retirado. TODOS dudabamos de su condición física, de su capacidad, etc... y mira.
Entonces, el fichaje de Ignerski fue bueno ¿no?
¿Y el de Rey?
Yo no voy en contra de Cazorla ni de Giraldillo, pero Iggy fue una apuesta personal de Comas, ni Parra ni Humet (No recuerdo con quien llego) tuvieron nada que ver en el fichaje.
Coño, no hay que ir ni en contra de uno ni de otro... últimamente coincidmos bastante en nuestras opiniones.
giraldillo escribió:Voy a hacer un útlimo comentario/reflexión sobre el tema Ignerski:
1º El jugador no quería seguir en Sevilla.
2º El Caja no lo quería para el próximo año.
Llegados a este punto, nos encontramos con un punto final común y hay que llegar al como... y había 3 opciones:
a) Que un equipo que lo quiera fichar y pagara por su traspaso: Bruesa se niega porque le llegan filtraciones de que el Caja no lo quiere.
b) Igni presenta la carta de dimisión al club y este lo deja libre si asi lo tiene a bien.
c) el club lo despide, pagandole la indemnización completa
d) Se llega a un acuerdo
El el mundo de la empresa (no deportivas), cuando se da una situación similar, se suele llegar a un acuerdo económico satisfactorio para ambas partes (ni la empresa indemniza con el máximo, ni el trabajador se va sin recibir un euro).
En el mundo del deporte estamos hartos de casos similares y es donde se ve qué clubes tienen las ideas claras. Ya lo dijo Querejeta con Prigioni cuando lo quería el Madrid: tiene contrato firmado. Ahora, Prigioni se puede convertir en una moneda de cambio muy jugosa para que Olesson llegue a Vitoria sin que el club tenga nada que desembolsar.
¿Qué habría hecho yo?
1º Dejar claro al jugador que tiene contrato en vigor, firmado por él
2º Sopesar la posibilidad de utilizarlo como moneda de cambio (¿Sergio Sánchez?)
3º Forzar al jugador a que salga, diciendo que si sigue en Sevilla va a jugar poco, declaraciones de Plaza diciendo que no cuenta con él, etc.
4º El jugador tendría que sopesar si prefiere trincar 100000 euros o estar un año sin jugar
5º Como última opcion, y bien entrado el mes de Agosto, llegar al acuerdo que al parecer se ha llegado, pagando el club al jugador porque quede libre.
Perdón por el tocho.
PD: desde ayer tiene el club un correo solicitando información sobre los términos del acuerdo. Si no responden, es porque algo tienen que "ocultar". Y si dejan temas extraños ocultos, que no vengan a decir que hay mucha rumorología alrededor del club (JCO dixit).
Aglarel escribió:giraldillo escribió:Voy a hacer un útlimo comentario/reflexión sobre el tema Ignerski:
1º El jugador no quería seguir en Sevilla.
2º El Caja no lo quería para el próximo año.
Llegados a este punto, nos encontramos con un punto final común y hay que llegar al como... y había 3 opciones:
a) Que un equipo que lo quiera fichar y pagara por su traspaso: Bruesa se niega porque le llegan filtraciones de que el Caja no lo quiere.
b) Igni presenta la carta de dimisión al club y este lo deja libre si asi lo tiene a bien.
c) el club lo despide, pagandole la indemnización completa
d) Se llega a un acuerdo
El el mundo de la empresa (no deportivas), cuando se da una situación similar, se suele llegar a un acuerdo económico satisfactorio para ambas partes (ni la empresa indemniza con el máximo, ni el trabajador se va sin recibir un euro).
En el mundo del deporte estamos hartos de casos similares y es donde se ve qué clubes tienen las ideas claras. Ya lo dijo Querejeta con Prigioni cuando lo quería el Madrid: tiene contrato firmado. Ahora, Prigioni se puede convertir en una moneda de cambio muy jugosa para que Olesson llegue a Vitoria sin que el club tenga nada que desembolsar.
¿Qué habría hecho yo?
1º Dejar claro al jugador que tiene contrato en vigor, firmado por él
2º Sopesar la posibilidad de utilizarlo como moneda de cambio (¿Sergio Sánchez?)
3º Forzar al jugador a que salga, diciendo que si sigue en Sevilla va a jugar poco, declaraciones de Plaza diciendo que no cuenta con él, etc.
4º El jugador tendría que sopesar si prefiere trincar 100000 euros o estar un año sin jugar
5º Como última opcion, y bien entrado el mes de Agosto, llegar al acuerdo que al parecer se ha llegado, pagando el club al jugador porque quede libre.
Perdón por el tocho.
PD: desde ayer tiene el club un correo solicitando información sobre los términos del acuerdo. Si no responden, es porque algo tienen que "ocultar". Y si dejan temas extraños ocultos, que no vengan a decir que hay mucha rumorología alrededor del club (JCO dixit).
Hacia mucho tiempo que no posteaba en el foro, pero no por ello he dejado de leeros. Sin animadversion personal contra nadie y desconociendo si te dedicas a esto de las empresas deportivas o no:
1- ¿no crees que si lo han hecho asi en el club, que supuestamente cuentan con profesionales que se encargan de eso, es porque ha sido la mejor salida posible?
2- Y si, en el supuesto de esperar hasta Agosto, al final nos comemos al jugador con patatas y mantenemos una ficha de 600000 euros por un tio que no es del gusto del entrenador, amen de no haber podido fichar a otro tio (aunque "solo" se tengan 430000 euros).
En fin, he querido dejar mi opinion, ahora es cuando clamarán las voces en mi contra y demas... Adelante, apedreadme.
Aglarel escribió:giraldillo escribió:Voy a hacer un útlimo comentario/reflexión sobre el tema Ignerski:
1º El jugador no quería seguir en Sevilla.
2º El Caja no lo quería para el próximo año.
Llegados a este punto, nos encontramos con un punto final común y hay que llegar al como... y había 3 opciones:
a) Que un equipo que lo quiera fichar y pagara por su traspaso: Bruesa se niega porque le llegan filtraciones de que el Caja no lo quiere.
b) Igni presenta la carta de dimisión al club y este lo deja libre si asi lo tiene a bien.
c) el club lo despide, pagandole la indemnización completa
d) Se llega a un acuerdo
El el mundo de la empresa (no deportivas), cuando se da una situación similar, se suele llegar a un acuerdo económico satisfactorio para ambas partes (ni la empresa indemniza con el máximo, ni el trabajador se va sin recibir un euro).
En el mundo del deporte estamos hartos de casos similares y es donde se ve qué clubes tienen las ideas claras. Ya lo dijo Querejeta con Prigioni cuando lo quería el Madrid: tiene contrato firmado. Ahora, Prigioni se puede convertir en una moneda de cambio muy jugosa para que Olesson llegue a Vitoria sin que el club tenga nada que desembolsar.
¿Qué habría hecho yo?
1º Dejar claro al jugador que tiene contrato en vigor, firmado por él
2º Sopesar la posibilidad de utilizarlo como moneda de cambio (¿Sergio Sánchez?)
3º Forzar al jugador a que salga, diciendo que si sigue en Sevilla va a jugar poco, declaraciones de Plaza diciendo que no cuenta con él, etc.
4º El jugador tendría que sopesar si prefiere trincar 100000 euros o estar un año sin jugar
5º Como última opcion, y bien entrado el mes de Agosto, llegar al acuerdo que al parecer se ha llegado, pagando el club al jugador porque quede libre.
Perdón por el tocho.
PD: desde ayer tiene el club un correo solicitando información sobre los términos del acuerdo. Si no responden, es porque algo tienen que "ocultar". Y si dejan temas extraños ocultos, que no vengan a decir que hay mucha rumorología alrededor del club (JCO dixit).
Hacia mucho tiempo que no posteaba en el foro, pero no por ello he dejado de leeros. Sin animadversion personal contra nadie y desconociendo si te dedicas a esto de las empresas deportivas o no:
1- ¿no crees que si lo han hecho asi en el club, que supuestamente cuentan con profesionales que se encargan de eso, es porque ha sido la mejor salida posible?
2- Y si, en el supuesto de esperar hasta Agosto, al final nos comemos al jugador con patatas y mantenemos una ficha de 600000 euros por un tio que no es del gusto del entrenador, amen de no haber podido fichar a otro tio (aunque "solo" se tengan 430000 euros).
En fin, he querido dejar mi opinion, ahora es cuando clamarán las voces en mi contra y demas... Adelante, apedreadme.
Aglarel escribió:Ciertamente no han dado muestras de hacer las cosas bien estos ultimos años (llevo como socio desde la campaña del ultimo subcampeonato y desde entonces hemos ido de cabeza y cuesta abajo), pero no creo que se deba hacer una critica tan fuerte contra los directivos sin saber a ciencia cierta el esquema de la operacion y como esta se ha llevado a cabo.
Eso si, una vez se conocieran los detalles, o si se estuviera en posesion de dicha informacion, entonces por supuesto que veria logico criticar la accion del club.
Apreciacion personal, como siempre.
Y no, no formo parte del staff gestor del club (por si a alguien le habia dado por pensar esto...).
ciberbaskenauta escribió:Por cierto el sustituto que me gusta puede que este complicadillo.
Un profesional y un tio que lo da igualito que el polaco.
Mario Stojic,se ira del vive menorca,pero con un acuerdo de rescision que beneficie a las partes.Esto es un profesional.
Ahora viene lo malo,habra que negociar con OH
Bueno bromas aparte,este es el tio que se neecsita,aporta en ataque y mucho mejor defensor que el polaco.
¿que os parece stojic?
Superxakal escribió:ciberbaskenauta escribió:Por cierto el sustituto que me gusta puede que este complicadillo.
Un profesional y un tio que lo da igualito que el polaco.
Mario Stojic,se ira del vive menorca,pero con un acuerdo de rescision que beneficie a las partes.Esto es un profesional.
Ahora viene lo malo,habra que negociar con OH
Bueno bromas aparte,este es el tio que se neecsita,aporta en ataque y mucho mejor defensor que el polaco.
¿que os parece stojic?
Llevamos pidiendo a Stojic desde el año pasado.
Yo el verano pasado pedi concretamente que la pareja de 3 fueran Stojic y De La Fuente.
De esta forma el año pasado hubieramos cogido pasta por Igy, hubieramos financiado el traspaso de Stojic y hubieramos traido a De La Fuente.....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados