por Mica »
29 Ago 2016, 13:22
http://www.diariodesevilla.es/article/d ... sente.htmlEn relación con el artículo de hoy del DdS, me parece a mí que siempre hacemos un poco el canelo en los despachos.
Esta temporada, por ejemplo, hemos traído a 3 jugadores que son auténticos desconocidos, que no han jugado nunca en ACB y que son "apuestas" del club: Chery, Lockett y Milosevic. Dos de ellos de la liga húngara. Pues bien, me resulta incomprensible que el club los fiche por una temporada y no se reserve la posibilidad de retenerlos más años si ofrecen un buen rendimiento. O sea, que si la apuesta sale mal, el club paga sus errores en forma de derrotas, un posible descenso, o económicamente cortando al jugador para traer a otro. Y si la apuesta sale bien y esta temporada alguno de ellos explota en la ACB, vendrá un Granca, un Valencia o un Unicaja a llevárselos y el club no sacará nada de haber acertado en sus apuestas, más allá de su buen rendimiento en este año.
Reconozco que yo no tengo ni idea de cómo funcionan estas negociaciones, pero en mi opinión, el club, que es el que paga, estaría en una posición como para exigir cláusulas de ampliación unilateral del contrato (1+1 o 1+2) o cláusulas para cortar al jugador sin indemnización (o una pequeña) o cosas así.
Imagino que si el club llega y le dice al jugador (o al agente:) "Mira, chaval, yo voy a apostar por ti. Te voy a dar la oportunidad de jugar en la ACB y de tener una mejor carrera deportiva. Te garantizo una temporada, pero si lo haces bien, yo te renuevo automáticamente por las 2 siguientes temporadas por este dinero, y me aseguro o bien tener un buen jugador en mi equipo o bien sacar dinero de un traspaso si te quieres ir a otro club. Lo coges o lo dejas".
Yo creo que lo firmarían con los ojos cerrados. Y si no... pues vale, muchacho, quédate jugando en Hungría.
El club tiene que mirar por sus intereses.