Acepto que según quien haya podido tener contraprestaciones de otra parte y no me refiero a monetarias . Mi comentario iba más hacia la crítica a la Diputación de meter a los que entraron y no meter a otros .SINVER escribió:HOmbre, no y sí. Que aunque evidentemente no tenemos ni una prueba de ello, no hay más que ver que negocios tienen algunos fuera del club para imaginarse que SÍ ha habido contraprestaciones.quetzalipa escribió:Una reflexión sobre si fue un error la entrada de los 5 magníficos o no , por aquello de poner dinero y tal .
Es evidente que lo ideal era que alguien llegará con dinero , lo invirtiera y lo gestionara . La gran pregunta es ¿ quien? Muchas veces la opción que se toma es la mejor porque es la única.
Así que me pregunto que es lo que hubierais hecho cada uno de vosotros en ese caso . La situación es entrar en un club que arrastra una deuda superior en 2 veces lo que es capaz de "facturar" en año . Una entrada que no te va a suponer ninguna remuneración y que sobre va a suponer tiempo normalmente escaso . Una situación en la que depende como la gestiones te puede llevar implicaciones legales a ti y hasta posible implicación económica a ti o a tu familia . Quien se mete en ese fregado encima poniendo dinero por delante , ¿ para sacar que ?
Yo en mi caso lo tengo claro , a mi cuando me llegaron a sondear ( afortunadamente para mi , no fue a más porque se dieron cuenta que no tenía mucho que ofrecer más que mi buena voluntad ) me entró un acojono brutal y tenía claro que tenía que conocer al dedillo toda la situación y proteger mis cuatro euros ahorrados antes de poder pensar entrar en ese fregado.
Por eso , yo no cuestionó que entrarán, lo mismo que no cuestionó la capacidad de gestionar de Del Campo que gestiona muchas más personas que las que pudiera hacerlo Arrinda . Lo único que si cuestionó es que no cumplieran lo que en un principio tuvieron muy claro y han incumplido .
No creo que Arrinda tenga mucho que enseñar en gestión a varios de los integrantes de la junta , lo malo es que vaya usted a saber porque , copiaron algunos de su tics .
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Y si al final el club es un marrón, y no te quieres arriesgar, cosa muy lícita y muy humana, pues no te metas, macho. Es, a otro nivel, como Mauraza, llevo oyéndole desde que entró que no tiene tiempo para dedicar al club. Lo ha dicho en cincuenta mil entrevistas. Incluso su actitud cuando ha recibido críticas es la de encima que hago un esfuerzo de la letxe por ayudar no me dais más que hostias.
Joder, tron, pues no te metas. Si no tienes tiempo, no te metas. Si no tienes dinero, o no quieres invertirlo, no te metas. Si tienes miedo de caer en alguna responsabilidad, no te metas.
Que, repito, estoy convencido que al menos los que entraron para salvar al club han tenido sus "ventajas", y estar en el candelero y tener la notoriedad de estar en el consejo del segundo equipo de la ciudad mola mucho.
Las cosas buenas todas, las malas a mil leguas de distancia. Y que oye, tienes razón, seguramente si no se hace así quizás no había nadie dispuesto, puede ser, pero al menos intenta ser coherente.
Off topic, menos mal que no entraste, entonces, tron, que con un forero comiendo quina ya es suficiente.
Y es que si entraron estos es porque seguramente eran estos o ninguno . Y luego están las condiciones en las que tu negocias que entras . Y entraron avisando que no iban a poner un duro ( mas alla de algun patrocinio menor) porque no podía ser de otra manera por la situación del club. Y es que aún que estuviera regulada , a ver que empresario mete dinero en un club de baloncesto que sabe de sobra que es a fondo perdido , sólo los que les sobra y les gusta mucho el baloncesto o su posible repercusión social.
Y no excluyó su parte de responsabilidad, que la tienen . Digo que no les puedo pedir que metieran dinero por intentar salvarlo .
Es gracioso cuando Arrinda comenta que se quedaron con todas las acciones , como si fuese un dineral , no oye , tienes el 40 % de 0 y forzando el 40 % de -6.000.000 €
Yo lo que más reprochó a la directiva es que no cumplieron lo que dijeron que iban a hacer , que queriendo o sin querer han dicho cosas en asambleas que no fueron verdad , que desde la llegada de Mauraza se ha hecho aún menos transparente y que se han gastado lo que no tenían aún a sabiendas.
De todo esto son responsables para mi y no de poner dinero en una situación crítica o incluso no de no poder enderezar el rumbo de un trasatlántico que iba hacia las rocas .
P.D : Minte en su parte proporcional también tiene responsabilidad en el flojo rendimiento deportivo de los fichajes . No podemos negarlo , ahora bien su responsabilidad esta bastante por debajo de la de Raúl. Es como si echaremos la culpa a Lakovic del descenso . Oye , habrá influido sus recomendaciones al primer entrenador pero el responsable es quien toma las decisiones
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
