BILBAO BASKET 2017/2018 Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[quetzalipa]

Metalin, dices que han perdonado 3.-kilos no te lo crees ni tu,la Dipu a dia de hoy sigue insistiendo en que se
pague todo lo que el BB. tiene pendiente que es mas o menos lo de otros equipos.
Lo de la linea de credito, el mejor aval es dar al BB. 700.000,-Euros como hace poco hizo la Dipu guipuzcuanacon el G.B.C..
En cuanto al pabellon es la misma situacion que practicamente todos los equiposde ACB.,LEB. y otras categorias inferiores.
Estate seguro que el BB. seguramente es el equipo que menos ayuda institucional recibe, de momento, quitando Madrid,
Barsa y el Valencia, lo que supone una pequeña desventaja.
Si a todo esto añades una gestion deportiva y economica deplorable da como resultado la agonia que estamos pasando.

No me fastidies pivotbajo que bastante han hecho las intituciones y tu lo sabes.
Y no , la mejor linea de credito es dar 7.000.000 € y no 700.000 € . Que tampoco nos vamos a poner a mirar lo que ha dado una diputacion y otra , patrocinio y pabellon incluido.
Y no , en cuanto a pabellon no hay muchos equipos que su Diputación le haya ditado entre otras cosas de un pabellin nuevo apra 10.000 personas

No joder , no miremos donde no hay que mirar . Que sabiamos el presupuesto que teniamos y con 2 cojones nos cargamos a un entrenador en 2 meses de competicion con un dinero que no tenemos y traemos 2 jugadores mas que no aportan nada .
Por aqui , hablan de Lamprovitola y es posible que tengan razon que igaul el factor diferenciador en Joventut no es Duran, yo no lo se pero mira con el dinero malgastado en echar al entrenador sin necesidad y el dinero de 2 paquete igual te daba para el argentino .

Si descendemos y desaparecemos , me dolera un montón pero no será por no merecerlo , que esta vez estabamos avisados y aun asi nos gastamos lo que no tenemos


Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

Te respondo en cuanto a ayudas.
Un pabellon nuevo multiusos para el Bilbao basket? Jaja y ja
o para una ciudad importante como Bilbao porque estaras conmigo que La Casilla no era un pabellon digno del s. XXI.
El Pabellon era necesario sin haber basket.
Ayudas hubo durante Arrinda hasta que se hartaron de el y le cortaron el grifo para echarle pero no se iba ni con agua hirviendo.
Luego en lo unico que intento ayudar la Diputacion es en buscar Sponsor a base de contraprestaciones fiscales y todos sabemos como han salido algunas y el cumplimiento de pago que han tenido.
Para ser la Diputacion poca influencia le veo para captar empresas la verdad.

Te puedo asegurar que dentro de sus posibilidades el ayuntamiento ha hecho mas.

Dinos a ver en que ha ayudado la Diputacion si esta claro que el pabellon no es una razon y el aplazamiento de deuda es normal en cualquier empresa...

Un pabellon para que el BB pueda meter 9000 personas y pueda conseguir dinero con ello . Un pabellon de 10.000 personas era preferible pero no obligatorio y para jugar landiputacion tenia el BEC . No , hombre , sin el BB seguramente no se habria hecho ESE pabellon , una razon por otra parte de las que le tiene ligazon con el equipo . Y elemento por otra parte que hace contablemente al equipo sostenible
Y hubo ayudas con Arrinda , pero tras su epoca sabiamos donde estabamos . Y aun asi Hacienda sebhace cargo debla deuda del BB porque a la sazon asi es . Y a ver si nos metemos en la cabeza que la tarea de la Diputación no es buscar patrocinios para jugadores profesionales que se pueden llevar 200.000 € limpios

Y no me tienes que asegurar nada , que el Ayuntamiento se movio para poder conseguir el dredito de la CAN es sabido .
Que la Diputación pidria haber ayudado mas ? Pues seguramente si pero igual hay que preguntarse si debia hacrerlo

Y da igual el resto , sabiamos de sobra que presupuesto teniamos y nos lo hemos saltado porquesi . Cada uno es muy libre de tomar decisiones pero tambien debe saber afrontar consecuencias . Y de esto estabamos advertidos asi que no pille de sorpresa a nadie

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[un_aficionado]

Migajas es lo que dan. si, luego aparecen en la foto pero a la hora de la verdad... A mí me da pena por todos esos niños que se ven en miribilla, que se han enganchado al basket y que ahora se llevarán una gran decepción por cuatro duros. 225.000 pavos la bbk?! No me jodas que eso lo gastan patrocinando la feria del queso! Encima para más recochineo para la cantera? Jejeje cantera de un equipo que está con la soga al cuello? Petrohorror? Iberdrola? Ni están ni se les espera. Que tristes!

[Novio de Hello]

Quetza, vuelve al hilo de las cuentas. Lo vas a dejar (como me parece que lo vamos a dejar todos); tú lo puedes dejar en alto.

[elguerrerodelantifaz]

No me fastidies pivotbajo que bastante han hecho las intituciones y tu lo sabes.
Y no , la mejor linea de credito es dar 7.000.000 € y no 700.000 € . Que tampoco nos vamos a poner a mirar lo que ha dado una diputacion y otra , patrocinio y pabellon incluido.
Y no , en cuanto a pabellon no hay muchos equipos que su Diputación le haya ditado entre otras cosas de un pabellin nuevo apra 10.000 personas

No joder , no miremos donde no hay que mirar . Que sabiamos el presupuesto que teniamos y con 2 cojones nos cargamos a un entrenador en 2 meses de competicion con un dinero que no tenemos y traemos 2 jugadores mas que no aportan nada .
Por aqui , hablan de Lamprovitola y es posible que tengan razon que igaul el factor diferenciador en Joventut no es Duran, yo no lo se pero mira con el dinero malgastado en echar al entrenador sin necesidad y el dinero de 2 paquete igual te daba para el argentino .

Si descendemos y desaparecemos , me dolera un montón pero no será por no merecerlo , que esta vez estabamos avisados y aun asi nos gastamos lo que no tenemos


Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

Te respondo en cuanto a ayudas.
Un pabellon nuevo multiusos para el Bilbao basket? Jaja y ja
o para una ciudad importante como Bilbao porque estaras conmigo que La Casilla no era un pabellon digno del s. XXI.
El Pabellon era necesario sin haber basket.
Ayudas hubo durante Arrinda hasta que se hartaron de el y le cortaron el grifo para echarle pero no se iba ni con agua hirviendo.
Luego en lo unico que intento ayudar la Diputacion es en buscar Sponsor a base de contraprestaciones fiscales y todos sabemos como han salido algunas y el cumplimiento de pago que han tenido.
Para ser la Diputacion poca influencia le veo para captar empresas la verdad.

Te puedo asegurar que dentro de sus posibilidades el ayuntamiento ha hecho mas.

Dinos a ver en que ha ayudado la Diputacion si esta claro que el pabellon no es una razon y el aplazamiento de deuda es normal en cualquier empresa...

Un pabellon para que el BB pueda meter 9000 personas y pueda conseguir dinero con ello . Un pabellon de 10.000 personas era preferible pero no obligatorio y para jugar landiputacion tenia el BEC . No , hombre , sin el BB seguramente no se habria hecho ESE pabellon , una razon por otra parte de las que le tiene ligazon con el equipo . Y elemento por otra parte que hace contablemente al equipo sostenible
Y hubo ayudas con Arrinda , pero tras su epoca sabiamos donde estabamos . Y aun asi Hacienda sebhace cargo debla deuda del BB porque a la sazon asi es . Y a ver si nos metemos en la cabeza que la tarea de la Diputación no es buscar patrocinios para jugadores profesionales que se pueden llevar 200.000 € limpios

Y no me tienes que asegurar nada , que el Ayuntamiento se movio para poder conseguir el dredito de la CAN es sabido .
Que la Diputación pidria haber ayudado mas ? Pues seguramente si pero igual hay que preguntarse si debia hacrerlo

Y da igual el resto , sabiamos de sobra que presupuesto teniamos y nos lo hemos saltado porquesi . Cada uno es muy libre de tomar decisiones pero tambien debe saber afrontar consecuencias . Y de esto estabamos advertidos asi que no pille de sorpresa a nadie

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

Discutir que miribilla era necesario.... En fin.

También podríamos jugar en el frontón, para darle uso también.

[anti4abierto]

Hay que tener en cuenta que el pabellón de la Casilla, nada más hacerlo fue para que jugara el Águilas, que el año anterior jugaban en las instalaciones de Escolapios, se podría achacar que también la culpa de construir el de la Casilla la tuvo el Águilas. Lo siento pero para una ciudad como Bilbao un pabellón de los 70 se queda bastantes desfasado. Cualquier pequeña capital de provincia, tiene un pabellón mejor que el de la Casilla. Los últimos combates de boxeo los tuvieron que llevar a Miribilla, por falta de capacidad del primero. Lo ideal para los preocupados por el gasto público hubiera sido tapar la plaza de toros, la infraestructura más infrautilizada en Bilbao, pero los del mundo del toro se negaron, claro pero para super-gasto público ya tenemos la Super-Sur, no hace falta quedarse con lo pequeño, perder el tiempo en nimiedades, para criticar vayamos a lo gordo,7.000 millones de euros.

Que la desesperación no nos lleve a rayarnos tanto.

[Josu pick&roll]

Hay que tener en cuenta que el pabellón de la Casilla, nada más hacerlo fue para que jugara el Águilas, que el año anterior jugaban en las instalaciones de Escolapios, se podría achacar que también la culpa de construir el de la Casilla la tuvo el Águilas. Lo siento pero para una ciudad como Bilbao un pabellón de los 70 se queda bastantes desfasado. Cualquier pequeña capital de provincia, tiene un pabellón mejor que el de la Casilla. Los últimos combates de boxeo los tuvieron que llevar a Miribilla, por falta de capacidad del primero. Lo ideal para los preocupados por el gasto público hubiera sido tapar la plaza de toros, la infraestructura más infrautilizada en Bilbao, pero los del mundo del toro se negaron, claro pero para super-gasto público ya tenemos la Super-Sur, no hace falta quedarse con lo pequeño, perder el tiempo en nimiedades, para criticar vayamos a lo gordo,7.000 millones de euros.

Que la desesperación no nos lleve a rayarnos tanto.

Así es.

[anti4abierto]

Para subvenciones, nuestros vecinos los Alaveses, lo llevan con mucha más solera y elegancia, y no nosotros rayando el ridículo, y encima echándonos ceniza los unos a los otros.


Álava rescató de "graves dificultades" al Baskonia un mes después de una 'exitosa' ampliación de capital
Con un acuerdo político que no se hizo público, autorizó en 2014 un nuevo "plan especial de pago" de impuestos para que la deuda de 7,5 millones con Hacienda no se comiera al equipo de baloncesto
Entre 2008 y 2013, Álava también le ha condonado 10 millones de su deuda mediante un convenio de colaboración; en 2014, se aprobó un nuevo pago después del rescate
La Hacienda de Álava rescató a Saski Baskonia, el club de baloncesto presidido por Josean Querejeta, con un acuerdo político adoptado por el Gobierno foral del PP el 30 de diciembre de 2014 (y que no fue hecho público en la habitual rueda de prensa) en el que se fijaba un nuevo “plan especial de pagos” de las deudas tributarias que la entidad tiene contraídas con las arcas públicas, 7,5 millones en aquella fecha. Esta decisión llegó justo un mes y medio después de que el club cerrase su ampliación de capital, una operación en la que captó 873.900 euros y que se había publicitado como una medida clave para que el equipo volviese a competir “con los grandes” de Europa tras varios años de declive deportivo.
Según la documentación a la que ha tenido acceso eldiarionorte.es, fue el propio Querejeta el que se dirigió a los responsables forales para advertir de las “graves dificultades financieras” que atravesaba Saski Baskonia en diciembre de 2014. Con varios procesos judiciales abiertos por impagos a exjugadores y exentrenadores, la bola de nieve de las deudas con Hacienda que se viene formando desde hace años creció hasta los 7,5 millones cuando el presupuesto para esa temporada, la 2014-2015, era de alrededor de 10 millones.
Al parecer, de nada había servido la “refundación” iniciada por Saski Baskonia unos pocos meses atrás, cuya principal medida fue la primera ampliación de capital de la historia de esta sociedad anónima deportiva. Y todo pese a que el club no sólo calificó de “óptima” la captación de ingresos, llevada a cabo entre mayo y noviembre, sino que se congratuló públicamente de haber superado el objetivo de ingresar 600.000 euros al llegar a 873.900 euros. Medio millar de personas adquirieron acciones, aunque con matices, ya que el grueso del capital lo aportaron los empleados (que compraron participaciones equivalentes a dos mensualidades de su nómina) y varias empresas colaboradoras. Asimismo, una sociedad vinculada al entorno de Querejeta (Ibarguren) aportó 200.000 euros justo al final del proceso de ampliación y redondeó una cifra próxima a los 900.000 euros. Se da la circunstancia de que ninguna de las estrellas de la NBA y leyendas locales que promocionaron la ampliación, como Pablo Prigioni o Mirza Teletovic, por ejemplo, sumaron participaciones.
Pero mientras el comunicado oficial al cierre de la ampliación era de absoluto optimismo, entre bambalinas Querejeta volvió a mover sus contactos políticos para cerrar una operación mucho más rentable económicamente y que daba oxígeno al club al menos hasta 2020. Se trataba del acuerdo 725/2014, aprobado por el Consejo de Diputados ese 30 de diciembre de 2014 con la firma del propio diputado general, Javier de Andrés, y de otros tres estrechos colaboradores. Según el encabezado, se trata un nuevo “plan de pagos especial para la cancelación de diversas deudas tributarias pendientes de pago en la Hacienda Foral de Álava” por parte del Baskonia.
Esa resolución, que no fue presentada a los medios de comunicación en la tradicional rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Gobierno a diferencia de otros temas menores, fijaba un nuevo calendario para que el club afrontase sus 7,5 millones de deudas hasta el año 2020. Mejoraba así otro plan “especial” del que gozaba el club desde años atrás –el primero fue suscrito en 1995- aunque ni siquiera en esas circunstancias ventajosas estaba al día con Hacienda. Sólo en la temporada 2012/2013, por ejemplo, dejó de pagar al fisco 2,7 millones.
Convenio
En la misma sesión, el Gobierno del PP adoptó otro acuerdo, en este caso el 726/2014. Se trataba de un “protocolo con Saski Baskonia SAD para la realización de determinadas actividades de utilidad pública para la sociedad alavesa en la temporada deportiva 2014/2015”. La Diputación, además de ser sumamente generosa con las “deudas” del club deportivo, daba también continuidad a un convenio de colaboración que, como reconocen fuentes de Hacienda consultadas por este periódico, no consiste en una subvención dineraria al Baskonia, sino en una condonación automática de una parte de la cantidad que adeuda. Entre 2008 y 2013 le ha otorgado 10 millones de euros con esta fórmula, según datos del propio club.
También el Ayuntamiento de Vitoria mantiene ayudas públicas al Baskonia, bien directas o bien canalizadas hacia algunas de sus ramas como la Fundación 5+11 (que incluye al Deportivo Alavés) o la pista de hielo del BAKH. El Gobierno vasco, sin embargo, rechazó este año dar continuidad a un patrocinio (estimado en 200.000 euros) ya que, a tenor de una resolución oficial publicada en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV), las entidades con deudas a Hacienda o a la Seguridad Social no tendrían derecho a ayudas públicas.
Listas de morosos
En los últimos meses, la Agencia Tributaria ha publicado (y actualiza semestralmente) una lista con los deudores más importantes de España. En esos listados han aparecido numerosos deportistas y también clubes de fútbol y baloncesto. El histórico Estudiantes, por ejemplo, consta en esa relación por una deuda bastante inferior a la del Baskonia, 1,83 millones de euros.
Las Haciendas forales, con competencias exclusivas en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra, harán un ejercicio de transparencia similar en los próximos meses. En el caso alavés, sin embargo, Saski Baskonia no aparecerá. Deuda aplazada no es deuda en mora, argumentan fuentes de la Diputación para justificar esta decisión por mucho que la cantidad pendiente sea mucho mayor a la de otros clubes españoles que sí han sido señalados públicamente.
El actual diputado general, Ramiro González (PNV), explicó en una entrevista con ‘El Mundo’ que Saski Baskonia no deja de pagar impuestos, sino que tiene un calendario para “regularizar” su situación a largo plazo. “Mi filosofía respecto a las empresas es que todas tienen que cumplir con sus obligaciones fiscales. Pero, en el caso en el que las empresas atraviesen una situación de dificultad o un problema de liquidez, hay que darles facilidades en el sentido de aplazar o fraccionar los pagos”, reseñó. La pasada semana, en rueda de prensa, insistió en que el tratamiento para las sociedades anónimas deportivas no es privilegiado.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/de ... 95833.html

[Josu pick&roll]

Te respondo en cuanto a ayudas.
Un pabellon nuevo multiusos para el Bilbao basket? Jaja y ja
o para una ciudad importante como Bilbao porque estaras conmigo que La Casilla no era un pabellon digno del s. XXI.
El Pabellon era necesario sin haber basket.

Éste es un tema de debate, como hay miles. ¿Era necesario construir Miribilla? Bueno, puede haber opiniones divergentes. Algunos te dirán que con La Casilla y el BEC había de sobra. Que suficiente error fue construir el BEC como para encima construir Miribilla. ¿O me vas a venir tú, como Enrico, que el BEC no cuenta porque es Barakaldo?

Es que vino la NBA y la mandaron al BEC, y vino el Mundial y lo mandaron al BEC. Y ya estaba hecho Miribilla. Todo lo que se ha hecho en Miribilla, me da igual el tipo de espectáculo que fuera, podrías haberlo hecho en el BEC. TO-DO. Y si era demasiado grande, tenías La Casilla en el centro de Bilbao. Pero teníamos que hacer Miribilla, porque costaba 38 millonazos, si hubiera costado 3 no habría interesado porque somos de Bilbao.

¿Cuántos días al año se abre Miribilla sin contar Bilbao Basket?

Pues cuando no juega el Bilbao basket casi siempre hay algo y más de una vez se ha duplicado sábado noche ....y domingo mañana basket.
Vivo al lado por si no te lo crees.
Al BEC se pueden llevar conciertos grandes como Fito o Shakira y no iban a meter en Miribilla el mundial. Eso lo entiende cualquiera.
Pero hay muchos espectaculos intermedios entre 4500 de la Casilla y 20000 del BEC.
Además La Casilla no reúne las condiciones de seguridad para la mayoría de eventos y lo sabes.
Ninguna ciudad mayor de 400000 habitantes tiene un pabellón de deportes MUNICIPAL putapenico como la Casilla.
Igual no has pensado bien lo que has dicho porque es incuestionable para una ciudad moderna y de servicios.

[Novio de Hello]

¡Pero que tienes el BEC, joder!

¿Y qué es eso que mantiene activo habitualmente el pabellón de Miribilla? Cuéntame, quiero saber. Yo estuve en lo de Igor Yebra hace relativamente poco, también se ha hecho ahí el concierto de la Pantoja (que para la gente que hubo habían entrado en La Casilla perfectamente), y este mes algo ha habido a cuenta de la feria de abril. Mañana pelea Kerman, como peleó la última vez en el BEC.

En el BEC, por cierto, puedes meter espectáculos intermedios sin ningún problema. Yo llevo yendo a los monólogos de Euskaltel 5 ó 6 años ya, y siempre la misma cantidad de gente casi exacta: unos 7.000, y una cortina por detrás del escenario para que no se vea esa inmensidad vacía. ¿Qué problema hay como para que se necesite Miribilla para su realización?

Es indiscutible que La Casilla es una kaka, y es indiscutible que Miribilla es precioso, y a mí me encanta para ver baloncesto. Pero la explicación de que "se necesita algo intermedio entre el BEC y La Casilla"... pues qué quieres que te diga, igual no lo has pensado bien.

[Josu pick&roll]

Para subvenciones, nuestros vecinos los Alaveses, lo llevan con mucha más solera y elegancia, y no nosotros rayando el ridículo, y encima echándonos ceniza los unos a los otros.


Álava rescató de "graves dificultades" al Baskonia un mes después de una 'exitosa' ampliación de capital
Con un acuerdo político que no se hizo público, autorizó en 2014 un nuevo "plan especial de pago" de impuestos para que la deuda de 7,5 millones con Hacienda no se comiera al equipo de baloncesto
Entre 2008 y 2013, Álava también le ha condonado 10 millones de su deuda mediante un convenio de colaboración; en 2014, se aprobó un nuevo pago después del rescate
La Hacienda de Álava rescató a Saski Baskonia, el club de baloncesto presidido por Josean Querejeta, con un acuerdo político adoptado por el Gobierno foral del PP el 30 de diciembre de 2014 (y que no fue hecho público en la habitual rueda de prensa) en el que se fijaba un nuevo “plan especial de pagos” de las deudas tributarias que la entidad tiene contraídas con las arcas públicas, 7,5 millones en aquella fecha. Esta decisión llegó justo un mes y medio después de que el club cerrase su ampliación de capital, una operación en la que captó 873.900 euros y que se había publicitado como una medida clave para que el equipo volviese a competir “con los grandes” de Europa tras varios años de declive deportivo.
Según la documentación a la que ha tenido acceso eldiarionorte.es, fue el propio Querejeta el que se dirigió a los responsables forales para advertir de las “graves dificultades financieras” que atravesaba Saski Baskonia en diciembre de 2014. Con varios procesos judiciales abiertos por impagos a exjugadores y exentrenadores, la bola de nieve de las deudas con Hacienda que se viene formando desde hace años creció hasta los 7,5 millones cuando el presupuesto para esa temporada, la 2014-2015, era de alrededor de 10 millones.
Al parecer, de nada había servido la “refundación” iniciada por Saski Baskonia unos pocos meses atrás, cuya principal medida fue la primera ampliación de capital de la historia de esta sociedad anónima deportiva. Y todo pese a que el club no sólo calificó de “óptima” la captación de ingresos, llevada a cabo entre mayo y noviembre, sino que se congratuló públicamente de haber superado el objetivo de ingresar 600.000 euros al llegar a 873.900 euros. Medio millar de personas adquirieron acciones, aunque con matices, ya que el grueso del capital lo aportaron los empleados (que compraron participaciones equivalentes a dos mensualidades de su nómina) y varias empresas colaboradoras. Asimismo, una sociedad vinculada al entorno de Querejeta (Ibarguren) aportó 200.000 euros justo al final del proceso de ampliación y redondeó una cifra próxima a los 900.000 euros. Se da la circunstancia de que ninguna de las estrellas de la NBA y leyendas locales que promocionaron la ampliación, como Pablo Prigioni o Mirza Teletovic, por ejemplo, sumaron participaciones.
Pero mientras el comunicado oficial al cierre de la ampliación era de absoluto optimismo, entre bambalinas Querejeta volvió a mover sus contactos políticos para cerrar una operación mucho más rentable económicamente y que daba oxígeno al club al menos hasta 2020. Se trataba del acuerdo 725/2014, aprobado por el Consejo de Diputados ese 30 de diciembre de 2014 con la firma del propio diputado general, Javier de Andrés, y de otros tres estrechos colaboradores. Según el encabezado, se trata un nuevo “plan de pagos especial para la cancelación de diversas deudas tributarias pendientes de pago en la Hacienda Foral de Álava” por parte del Baskonia.
Esa resolución, que no fue presentada a los medios de comunicación en la tradicional rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Gobierno a diferencia de otros temas menores, fijaba un nuevo calendario para que el club afrontase sus 7,5 millones de deudas hasta el año 2020. Mejoraba así otro plan “especial” del que gozaba el club desde años atrás –el primero fue suscrito en 1995- aunque ni siquiera en esas circunstancias ventajosas estaba al día con Hacienda. Sólo en la temporada 2012/2013, por ejemplo, dejó de pagar al fisco 2,7 millones.
Convenio
En la misma sesión, el Gobierno del PP adoptó otro acuerdo, en este caso el 726/2014. Se trataba de un “protocolo con Saski Baskonia SAD para la realización de determinadas actividades de utilidad pública para la sociedad alavesa en la temporada deportiva 2014/2015”. La Diputación, además de ser sumamente generosa con las “deudas” del club deportivo, daba también continuidad a un convenio de colaboración que, como reconocen fuentes de Hacienda consultadas por este periódico, no consiste en una subvención dineraria al Baskonia, sino en una condonación automática de una parte de la cantidad que adeuda. Entre 2008 y 2013 le ha otorgado 10 millones de euros con esta fórmula, según datos del propio club.
También el Ayuntamiento de Vitoria mantiene ayudas públicas al Baskonia, bien directas o bien canalizadas hacia algunas de sus ramas como la Fundación 5+11 (que incluye al Deportivo Alavés) o la pista de hielo del BAKH. El Gobierno vasco, sin embargo, rechazó este año dar continuidad a un patrocinio (estimado en 200.000 euros) ya que, a tenor de una resolución oficial publicada en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV), las entidades con deudas a Hacienda o a la Seguridad Social no tendrían derecho a ayudas públicas.
Listas de morosos
En los últimos meses, la Agencia Tributaria ha publicado (y actualiza semestralmente) una lista con los deudores más importantes de España. En esos listados han aparecido numerosos deportistas y también clubes de fútbol y baloncesto. El histórico Estudiantes, por ejemplo, consta en esa relación por una deuda bastante inferior a la del Baskonia, 1,83 millones de euros.
Las Haciendas forales, con competencias exclusivas en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra, harán un ejercicio de transparencia similar en los próximos meses. En el caso alavés, sin embargo, Saski Baskonia no aparecerá. Deuda aplazada no es deuda en mora, argumentan fuentes de la Diputación para justificar esta decisión por mucho que la cantidad pendiente sea mucho mayor a la de otros clubes españoles que sí han sido señalados públicamente.
El actual diputado general, Ramiro González (PNV), explicó en una entrevista con ‘El Mundo’ que Saski Baskonia no deja de pagar impuestos, sino que tiene un calendario para “regularizar” su situación a largo plazo. “Mi filosofía respecto a las empresas es que todas tienen que cumplir con sus obligaciones fiscales. Pero, en el caso en el que las empresas atraviesen una situación de dificultad o un problema de liquidez, hay que darles facilidades en el sentido de aplazar o fraccionar los pagos”, reseñó. La pasada semana, en rueda de prensa, insistió en que el tratamiento para las sociedades anónimas deportivas no es privilegiado.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/de ... 95833.html

Y eso es así en todos los sitios en mayor o menor medida
Sin dinero público el basket profesional no se sostiene ni en la ACB ni en Europa me atrevo a decir.
Lo nuestro salió a la luz porque un señor se creyó el dueño del juguete y se lo quisieron quitar.
En otros sitios se tapa mejor sin alboroto.

Que no debería haber dinero público para el deporte profesional bien. Podriamos valorar si hay retorno o no para las arcas públicas.
Pero OJO entonces igual para todos los deportes profesionales por igual ehh

[caronte72]

https://piratasdelbasket.net/bendzius-p ... 6-semanas/

[pivot-bajo]

Quetzalipa estas muy muy equivocado con el tema Diputacion a dia de hoy es el grano mas grande que tiene
el BB., sin contar la deuda heredada, que no es un grano es un "cancer terminal" .
Estaria cojonudo que la mejor ciudad del mundo, ejemplo de planificacion y desarrollo no dispusiera de unas
instalaciones deportivas de primer nivel, tenemos que ser mucho mas exigentes, ten en cuenta que el deporte
tambien es cultura y a ciertas personas cuando hablan de cultura se les llena la boca.
No me vale la excusa de la profesionalidad, el cien por cien de los eventos culturales de cierta categoria lo prota-
gonizan profesionales y en la mayoria de los casos de una u otra forma estan subencionados.
Convencete de que actualmente el BB. es el equipo con el menor apoyo institucional de la ACB., excepto los tres
que todos savemos, seguramente se lo han ganado o no lo han trabajado suficientemente.
Todo lo anterior no justifica la nefasta gestion tanto deportiva como economica.
Ya quisiera yo para Bilbao el apoyo que tienen Andorra los Canarios,Burgos, Vitoria, Estudiantes,Badalona,Zaragoza
o el GBC etc.etc.., todos con muy buenos pabellones publicos y en las mismas condiciones que el BB.
Se necesitan personas valientes y capaces para sacar esto adelante.Haber quien se anima, si se tiene buenos cono-
cimientos de basket mucho mejor.

[V.Pankrashkin]

Para subvenciones, nuestros vecinos los Alaveses, lo llevan con mucha más solera y elegancia, y no nosotros rayando el ridículo, y encima echándonos ceniza los unos a los otros.


Álava rescató de "graves dificultades" al Baskonia un mes después de una 'exitosa' ampliación de capital
Con un acuerdo político que no se hizo público, autorizó en 2014 un nuevo "plan especial de pago" de impuestos para que la deuda de 7,5 millones con Hacienda no se comiera al equipo de baloncesto
Entre 2008 y 2013, Álava también le ha condonado 10 millones de su deuda mediante un convenio de colaboración; en 2014, se aprobó un nuevo pago después del rescate
La Hacienda de Álava rescató a Saski Baskonia, el club de baloncesto presidido por Josean Querejeta, con un acuerdo político adoptado por el Gobierno foral del PP el 30 de diciembre de 2014 (y que no fue hecho público en la habitual rueda de prensa) en el que se fijaba un nuevo “plan especial de pagos” de las deudas tributarias que la entidad tiene contraídas con las arcas públicas, 7,5 millones en aquella fecha. Esta decisión llegó justo un mes y medio después de que el club cerrase su ampliación de capital, una operación en la que captó 873.900 euros y que se había publicitado como una medida clave para que el equipo volviese a competir “con los grandes” de Europa tras varios años de declive deportivo.
Según la documentación a la que ha tenido acceso eldiarionorte.es, fue el propio Querejeta el que se dirigió a los responsables forales para advertir de las “graves dificultades financieras” que atravesaba Saski Baskonia en diciembre de 2014. Con varios procesos judiciales abiertos por impagos a exjugadores y exentrenadores, la bola de nieve de las deudas con Hacienda que se viene formando desde hace años creció hasta los 7,5 millones cuando el presupuesto para esa temporada, la 2014-2015, era de alrededor de 10 millones.
Al parecer, de nada había servido la “refundación” iniciada por Saski Baskonia unos pocos meses atrás, cuya principal medida fue la primera ampliación de capital de la historia de esta sociedad anónima deportiva. Y todo pese a que el club no sólo calificó de “óptima” la captación de ingresos, llevada a cabo entre mayo y noviembre, sino que se congratuló públicamente de haber superado el objetivo de ingresar 600.000 euros al llegar a 873.900 euros. Medio millar de personas adquirieron acciones, aunque con matices, ya que el grueso del capital lo aportaron los empleados (que compraron participaciones equivalentes a dos mensualidades de su nómina) y varias empresas colaboradoras. Asimismo, una sociedad vinculada al entorno de Querejeta (Ibarguren) aportó 200.000 euros justo al final del proceso de ampliación y redondeó una cifra próxima a los 900.000 euros. Se da la circunstancia de que ninguna de las estrellas de la NBA y leyendas locales que promocionaron la ampliación, como Pablo Prigioni o Mirza Teletovic, por ejemplo, sumaron participaciones.
Pero mientras el comunicado oficial al cierre de la ampliación era de absoluto optimismo, entre bambalinas Querejeta volvió a mover sus contactos políticos para cerrar una operación mucho más rentable económicamente y que daba oxígeno al club al menos hasta 2020. Se trataba del acuerdo 725/2014, aprobado por el Consejo de Diputados ese 30 de diciembre de 2014 con la firma del propio diputado general, Javier de Andrés, y de otros tres estrechos colaboradores. Según el encabezado, se trata un nuevo “plan de pagos especial para la cancelación de diversas deudas tributarias pendientes de pago en la Hacienda Foral de Álava” por parte del Baskonia.
Esa resolución, que no fue presentada a los medios de comunicación en la tradicional rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Gobierno a diferencia de otros temas menores, fijaba un nuevo calendario para que el club afrontase sus 7,5 millones de deudas hasta el año 2020. Mejoraba así otro plan “especial” del que gozaba el club desde años atrás –el primero fue suscrito en 1995- aunque ni siquiera en esas circunstancias ventajosas estaba al día con Hacienda. Sólo en la temporada 2012/2013, por ejemplo, dejó de pagar al fisco 2,7 millones.
Convenio
En la misma sesión, el Gobierno del PP adoptó otro acuerdo, en este caso el 726/2014. Se trataba de un “protocolo con Saski Baskonia SAD para la realización de determinadas actividades de utilidad pública para la sociedad alavesa en la temporada deportiva 2014/2015”. La Diputación, además de ser sumamente generosa con las “deudas” del club deportivo, daba también continuidad a un convenio de colaboración que, como reconocen fuentes de Hacienda consultadas por este periódico, no consiste en una subvención dineraria al Baskonia, sino en una condonación automática de una parte de la cantidad que adeuda. Entre 2008 y 2013 le ha otorgado 10 millones de euros con esta fórmula, según datos del propio club.
También el Ayuntamiento de Vitoria mantiene ayudas públicas al Baskonia, bien directas o bien canalizadas hacia algunas de sus ramas como la Fundación 5+11 (que incluye al Deportivo Alavés) o la pista de hielo del BAKH. El Gobierno vasco, sin embargo, rechazó este año dar continuidad a un patrocinio (estimado en 200.000 euros) ya que, a tenor de una resolución oficial publicada en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV), las entidades con deudas a Hacienda o a la Seguridad Social no tendrían derecho a ayudas públicas.
Listas de morosos
En los últimos meses, la Agencia Tributaria ha publicado (y actualiza semestralmente) una lista con los deudores más importantes de España. En esos listados han aparecido numerosos deportistas y también clubes de fútbol y baloncesto. El histórico Estudiantes, por ejemplo, consta en esa relación por una deuda bastante inferior a la del Baskonia, 1,83 millones de euros.
Las Haciendas forales, con competencias exclusivas en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra, harán un ejercicio de transparencia similar en los próximos meses. En el caso alavés, sin embargo, Saski Baskonia no aparecerá. Deuda aplazada no es deuda en mora, argumentan fuentes de la Diputación para justificar esta decisión por mucho que la cantidad pendiente sea mucho mayor a la de otros clubes españoles que sí han sido señalados públicamente.
El actual diputado general, Ramiro González (PNV), explicó en una entrevista con ‘El Mundo’ que Saski Baskonia no deja de pagar impuestos, sino que tiene un calendario para “regularizar” su situación a largo plazo. “Mi filosofía respecto a las empresas es que todas tienen que cumplir con sus obligaciones fiscales. Pero, en el caso en el que las empresas atraviesen una situación de dificultad o un problema de liquidez, hay que darles facilidades en el sentido de aplazar o fraccionar los pagos”, reseñó. La pasada semana, en rueda de prensa, insistió en que el tratamiento para las sociedades anónimas deportivas no es privilegiado.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/de ... 95833.html

Y eso es así en todos los sitios en mayor o menor medida
Sin dinero público el basket profesional no se sostiene ni en la ACB ni en Europa me atrevo a decir.
Lo nuestro salió a la luz porque un señor se creyó el dueño del juguete y se lo quisieron quitar.
En otros sitios se tapa mejor sin alboroto.

Que no debería haber dinero público para el deporte profesional bien. Podriamos valorar si hay retorno o no para las arcas públicas.
Pero OJO entonces igual para todos los deportes profesionales por igual ehh

Y previamente en 2011 habían rescatado y bien rescatado además al Alavés, de acuerdo con lo de montar menos alboroto, que en otros sitios está demostrado que son bastante más listos que nosotros:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/2 ... 07486.html

El apoyo institucional garantiza 15,8 millones para reflotar al Alavés

La Diputación foral le dará 1,3 millones de euros por temporada
El Ayuntamiento de Vitoria 210.000 € y el Gobierno vasco, un millón en 5 años

Efe | Vitoria
Actualizado domingo 26/06/2011 18:58 horas

Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto

El Alavés ha comenzado una nueva etapa en su nonagenaria historia tras el desembarco de Saski Baskonia al frente del club y con el apoyo institucional comprometido, que le va a reportar 15,8 millones de euros en los próximos años para reflotar su maltrecha economía.

Los grandes partidos políticos de Álava han hecho causa común para evitar la desaparición del equipo de fútbol más representativo del territorio y el Ayuntamiento de Vitoria, la Diputación foral de Álava y el Gobierno Vasco se han sumado también para aportar su dinero y ayuda de diferentes maneras.

Con la Diputación foral, el Alavés mantiene un convenio de 1,3 millones de euros por cada temporada hasta la temporada 2015-16, con lo que se asegura recibir un global de 5,2 millones.

Además, la entidad foral, con la que el club mantiene una deuda de 5,7 millones de euros, se ha comprometido a adquirir los terrenos de Izarra, propiedad del Alavés, mediante un alquiler de doce años a razón de 200.000 euros anuales.

Desde el consistorio, se ha asegurado también otro convenio de larga duración que promete la entrega de unas cantidades que serán de 210.000 euros la próxima temporada y se irán incrementando hasta los 410.000 en el año 2015.

La tercera vía de financiación de ingresos del Alavés llega desde el Gobierno vasco mediante un convenio que en cinco años reportará a las arcas del Alavés un millón de euros en cinco años, repartidos en 200.000 en cada uno de los ejercicios.

Todos estos acuerdos están sujetos a la actualización de las cantidades en función del IPC anual y también podrán ser mejorados si compite en una categoría superior, según se estipula en el acuerdo político firmado por PNV, PSE-EE y PP.

[aitorful]

LaCasilla es un pabellon que ya solo por cuestión de imagen había que jubilar en una ciudad del tamaño de Bilbao que además esta dando prioridad a convertirse en referencia en organización de eventos, lo cual incluye eventos deportivos para lo cual el BEC no es la mejor opción excepto por capacidad y se vio en el Mundial de basket.

[equipoactimel]

A todos los alaveses y gipuzcoanos que han pasado para darnos ánimos, muchísimas gracias de corazón, que una cosa son los piques deportivos y otra desear el mal ajeno. Al otro impresentable, pues tu mismo y recuerda que el karma siempre vuelve.

Han perdido con fenerbahce y tienen que pasarse para sentirse mejor, son así de...

[AsiBil93]

Por imagen y por seguridad, La Casilla no cumple con unos minimos de seguridad para reunir a tanta gente pero no se a que viene esta discusión sobre Miribilla la verdad, será que tenemos que buscar ya otros temas de conversación en vista de que lo deportiva toca a su fin.

Pd: Arrinda, Bigote Arrocet, Rementeria hijos de fruta!!

[ASSNR]

Que ilusion me hace ver que lo ultimo que han hecho hervelle y Mumbru ha sido desdender a un equipo... Asco que me dan ese par de capullos que fueron mala sangre por cada equipo que pasaron...

A qué viene esa chorrada??Un poco de respeto por favor!NO tiene que ser una situación agradable.Mucho ánimo,vecinos!!!

NO tiene nada que ver con el BB, tiene que ver con el caracter de esos dos capullos y que me hace ilusion que dejen de juagar a basket con ese mal sabor de boca. En ningun momento he puesto que quiera que el BB descienda o desaparezca. respeto hacia BB, no hacia esos dos leñeros...

[ASSNR]

Que ilusion me hace ver que lo ultimo que han hecho hervelle y Mumbru ha sido desdender a un equipo... Asco que me dan ese par de capullos que fueron mala sangre por cada equipo que pasaron...

A qué viene esa chorrada??Un poco de respeto por favor!NO tiene que ser una situación agradable.Mucho ánimo,vecinos!!!

Joder que impresentable.
Que tengáis suerte y podáis salir adelante.

Impresentable?? que bocachancla eres. Insisto, en ningun momento he puesto que me guste que BB descienda.

[AsiBil93]

[quote="ASSNR"]Que ilusion me hace ver que lo ultimo que han hecho hervelle y Mumbru ha sido desdender a un equipo... Asco que me dan ese par de capullos que fueron mala sangre por cada equipo que pasaron...

A qué viene esa chorrada??Un poco de respeto por favor!NO tiene que ser una situación agradable.Mucho ánimo,vecinos!!!

NO tiene nada que ver con el BB, tiene que ver con el caracter de esos dos capullos y que me hace ilusion que dejen de juagar a basket con ese mal sabor de boca. En ningun momento he puesto que quiera que el BB descienda o desaparezca. respeto hacia BB, no hacia esos dos leñeros... [/quote]

Si esto no es querer que descienda el Bilbao Basket....mi comprensión lectora creo que es medianamente buena

[Tebaneo]

Que ilusion me hace ver que lo ultimo que han hecho hervelle y Mumbru ha sido desdender a un equipo... Asco que me dan ese par de capullos que fueron mala sangre por cada equipo que pasaron...

A qué viene esa chorrada??Un poco de respeto por favor!NO tiene que ser una situación agradable.Mucho ánimo,vecinos!!!

NO tiene nada que ver con el BB, tiene que ver con el caracter de esos dos capullos y que me hace ilusion que dejen de juagar a basket con ese mal sabor de boca. En ningun momento he puesto que quiera que el BB descienda o desaparezca. respeto hacia BB, no hacia esos dos leñeros...

No vuelvas a escribir aqui por favor...