BILBAO BASKET 2017/2018 Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[V.Pankrashkin]

Que la situación económica es límite, seguro que si.
Que no estamos pagando, que se está gestionando mal este año .....casi imposible.
Quien manda es el administrador concursal y sin su permiso no se hubiese fichado ni a Huertas ni a nadie.
Somos unos 5.000 socios a una media de 150€ por socio salen 750.000 €.
Casi todos los patrocinadores han renovado lo que estimo que incluyendo ayuntamiento no será menos de 1 millón de euros.
Que la gestión no está siendo buena es innegable pero de ahí a lo que se está comentando en este foro va un abismo.
Aún así la situación es crítica.
Por cierto, Mumbru, si me lees que sepas que has conseguido desmotivarme completamente.
Tu objetivo llenar Miribilla??? Haznos un favor y dimite. ( Muy pobre tácticamente y partidos muy poco preparados).

Eso es, es que si este año la estamos volviendo a liar sería para subir el domingo a Miribilla con antorchas en lugar de con peluches y que un fuego purificador arrasara con todo.

[V.Pankrashkin]

Por cierto, Mumbru, si me lees que sepas que has conseguido desmotivarme completamente.
Tu objetivo llenar Miribilla??? Haznos un favor y dimite. ( Muy pobre tácticamente y partidos muy poco preparados).

Realmente no sé qué pensabais que iba a conseguir Mumbrú a estas alturas. Yo no le pongo pegas a su faceta deportiva, en serio. Es que no me hace falta ver ningún partido para llegar a algunas conclusiones que se llegan por aquí, con ver el resultado vale. Es más, ni ver los resultados; con echar un vistazo a la clasificación me sobra. Es que además, estamos en LEB, y es todo taaaaan diferente como para poder comparar...

Somo se sospechaba, somos equipos para estar arriba. Pero con el nivel general tan bajo que existe (tan bajo en comparación a lo que conocíamos -pero es una competición "muy dura", juas-), el ascenso va a depender mucho más de aspectos circunstanciales; de la suerte, hablando claro, de ese balón que rebota en el aro y entra en lugar de salirse, por ejemplo. Porque es imposible destacar demasiado dentro de un nivel uniforme, porque no existen esos jugadores diferenciales.

Sí que llevo tiempo pensando una cosa: si Mumbrú se creía que volver al puesto de "3" iba a ser una ayuda deportiva al infausto devenir del equipo el año pasado... Mumbrú va a ser un entrenador pésimo. Pero también cabe la posibilidad (para mí muy pequeña, eso sí) de que fuera una decisión de otros que se limitó a acatar, o especialmente (en este caso diría que la posibilidad es amplia), que tan solo es que se tenía a sí mismo como jugador en muuuuucha más estima de la que el año pasado le correspondía, y ya no tiene que volver a verse como jugador con lo que este problema le hemos solucionado.

Las alabanzas de su segundo en la entrevista que se colgó ayer... tienen el valor que tienen: ya sabe de quién es el club y a quién tiene que darle jabón hasta el final de los días. También está la entrevista de Gonzalo García de Vitoria: "Si ya se sabía de sobra quién iba a ser el entrenador", nos contaba. ¿Tanto paripé tenemos que hacer? Que esto es tomar a la gente por gilipollas, joer. Una vez más.

Y en cuanto a lo del administrador... mantengo cierto recelo; hubo un forero (no recuerdo quién, que me perdone) que encontró su nombre en Internet, porque ese dato es público, y sí, no es ninguna mentira más que estemos en concurso de acreedores (a nadie se le ocurrió jamás entrar en concurso el año pasado, o el anterior, o el anterior)... pero nada más sabemos. ¿Hay dos bajas de jugadores de rotación, una de ellas confirmada que por muy poco tiempo, y dos veces que fichamos? Ahora tenemos dos jugadores más en plantilla con contrato hasta final de año, y hemos rescindido a otro. ¿Y todo esto lo ve bien el administrador ya incluso después de dar el visto bueno para formar el equipo? Me gustó mucho aquello de que entre ascender o ir quitando deuda preferían ir quitando deuda. Ya, ya...

Por cierto por cierto, si realmente este año no vamos a intentar pagar nada de deuda, y todos los ingresos son para pagar los gastos de este año... es una circunstancia genial para que alguno tenga un contrato inflado y se compense su gran sacrificio en años previos. Al menos este año, en la medida que permite la LEB, se lo lleva calentito, porque como sólo se gasta lo que se ingresa... Y tenemos el ingreso extra del fondo de ascensos y descensos, aunque sólo sea el 25% de ese fondo...

Menos mal que se acerca la junta, y el Consejo seguro que lo explica todo muy requetebién, como siempre.

Lo que vaya llegando del fondo de ascensos y descensos si que irá a pagar deuda conforme a lo que se acuerde en el concurso de acreedores, si lo que nos han contado hasta ahora es verdad y lo cumplen, claro.

[AsiBil93]

Por cierto, Mumbru, si me lees que sepas que has conseguido desmotivarme completamente.
Tu objetivo llenar Miribilla??? Haznos un favor y dimite. ( Muy pobre tácticamente y partidos muy poco preparados).

Realmente no sé qué pensabais que iba a conseguir Mumbrú a estas alturas. Yo no le pongo pegas a su faceta deportiva, en serio. Es que no me hace falta ver ningún partido para llegar a algunas conclusiones que se llegan por aquí, con ver el resultado vale. Es más, ni ver los resultados; con echar un vistazo a la clasificación me sobra. Es que además, estamos en LEB, y es todo taaaaan diferente como para poder comparar...

Somo se sospechaba, somos equipos para estar arriba. Pero con el nivel general tan bajo que existe (tan bajo en comparación a lo que conocíamos -pero es una competición "muy dura", juas-), el ascenso va a depender mucho más de aspectos circunstanciales; de la suerte, hablando claro, de ese balón que rebota en el aro y entra en lugar de salirse, por ejemplo. Porque es imposible destacar demasiado dentro de un nivel uniforme, porque no existen esos jugadores diferenciales.

Sí que llevo tiempo pensando una cosa: si Mumbrú se creía que volver al puesto de "3" iba a ser una ayuda deportiva al infausto devenir del equipo el año pasado... Mumbrú va a ser un entrenador pésimo. Pero también cabe la posibilidad (para mí muy pequeña, eso sí) de que fuera una decisión de otros que se limitó a acatar, o especialmente (en este caso diría que la posibilidad es amplia), que tan solo es que se tenía a sí mismo como jugador en muuuuucha más estima de la que el año pasado le correspondía, y ya no tiene que volver a verse como jugador con lo que este problema le hemos solucionado.

Las alabanzas de su segundo en la entrevista que se colgó ayer... tienen el valor que tienen: ya sabe de quién es el club y a quién tiene que darle jabón hasta el final de los días. También está la entrevista de Gonzalo García de Vitoria: "Si ya se sabía de sobra quién iba a ser el entrenador", nos contaba. ¿Tanto paripé tenemos que hacer? Que esto es tomar a la gente por gilipollas, joer. Una vez más.

Y en cuanto a lo del administrador... mantengo cierto recelo; hubo un forero (no recuerdo quién, que me perdone) que encontró su nombre en Internet, porque ese dato es público, y sí, no es ninguna mentira más que estemos en concurso de acreedores (a nadie se le ocurrió jamás entrar en concurso el año pasado, o el anterior, o el anterior)... pero nada más sabemos. ¿Hay dos bajas de jugadores de rotación, una de ellas confirmada que por muy poco tiempo, y dos veces que fichamos? Ahora tenemos dos jugadores más en plantilla con contrato hasta final de año, y hemos rescindido a otro. ¿Y todo esto lo ve bien el administrador ya incluso después de dar el visto bueno para formar el equipo? Me gustó mucho aquello de que entre ascender o ir quitando deuda preferían ir quitando deuda. Ya, ya...

Por cierto por cierto, si realmente este año no vamos a intentar pagar nada de deuda, y todos los ingresos son para pagar los gastos de este año... es una circunstancia genial para que alguno tenga un contrato inflado y se compense su gran sacrificio en años previos. Al menos este año, en la medida que permite la LEB, se lo lleva calentito, porque como sólo se gasta lo que se ingresa... Y tenemos el ingreso extra del fondo de ascensos y descensos, aunque sólo sea el 25% de ese fondo...

Menos mal que se acerca la junta, y el Consejo seguro que lo explica todo muy requetebién, como siempre.

Lo que vaya llegando del fondo de ascensos y descensos si que irá a pagar deuda conforme a lo que se acuerde en el concurso de acreedores, si lo que nos han contado hasta ahora es verdad y lo cumplen, claro.

Dos matizacones respecto esto:

1) La duda de si nos han contado la verdad, importante esto, aunque y en este caso hay que darle la razón a Novio, siempre nos van a contar lo que les beneficie mas, un abrazo Del Campo.

2) Si no cumplen vamos a liquidación, aqui no hay vuelta de hoja posible. En el momento en que no cumples lo que has firmado tras negociar o no vas a poder cumplirlo, persiana y cada uno a su casa...cosa que auqnue nos duela, deberiamos exigir.

[aitorful]

Hasta ahora no hay nada firmado así que dificilmente va a poder cumplir o incumplir nada de momento, en cuanto al concurso de acreedores me refiero.
De hecho podría ser que no se llegara a un acuerdo y la liquidación sería inmediata.

[metalin]

Por cierto, Mumbru, si me lees que sepas que has conseguido desmotivarme completamente.
Tu objetivo llenar Miribilla??? Haznos un favor y dimite. ( Muy pobre tácticamente y partidos muy poco preparados).

Realmente no sé qué pensabais que iba a conseguir Mumbrú a estas alturas. Yo no le pongo pegas a su faceta deportiva, en serio. Es que no me hace falta ver ningún partido para llegar a algunas conclusiones que se llegan por aquí, con ver el resultado vale. Es más, ni ver los resultados; con echar un vistazo a la clasificación me sobra. Es que además, estamos en LEB, y es todo taaaaan diferente como para poder comparar...

Somo se sospechaba, somos equipos para estar arriba. Pero con el nivel general tan bajo que existe (tan bajo en comparación a lo que conocíamos -pero es una competición "muy dura", juas-), el ascenso va a depender mucho más de aspectos circunstanciales; de la suerte, hablando claro, de ese balón que rebota en el aro y entra en lugar de salirse, por ejemplo. Porque es imposible destacar demasiado dentro de un nivel uniforme, porque no existen esos jugadores diferenciales.

Sí que llevo tiempo pensando una cosa: si Mumbrú se creía que volver al puesto de "3" iba a ser una ayuda deportiva al infausto devenir del equipo el año pasado... Mumbrú va a ser un entrenador pésimo. Pero también cabe la posibilidad (para mí muy pequeña, eso sí) de que fuera una decisión de otros que se limitó a acatar, o especialmente (en este caso diría que la posibilidad es amplia), que tan solo es que se tenía a sí mismo como jugador en muuuuucha más estima de la que el año pasado le correspondía, y ya no tiene que volver a verse como jugador con lo que este problema le hemos solucionado.

Las alabanzas de su segundo en la entrevista que se colgó ayer... tienen el valor que tienen: ya sabe de quién es el club y a quién tiene que darle jabón hasta el final de los días. También está la entrevista de Gonzalo García de Vitoria: "Si ya se sabía de sobra quién iba a ser el entrenador", nos contaba. ¿Tanto paripé tenemos que hacer? Que esto es tomar a la gente por gilipollas, joer. Una vez más.

Y en cuanto a lo del administrador... mantengo cierto recelo; hubo un forero (no recuerdo quién, que me perdone) que encontró su nombre en Internet, porque ese dato es público, y sí, no es ninguna mentira más que estemos en concurso de acreedores (a nadie se le ocurrió jamás entrar en concurso el año pasado, o el anterior, o el anterior)... pero nada más sabemos. ¿Hay dos bajas de jugadores de rotación, una de ellas confirmada que por muy poco tiempo, y dos veces que fichamos? Ahora tenemos dos jugadores más en plantilla con contrato hasta final de año, y hemos rescindido a otro. ¿Y todo esto lo ve bien el administrador ya incluso después de dar el visto bueno para formar el equipo? Me gustó mucho aquello de que entre ascender o ir quitando deuda preferían ir quitando deuda. Ya, ya...

Por cierto por cierto, si realmente este año no vamos a intentar pagar nada de deuda, y todos los ingresos son para pagar los gastos de este año... es una circunstancia genial para que alguno tenga un contrato inflado y se compense su gran sacrificio en años previos. Al menos este año, en la medida que permite la LEB, se lo lleva calentito, porque como sólo se gasta lo que se ingresa... Y tenemos el ingreso extra del fondo de ascensos y descensos, aunque sólo sea el 25% de ese fondo...

Menos mal que se acerca la junta, y el Consejo seguro que lo explica todo muy requetebién, como siempre.

Lo que vaya llegando del fondo de ascensos y descensos si que irá a pagar deuda conforme a lo que se acuerde en el concurso de acreedores, si lo que nos han contado hasta ahora es verdad y lo cumplen, claro.

Ese importe FIJO que se ha provisionado, es decir, ni se ha tocado, por si se sube, que este ahi, para reponerlo al fondo sin mas.

La sola insinuacion de NOVIO de que se haya aprovechado la coyuntura para pagar a algunos "priviligiados" por delante del resto aprovechando esos ingresos simplemente me da nauseas.

Del Campo se encargará de poneros en vuestro sitio.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

[V.Pankrashkin]

Realmente no sé qué pensabais que iba a conseguir Mumbrú a estas alturas. Yo no le pongo pegas a su faceta deportiva, en serio. Es que no me hace falta ver ningún partido para llegar a algunas conclusiones que se llegan por aquí, con ver el resultado vale. Es más, ni ver los resultados; con echar un vistazo a la clasificación me sobra. Es que además, estamos en LEB, y es todo taaaaan diferente como para poder comparar...

Somo se sospechaba, somos equipos para estar arriba. Pero con el nivel general tan bajo que existe (tan bajo en comparación a lo que conocíamos -pero es una competición "muy dura", juas-), el ascenso va a depender mucho más de aspectos circunstanciales; de la suerte, hablando claro, de ese balón que rebota en el aro y entra en lugar de salirse, por ejemplo. Porque es imposible destacar demasiado dentro de un nivel uniforme, porque no existen esos jugadores diferenciales.

Sí que llevo tiempo pensando una cosa: si Mumbrú se creía que volver al puesto de "3" iba a ser una ayuda deportiva al infausto devenir del equipo el año pasado... Mumbrú va a ser un entrenador pésimo. Pero también cabe la posibilidad (para mí muy pequeña, eso sí) de que fuera una decisión de otros que se limitó a acatar, o especialmente (en este caso diría que la posibilidad es amplia), que tan solo es que se tenía a sí mismo como jugador en muuuuucha más estima de la que el año pasado le correspondía, y ya no tiene que volver a verse como jugador con lo que este problema le hemos solucionado.

Las alabanzas de su segundo en la entrevista que se colgó ayer... tienen el valor que tienen: ya sabe de quién es el club y a quién tiene que darle jabón hasta el final de los días. También está la entrevista de Gonzalo García de Vitoria: "Si ya se sabía de sobra quién iba a ser el entrenador", nos contaba. ¿Tanto paripé tenemos que hacer? Que esto es tomar a la gente por gilipollas, joer. Una vez más.

Y en cuanto a lo del administrador... mantengo cierto recelo; hubo un forero (no recuerdo quién, que me perdone) que encontró su nombre en Internet, porque ese dato es público, y sí, no es ninguna mentira más que estemos en concurso de acreedores (a nadie se le ocurrió jamás entrar en concurso el año pasado, o el anterior, o el anterior)... pero nada más sabemos. ¿Hay dos bajas de jugadores de rotación, una de ellas confirmada que por muy poco tiempo, y dos veces que fichamos? Ahora tenemos dos jugadores más en plantilla con contrato hasta final de año, y hemos rescindido a otro. ¿Y todo esto lo ve bien el administrador ya incluso después de dar el visto bueno para formar el equipo? Me gustó mucho aquello de que entre ascender o ir quitando deuda preferían ir quitando deuda. Ya, ya...

Por cierto por cierto, si realmente este año no vamos a intentar pagar nada de deuda, y todos los ingresos son para pagar los gastos de este año... es una circunstancia genial para que alguno tenga un contrato inflado y se compense su gran sacrificio en años previos. Al menos este año, en la medida que permite la LEB, se lo lleva calentito, porque como sólo se gasta lo que se ingresa... Y tenemos el ingreso extra del fondo de ascensos y descensos, aunque sólo sea el 25% de ese fondo...

Menos mal que se acerca la junta, y el Consejo seguro que lo explica todo muy requetebién, como siempre.

Lo que vaya llegando del fondo de ascensos y descensos si que irá a pagar deuda conforme a lo que se acuerde en el concurso de acreedores, si lo que nos han contado hasta ahora es verdad y lo cumplen, claro.

Ese importe FIJO que se ha provisionado, es decir, ni se ha tocado, por si se sube, que este ahi, para reponerlo al fondo sin mas.

La sola insinuacion de NOVIO de que se haya aprovechado la coyuntura para pagar a algunos "priviligiados" por delante del resto aprovechando esos ingresos simplemente me da nauseas.

Del Campo se encargará de poneros en vuestro sitio.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Dudo que se dote una provisión, en una entrevista de no hace mucho Miguel Angel Puente le preguntó a Del Campo que íbamos a hacer si gastamos la pasta del fondo de ascensos y descensos amortizando deuda y toca reponerlo cuando subamos; la respuesta de Del Campo fue algo así como que la ACB lo iría descontando del dinero que paga la ACB a los clubes (TV etc etc..), que en los equipos que habían ascendido había pasado, la ACB neteaba cuentas.

[aitorful]

No se la razón pero esta jornada se van televisar cinco partidos entre los que no se incluye el del BB.

[caronte72]

https://www.mundodeportivo.com/bizkaia/ ... b-oro.html

[vidorreta_for_ever]

Que la situación económica es límite, seguro que si.
Que no estamos pagando, que se está gestionando mal este año .....casi imposible.
Quien manda es el administrador concursal y sin su permiso no se hubiese fichado ni a Huertas ni a nadie.
Somos unos 5.000 socios a una media de 150€ por socio salen 750.000 €.
Casi todos los patrocinadores han renovado lo que estimo que incluyendo ayuntamiento no será menos de 1 millón de euros.
Que la gestión no está siendo buena es innegable pero de ahí a lo que se está comentando en este foro va un abismo.
Aún así la situación es crítica.
Por cierto, Mumbru, si me lees que sepas que has conseguido desmotivarme completamente.
Tu objetivo llenar Miribilla??? Haznos un favor y dimite. ( Muy pobre tácticamente y partidos muy poco preparados).

El athletic seguro que tambien tiene algo que ver. Avisame si no vas a usar los carnets.

En principio y hasta que Mumbru no se vaya no pienso utilizalos, Alex.
Pégame un toque y te los paso.

[caronte72]

https://www.regio7.cat/basquet-manresa/ ... 15781.html

De momento, habemus larsen, que no nos lo des centren...

[Novio de Hello]

¿Alex y Txus no acabaron muy bien, no?

Dos personalidades tan fuertes es fácil que choquen.

[caronte72]

https://eldesmarque.com/bizkaia/bilbao- ... emana-dura

[Josu pick&roll]

Para los tremendistas...y anti Mumbru.

Palencia ha perdido con Caceres.
Uno que nos revento contra otro que reventamos.


Cambiar el chip de ACB por favor.

[aitorful]

La cagada han sido los dos partidos perdidos en casa, lo de Sevilla y Palencia era más esperable.

[Josu pick&roll]

A ver de la deuda no se va a pagar un solo euro hasta que se termine el concurso de acreedores, entre otras cosas porque lo que se esta negociando es cuanto tienes que pagarles despues de la quita.
Los impagos en la temporada actual son practicamente imposibles a menos que el administrador sea un negligente, como mucho podría a ver un retraso porque al club se le retrase algún ingreso.

Asi es.
Me da pereza leer los tochos de algunos. Lo hago desde el tuyo Aitor.

Los impagos no pueden producirse.
De hecho durante un concurso los empleados, TODOS, contratados despues de la entrada en concurso tienen asegurado su salario.
Para un jugador es una garantia fichar por clubs como el nuestro.

Las deudas anteriores se congelan hasta que haya un acuerdo/ convenio, que todavia no lo hay, y se salga del concurso.

A partir de que el juez dicte sentencia, esperemos favorable, se determinara la cuantia y plazos de pago para futuras temporadas.

[caronte72]

Para los tremendistas...y anti Mumbru.

Palencia ha perdido con Caceres.
Uno que nos revento contra otro que reventamos.


Cambiar el chip de ACB por favor.

Caceres 85
Palencia 87

Desgraciadamente para bb.

[Josu pick&roll]

Que no cunda el pánico, lo que dije ayer es simplemente una opinión a la vista de como está todo y porque a estas alturas años anteriores ocurria. La situación del Club es patética y si esto sigue vivo tal y como están las cosas, solo lo sabe Dios, Mumbrú y alguien del partido el porque y el como. Si fuese un empresa normal y corriente estaria liquidada hace meses. Estar en concurso no te libra de no pagar a los trabajaodres, no será la primera ni la última empresa que estando en concurso, no cumple el convenio que ha firmado y tiene que cerrar. Lamentablemente esto es así y nosotros no somos diferentes.

No hay ningún Convenio firmado todavía.
Eso de cumplir o no convenio se vería después, cuando se salga de Concurso y si es que se sale.

Esta temporada solo se pagan los gastos generados desde 2 de julio de este año.
No os hagáis el hara-kiri antes de tiempo.

[Novio de Hello]

¿Habrá algún contrato "inflado", vista la seguridad que hay a la hora de cobrar? Remanente debíamos tener, vistos los nuevos fichajes...

Una pena lo del Palencia, es bueno que pierdan los que están arriba. De todas formas... sí que es verdad que por mucho que esto sea LEB y no podamos comparar con lo que conocíamos anteriormente porque, simplemente, es otro mundo... que una banda como el Cáceres esté a punto de ganar al 2º, que nos ganó bien en su casa... sorprende bastante. Me quedo con que la pelota es redonda, y va donde quiere.

[pitágoras]

Como resumen de lo que llevamos visto en LEB Oro hasta la fecha, yo diría que cualquiera puede perder con cualquiera si no sale a la cancha (donde no hay mentiras) con la actitud adecuada. Y esto se aplica también a la ACB, a la NBA, a la Liga de fútbol, al torneo de las 6 Naciones de rugby, a la liga Asobal y al Roland Garros.


Enviado desde mi Zapatófono utilizando Zapatalk

[Josu pick&roll]

Para los tremendistas...y anti Mumbru.

Palencia ha perdido con Caceres.
Uno que nos revento contra otro que reventamos.


Cambiar el chip de ACB por favor.

Caceres 85
Palencia 87

Desgraciadamente para bb.

Mil disculpas.
Desde la app que tengo me parecio terminado.

Muy extraño el final.
4 perdidas seguidas increibles de Caceres, 4 canastas (de 2) seguidas de Palencia... y sin hacer falta nadie.