BILBAO BASKET 2017/2018 Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[caronte72]

https://m.deia.eus/2019/02/05/deportes/ ... erdiblanco

[caronte72]

http://www.feb.es/2019/2/5/baloncesto/d ... 77378.aspx

[caronte72]

https://eldesmarque.com/bizkaia/bilbao- ... o-favorito

[caronte72]

https://www.mundodeportivo.com/bizkaia/ ... gante.html

[caronte72]

https://www.mundodeportivo.com/bizkaia/ ... tinez.html

[GREG DULLI]

Y por cierto, por comentar, los Bulls del Jordan de los números escandalosos y recorts de anotación no ganaba anillos.

No logró explicarme el porqué cuando Jordan bajo esos números escandalosos de sus primeras temporadas logró ganar anillos.

Como diría un amigo mío, las estadísticas individuales me las cuelgo de las pelotas y no me duelen, las del Capi también.

Dios Mío, Noooooo, otra vez Nooooo!!!!

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Joder macho, peor ejemplo no podrías haber puesto, no veo ninguna gran diferencia en las estadisticas que te cuelgas de las pelotas de M .Jordan, antes, durante y despues de ganar anillos. (6 veces campeón de la NBA (1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)
La diferencía estaria en que en sus primeros años, aun jugaban unos Celtics con Bird, Parish, McHale, Ainge.... y unos tales Bad boys en Detroit, sumando que sus compañeros en Chicago todavía no estaban a la altura que llegaron en los años de los. campeonatos.

Año Equipo PJ PT MPP %TC %3P %TL RPP APP ROB TPP PPP
1984-85 Chicago 82* 82* 38.3 .515 .173 .845 6.5 5.9 2.4 .8 28.2
1985-86 Chicago 18 7 25.1 .457 .167 .840 3.6 2.9 2.1 1.2 22.7
1986-87 Chicago 82* 82* 40.0 .482 .182 .857 5.2 4.6 2.9 1.5 37.1*
1987-88 Chicago 82 82* 40.4* .535 .132 .841 5.5 5.9 3.2* 1.6 35.0*
1988-89 Chicago 81 81 40.2* .538 .276 .850 8.0 8.0 2.9 .8 32.5*
1989-90 Chicago 82* 82* 39.0 .526 .376 .848 6.9 6.3 2.8* .7 33.6*
1990-91† Chicago 82* 82* 37.0 .539 .312 .851 6.0 5.5 2.7 1.0 31.5*
1991-92† Chicago 80 80 38.8 .519 .270 .832 6.4 6.1 2.3 .9 30.1*
1992-93† Chicago 78 78 39.3 .495 .352 .837 6.7 5.5 2.8* .8 32.6*
1994-95 Chicago 17 17 39.3 .411 .500 .801 6.9 5.3 1.8 .8 26.9
1995-96† Chicago 82 82 37.7 .495 .427 .834 6.6 4.3 2.2 .5 30.4*
1996-97† Chicago 82 82* 37.9 .486 .374 .833 5.9 4.3 1.7 .5 29.6*
1997-98† Chicago 82* 82* 38.8 .465 .238 .784 5.8 3.5 1.7 .5 28.7*

[caronte72]

https://m.deia.eus/2019/02/06/deportes/ ... dijo-miedo

[metalin]

Y por cierto, por comentar, los Bulls del Jordan de los números escandalosos y recorts de anotación no ganaba anillos.

No logró explicarme el porqué cuando Jordan bajo esos números escandalosos de sus primeras temporadas logró ganar anillos.

Como diría un amigo mío, las estadísticas individuales me las cuelgo de las pelotas y no me duelen, las del Capi también.

Dios Mío, Noooooo, otra vez Nooooo!!!!

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Joder macho, peor ejemplo no podrías haber puesto, no veo ninguna gran diferencia en las estadisticas que te cuelgas de las pelotas de M .Jordan, antes, durante y despues de ganar anillos. (6 veces campeón de la NBA (1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)
La diferencía estaria en que en sus primeros años, aun jugaban unos Celtics con Bird, Parish, McHale, Ainge.... y unos tales Bad boys en Detroit, sumando que sus compañeros en Chicago todavía no estaban a la altura que llegaron en los años de los. campeonatos.

Año Equipo PJ PT MPP %TC %3P %TL RPP APP ROB TPP PPP
1984-85 Chicago 82* 82* 38.3 .515 .173 .845 6.5 5.9 2.4 .8 28.2
1985-86 Chicago 18 7 25.1 .457 .167 .840 3.6 2.9 2.1 1.2 22.7
1986-87 Chicago 82* 82* 40.0 .482 .182 .857 5.2 4.6 2.9 1.5 37.1*
1987-88 Chicago 82 82* 40.4* .535 .132 .841 5.5 5.9 3.2* 1.6 35.0*
1988-89 Chicago 81 81 40.2* .538 .276 .850 8.0 8.0 2.9 .8 32.5*
1989-90 Chicago 82* 82* 39.0 .526 .376 .848 6.9 6.3 2.8* .7 33.6*
1990-91† Chicago 82* 82* 37.0 .539 .312 .851 6.0 5.5 2.7 1.0 31.5*
1991-92† Chicago 80 80 38.8 .519 .270 .832 6.4 6.1 2.3 .9 30.1*
1992-93† Chicago 78 78 39.3 .495 .352 .837 6.7 5.5 2.8* .8 32.6*
1994-95 Chicago 17 17 39.3 .411 .500 .801 6.9 5.3 1.8 .8 26.9
1995-96† Chicago 82 82 37.7 .495 .427 .834 6.6 4.3 2.2 .5 30.4*
1996-97† Chicago 82 82* 37.9 .486 .374 .833 5.9 4.3 1.7 .5 29.6*
1997-98† Chicago 82* 82* 38.8 .465 .238 .784 5.8 3.5 1.7 .5 28.7*

Los numeros no se pueden discutir.

Tenia, fijate, la sensacion de que los numeros, sobre todo de anotacion, eran bastante mas altos en sus primeros años.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

[pitágoras]

Según Cortizas, Rafa Huertas está con gripe. A ver si se ha recuperado para el sábado.

[EmilPress]

Una de información de servicio: no sé si se ha comentado, pero la cadena SER en su programación de Bilbao anuncia la transmisión de la final en Sevilla del próximo sábado. O sea que ya tenemos a experadiobasket, la SER y Teledeporte para seguir la transmisión.

[aitorful]

Y pantalla gigante en el Euskalduna.
La verdad es que va a ser el partido del BB con mayor seguimiento mediatico desde hace años y la verdad no entiendo la razón porque a mi por lo menos no es que me motive demasiado.

[pitágoras]

Y pantalla gigante en el Euskalduna.
La verdad es que va a ser el partido del BB con mayor seguimiento mediatico desde hace años y la verdad no entiendo la razón porque a mi por lo menos no es que me motive demasiado.

A mí también me resulta difícil de entender el seguimiento que se le va a dar a la copichuela esta. Pero bueno, ellos sabrán.

[Josu pick&roll]

Y pantalla gigante en el Euskalduna.
La verdad es que va a ser el partido del BB con mayor seguimiento mediatico desde hace años y la verdad no entiendo la razón porque a mi por lo menos no es que me motive demasiado.

A mí también me resulta difícil de entender el seguimiento que se le va a dar a la copichuela esta. Pero bueno, ellos sabrán.

Es logico chicos.

Cualquier forma de llamar la atención de medios, patrocinadores e instituciones es buena.

Por lo menos que se muevan.
Es lo menos que deben hacer.
Otra cosa es que resulte...

[aitorful]

Pero no lo digo por el club, lo digo por medios como la SER o Teledeporte que parece que le dan importancia lo me parece bien solo que me sorprende.

[Novio de Hello]

Es que nos manejan como marionetas. Fue bastante noticiable la gente haciendo botellón en la entrada del Miribilla Arena el día de la Final de la Eurcup, que pusieron el partido en pantallas gigantes. "¡Id a ver esto!" Y vamos. Lo dejaremos en que "Ha tocao" que esta vez se hable de esto, y ahí estamos. Yo igual hago un esfuerzo y grabo el partido.

GREG DULLI. Lo de que los Bulls no ganaron antes por los equipazos rivales que había es más falso que un duro de madera. Los Bulls no ganaron antes porque no estaban al nivel que estuvieron después, y por eso cuando fueron suficientemente buenos jubilaron a los Bad-Boys y a todo el que se le puso por delante, pues a ese equipo de después se le reconoce casi unánimemente como el mejor equipo de la Historia (vamos a decir "uno de los 3 mejores", para no pillarnos los dedos). ¿Y qué es lo que pasa en esos equipos para la historia? Que por muy buena que sea su estrella, juntan más talento. Por eso su estrella tiende a rebajar números. Y con Jordan lo puedes ver; según se recuperó de su gravísima lesión hizo unas medias anotadoras altísimas en equipos no tan buenos... y cuando el equipo fue una máquina de jugar a esto rebajó sus tiros. Porque no quedaba otra, por muy bueno que seas individualmente, es lo que toca si formas un equipo tan bueno y quieres que destaque. Nosotros últimamente hemos tenido bien claro cómo tenía que jugar el equipo, y es "andando", no voy a explicar otra vez los motivos. ¿Te imaginas a Jordan jugando andando, por muy bueno que fuera?

[aitorful]

Huertas ya esta entrenando

[pitágoras]

Huertas ya esta entrenando

Sería un virus pequeñito lo que tenía en chaval.


Enviado desde mi Zapatófono utilizando Zapatalk

[caronte72]

Hace 2 horas que han publicado en la web resultados del sábado de los juniors y cadetes de bb.
Esta bien, pero... Que jugaron el sábado por la mañana!!!
A ver si van reduciendo distancia partido-noticia.

Respecto a la 'recolocacion' de los ex convenidos, empiezo a pensar que bb se ha colado.
Salto mortal sin red.
El forero pielagense apuntó aquí que un jugador no podía ser convenido con más de un equipo por temporada.
Mumbru, en una rdp, dijo que se estaba trabajando en ello... Esto fue la semana pasada.
No se de que manera, pero espero que se arregle el tema.

[GREG DULLI]

Es que nos manejan como marionetas. Fue bastante noticiable la gente haciendo botellón en la entrada del Miribilla Arena el día de la Final de la Eurcup, que pusieron el partido en pantallas gigantes. "¡Id a ver esto!" Y vamos. Lo dejaremos en que "Ha tocao" que esta vez se hable de esto, y ahí estamos. Yo igual hago un esfuerzo y grabo el partido.

GREG DULLI. Lo de que los Bulls no ganaron antes por los equipazos rivales que había es más falso que un duro de madera. Los Bulls no ganaron antes porque no estaban al nivel que estuvieron después, y por eso cuando fueron suficientemente buenos jubilaron a los Bad-Boys y a todo el que se le puso por delante, pues a ese equipo de después se le reconoce casi unánimemente como el mejor equipo de la Historia (vamos a decir "uno de los 3 mejores", para no pillarnos los dedos). ¿Y qué es lo que pasa en esos equipos para la historia? Que por muy buena que sea su estrella, juntan más talento. Por eso su estrella tiende a rebajar números. Y con Jordan lo puedes ver; según se recuperó de su gravísima lesión hizo unas medias anotadoras altísimas en equipos no tan buenos... y cuando el equipo fue una máquina de jugar a esto rebajó sus tiros. Porque no quedaba otra, por muy bueno que seas individualmente, es lo que toca si formas un equipo tan bueno y quieres que destaque. Nosotros últimamente hemos tenido bien claro cómo tenía que jugar el equipo, y es "andando", no voy a explicar otra vez los motivos. ¿Te imaginas a Jordan jugando andando, por muy bueno que fuera?

Pero eso ya lo he dicho yo también, solo que solo has leido la primera parte............lo copio
"La diferencía estaria en que en sus primeros años, aun jugaban unos Celtics con Bird, Parish, McHale, Ainge.... y unos tales Bad boys en Detroit, sumando que sus compañeros en Chicago todavía no estaban a la altura que llegaron en los años de los. campeonatos."

Tengo clarisimo que un jugador sólo por muy bueno que sea, no puede ganar campeonatos sin tener al lado buenos jugadores.
Otro ejemplo, es Kobe, que sin subir ni bajar sus registros anotadores, en cuanto le ficharon a un tio como Gasol, y con dos buenos apoyos como Odom o Artest, sin llegar a ser estrellas, volvió a ganar 2 campeonatos.
Pero sus números como los de Michael, Lebron , son similares antes, durante o post campeonatos.

[Ericgiles]

...GREG DULLI. Lo de que los Bulls no ganaron antes por los equipazos rivales que había es más falso que un duro de madera. Los Bulls no ganaron antes porque no estaban al nivel que estuvieron después, y por eso cuando fueron suficientemente buenos jubilaron a los Bad-Boys y a todo el que se le puso por delante, pues a ese equipo de después se le reconoce casi unánimemente como el mejor equipo de la Historia (vamos a decir "uno de los 3 mejores", para no pillarnos los dedos)...

Sí, mejor, porque ...Magic Johnson, Byron Scott, James Worthy, AC Green y Kareem Abdul-Jabbar...NO COMMENT.