Por favor, barbaridades no.equipoactimel escribió:+1 indargorri.
Creo que arrinda tiene bastante razón. Que luego igual miente en otras cosas? Pues igual, pero prefiero a arrinda que a estos del club de la comedia
Dice claramente que tiene una cosa muy importante en arbitrajeindargorri escribió:Arrinda puede decir algo mil veces sin que nadie le rebata, es el unico que ha puesto un kilopondio de su bolsillo. A mi gente como la actual, que van de sibaritas y que no meten ni 100.000$ por cabeza no me valen para nada, es lo mismo que si nos ponemos tu y yo en la junta, igual igual.V.Pankrashkin escribió:El problema es que Arrinda no era ni será nunca fiable, por lo que me han contado, lo que se ha contado o se ha dejado entrever por aquí a veces, no es fiable poner dinero de todos en sus manos.equipoactimel escribió:+1 indargorri.
Creo que arrinda tiene bastante razón. Que luego igual miente en otras cosas? Pues igual, pero prefiero a arrinda que a estos del club de la comedia
Sobre la gestión deportiva, el día a día, todo es relativo, seguro que Arrinda sabía mucho más que los que entraron después, pero claro, sin pasta para la plantilla...me habría gustado ver que habría pasado si Dominion hubiera seguido, o si cuando se fue Arrinda hubiera vuelto Gescrap con la chequera.
Para mi la conclusión es clara, siga por donde siga está película hace falta una cabeza visible que se implique realmente, la estructura administrativa y la gestión deportiva teniendo algo más de dinero se pueden pagar.
Todos pediamos que se pirara Arrinda porque eso cerraba puertas de patrocinadores y nuevas ayudas publicas... Y se ha demostrado que era falso. Es mas la mayor ayuda de la diputacion fue precisamente cuando le abonaron a él 3,6 kilos en su última temporada.
Tambien he leido muchas veces durante el último año que no nos ayudan para evitar que Arrinda cobre y resulta que hoy dice públicamente que ya ha cobrado TODO por sus juicios y que no hay nada mas pendiente.
El unico hecho es que todas las ayudas publicas de Bizkaia, Feve, Euskadi y demas llegaron con el, mientras que los actuales solo ha seguido la del ayuntamiento. Todo lo demas son imaginaciones de cada uno, no hechos.
Coincido en todo.fraikin escribió:El problema de Arrinda es que pensó que en Bilbao le iban a permitir lo que se permite a Querejeta en Vitoria.
Por lo demás lo que falta por explicar son dos cosas, una, ¿por qué le dejaron caer? y dos, ¿por qué se marchó Dominion?
Y la pinta es que la explicación es política, la misma que traía sponsors con antecedentes penales (o poco menos) o firmaba a Gescrap en servilletas de bar.
Una cosa es cierta, los que han venido han sido un desastre.
Ah, para terminar, he leído por ahí que hablando de gente de basket se citaba a personas del mundo federativo. Pues aviados vamos.
Tasoti escribió:Arrinda es el tío más chorizo que ha habido en Vizcaya. Un gánster de película. Lo que ha pasado es que exprimió al máximo a todos (dipu, ayunt, empresas ...) que ya nadie ha puesto un duro más. Ni mas ni menos. El Tribunal de Cuentas vigilando. Ya nadie se atreve a poner ni un céntimo.quetzalipa escribió:Una reflexión sobre si fue un error la entrada de los 5 magníficos o no , por aquello de poner dinero y tal .
Es evidente que lo ideal era que alguien llegará con dinero , lo invirtiera y lo gestionara . La gran pregunta es ¿ quien? Muchas veces la opción que se toma es la mejor porque es la única.
Así que me pregunto que es lo que hubierais hecho cada uno de vosotros en ese caso . La situación es entrar en un club que arrastra una deuda superior en 2 veces lo que es capaz de "facturar" en año . Una entrada que no te va a suponer ninguna remuneración y que sobre va a suponer tiempo normalmente escaso . Una situación en la que depende como la gestiones te puede llevar implicaciones legales a ti y hasta posible implicación económica a ti o a tu familia . Quien se mete en ese fregado encima poniendo dinero por delante , ¿ para sacar que ?
Yo en mi caso lo tengo claro , a mi cuando me llegaron a sondear ( afortunadamente para mi , no fue a más porque se dieron cuenta que no tenía mucho que ofrecer más que mi buena voluntad ) me entró un acojono brutal y tenía claro que tenía que conocer al dedillo toda la situación y proteger mis cuatro euros ahorrados antes de poder pensar entrar en ese fregado.
Por eso , yo no cuestionó que entrarán, lo mismo que no cuestionó la capacidad de gestionar de Del Campo que gestiona muchas más personas que las que pudiera hacerlo Arrinda . Lo único que si cuestionó es que no cumplieran lo que en un principio tuvieron muy claro y han incumplido .
No creo que Arrinda tenga mucho que enseñar en gestión a varios de los integrantes de la junta , lo malo es que vaya usted a saber porque , copiaron algunos de su tics .
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Arrinda robó todo lo que pudo y más. Dinero que entraba en el BB, dinero que iba al bolsillo de Arrinda a través de comisiones, gestiones, fichajes ... y a mitad de temporada todos corriendo a pedir más dinero a la dipu porque se había acabado. Así año sí y otro también.
Trajo todos los jugadores de su agencia cobrando más que en ningún sitio. Porque él se lo llevaba en crudo. Y los jugadores encantados de saquear, cobrando más de lo que merecían. Empezando por mumbru, al que tanto se le idolatra.
Parece mentira que un aficionado del BB pueda decir algo bueno de Arrinda. Anonadado
Perdona, no he ido a contestar a tu correo. Era el último que había.quetzalipa escribió:O me he explicado mal o me has entendido mal.Tasoti escribió:Arrinda es el tío más chorizo que ha habido en Vizcaya. Un gánster de película. Lo que ha pasado es que exprimió al máximo a todos (dipu, ayunt, empresas ...) que ya nadie ha puesto un duro más. Ni mas ni menos. El Tribunal de Cuentas vigilando. Ya nadie se atreve a poner ni un céntimo.quetzalipa escribió:Una reflexión sobre si fue un error la entrada de los 5 magníficos o no , por aquello de poner dinero y tal .
Es evidente que lo ideal era que alguien llegará con dinero , lo invirtiera y lo gestionara . La gran pregunta es ¿ quien? Muchas veces la opción que se toma es la mejor porque es la única.
Así que me pregunto que es lo que hubierais hecho cada uno de vosotros en ese caso . La situación es entrar en un club que arrastra una deuda superior en 2 veces lo que es capaz de "facturar" en año . Una entrada que no te va a suponer ninguna remuneración y que sobre va a suponer tiempo normalmente escaso . Una situación en la que depende como la gestiones te puede llevar implicaciones legales a ti y hasta posible implicación económica a ti o a tu familia . Quien se mete en ese fregado encima poniendo dinero por delante , ¿ para sacar que ?
Yo en mi caso lo tengo claro , a mi cuando me llegaron a sondear ( afortunadamente para mi , no fue a más porque se dieron cuenta que no tenía mucho que ofrecer más que mi buena voluntad ) me entró un acojono brutal y tenía claro que tenía que conocer al dedillo toda la situación y proteger mis cuatro euros ahorrados antes de poder pensar entrar en ese fregado.
Por eso , yo no cuestionó que entrarán, lo mismo que no cuestionó la capacidad de gestionar de Del Campo que gestiona muchas más personas que las que pudiera hacerlo Arrinda . Lo único que si cuestionó es que no cumplieran lo que en un principio tuvieron muy claro y han incumplido .
No creo que Arrinda tenga mucho que enseñar en gestión a varios de los integrantes de la junta , lo malo es que vaya usted a saber porque , copiaron algunos de su tics .
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Arrinda robó todo lo que pudo y más. Dinero que entraba en el BB, dinero que iba al bolsillo de Arrinda a través de comisiones, gestiones, fichajes ... y a mitad de temporada todos corriendo a pedir más dinero a la dipu porque se había acabado. Así año sí y otro también.
Trajo todos los jugadores de su agencia cobrando más que en ningún sitio. Porque él se lo llevaba en crudo. Y los jugadores encantados de saquear, cobrando más de lo que merecían. Empezando por mumbru, al que tanto se le idolatra.
Parece mentira que un aficionado del BB pueda decir algo bueno de Arrinda. Anonadado
Mi reflexión es sobre la gente que entró tras la saluda de Arrinda .
Mi opinión sobre Arrinda esta en mi post anterior sobre su entrevista de El Correo
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
La diputación, incluso cuando patrocinaba directamente, se chinaba buscando espónsors que minimizasen la inversión directa en el club. De esa manera empuja a empresas a hacerlo, a cambio de...aitorful escribió:Lo que yo no entiendo de todo esto es la relación eponsors diputación y lo que se les ha pometido a Dominion y a otros y que no se ha cumplido, es algo que nunca sabremos porque a los politicos (entiendase El Partido) les interesa mantener oculto.
kaixerBB escribió:Joe Sinver, la verdad es que lo explicas fenomenal, da gusto leerte de verdad.
Está entrevista no será el prólogo de un intento de volver de Arrinda porque ya me creo cualquier cosa.
Coño, claro, pero cuando externalizas con empresas que son tuyas, o de tu familia, o de tu socio, y lo haces a un precio muy por encima de mercado, a mi no me parece demasiado bueno para el club, que quieres.lo blanco del jamon escribió:
La externalización no es mala per se, quicír, externalizar servicios lo hace petronor, iberdrola, la Diputación y el polideportivo de Amoroto.
HOmbre, no y sí. Que aunque evidentemente no tenemos ni una prueba de ello, no hay más que ver que negocios tienen algunos fuera del club para imaginarse que SÍ ha habido contraprestaciones.quetzalipa escribió:Una reflexión sobre si fue un error la entrada de los 5 magníficos o no , por aquello de poner dinero y tal .
Es evidente que lo ideal era que alguien llegará con dinero , lo invirtiera y lo gestionara . La gran pregunta es ¿ quien? Muchas veces la opción que se toma es la mejor porque es la única.
Así que me pregunto que es lo que hubierais hecho cada uno de vosotros en ese caso . La situación es entrar en un club que arrastra una deuda superior en 2 veces lo que es capaz de "facturar" en año . Una entrada que no te va a suponer ninguna remuneración y que sobre va a suponer tiempo normalmente escaso . Una situación en la que depende como la gestiones te puede llevar implicaciones legales a ti y hasta posible implicación económica a ti o a tu familia . Quien se mete en ese fregado encima poniendo dinero por delante , ¿ para sacar que ?
Yo en mi caso lo tengo claro , a mi cuando me llegaron a sondear ( afortunadamente para mi , no fue a más porque se dieron cuenta que no tenía mucho que ofrecer más que mi buena voluntad ) me entró un acojono brutal y tenía claro que tenía que conocer al dedillo toda la situación y proteger mis cuatro euros ahorrados antes de poder pensar entrar en ese fregado.
Por eso , yo no cuestionó que entrarán, lo mismo que no cuestionó la capacidad de gestionar de Del Campo que gestiona muchas más personas que las que pudiera hacerlo Arrinda . Lo único que si cuestionó es que no cumplieran lo que en un principio tuvieron muy claro y han incumplido .
No creo que Arrinda tenga mucho que enseñar en gestión a varios de los integrantes de la junta , lo malo es que vaya usted a saber porque , copiaron algunos de su tics .
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
Querejeta es gentuza? Me lo pones difícil bro...Bielsa forever escribió:Por favor, barbaridades no.equipoactimel escribió:+1 indargorri.
Creo que arrinda tiene bastante razón. Que luego igual miente en otras cosas? Pues igual, pero prefiero a arrinda que a estos del club de la comedia
Qué prefieres? Gentuza o ignorantes?
De extraño nada. Se llama fútbol.Guatxi Mindon escribió:Cuando localidades como Badalona, Donosti, Santiago, Fuenlabrada, Andorra, Burgos y (el proximo año) Lugo y Manresa tienen equipos para competir en la ACB y Bilbao no, algo extraño está pasando aquí
En Guipuzcoa tienen dos equpos de futbol de primera división y además equipo ACB y eso con poco más de la mitad de la población de Bizkaia.enrico_bilbao escribió:De extraño nada. Se llama fútbol.Guatxi Mindon escribió:Cuando localidades como Badalona, Donosti, Santiago, Fuenlabrada, Andorra, Burgos y (el proximo año) Lugo y Manresa tienen equipos para competir en la ACB y Bilbao no, algo extraño está pasando aquí
Qué prefiero? Prefiero baloncesto en bizkaia.Bielsa forever escribió:Por favor, barbaridades no.equipoactimel escribió:+1 indargorri.
Creo que arrinda tiene bastante razón. Que luego igual miente en otras cosas? Pues igual, pero prefiero a arrinda que a estos del club de la comedia
Qué prefieres? Gentuza o ignorantes?
En Gipuzkoa no sé yo si se llega al nivel de fervor cuasirreligioso que hay con el fútbol en Bizkaia.aitorful escribió:En Guipuzcoa tienen dos equpos de futbol de primera división y además equipo ACB y eso con poco más de la mitad de la población de Bizkaia.enrico_bilbao escribió:De extraño nada. Se llama fútbol.Guatxi Mindon escribió:Cuando localidades como Badalona, Donosti, Santiago, Fuenlabrada, Andorra, Burgos y (el proximo año) Lugo y Manresa tienen equipos para competir en la ACB y Bilbao no, algo extraño está pasando aquí
SINVER escribió:Coño, claro, pero cuando externalizas con empresas que son tuyas, o de tu familia, o de tu socio, y lo haces a un precio muy por encima de mercado, a mi no me parece demasiado bueno para el club, que quieres.lo blanco del jamon escribió:
La externalización no es mala per se, quicír, externalizar servicios lo hace petronor, iberdrola, la Diputación y el polideportivo de Amoroto.
Un apunte muy demostrativo de como el tío preparó el terreno antes de pirarse. Yo empiezo a seguir las cuentas un año antes de la espantada de Arrinda.
Lo que choca más de aquellas cuentas, entre las de un año antes y las siguientes, las últimas del rubio, es que de repente aparecen las empresas vinculadas ese último año. No digo que no existieran antes, pero no salían desglosadas en las cuentas. Quizás se obligó contablemente hacerlo por alguna ley nueva. Pue ser. Pero a mi ya en aquel momento me sonó a chamusquina.
Recuerdo en aquella junta que le pregunte directamente a Arrinda por ello, y me contó exactamente el mismo mantra que le cuenta hoy en la entrevista a Cortizas, que gracias a ello el club se ahorraba un montón de pasta, incluso me suena que puso el mismo ejemplo de 25 empleados en otros clubs etc.
Ya te digo yo que no.enrico_bilbao escribió:En Gipuzkoa no sé yo si se llega al nivel de fervor cuasirreligioso que hay con el fútbol en Bizkaia.aitorful escribió:En Guipuzcoa tienen dos equpos de futbol de primera división y además equipo ACB y eso con poco más de la mitad de la población de Bizkaia.enrico_bilbao escribió: De extraño nada. Se llama fútbol.
Fue peor en mi opinión, las imágenes del la presentación del partido contra los sixers.Curioso. escribió:Solamente a Yonver se lo he visto comentarde pasada.
Yo no tengo datos suficientes para saber si lo hizo peor Arrinda o los cinco magníficos.....
Pero hay un tema que apenas comentáis y que me hace poner Arrinda en los pies de los caballos...
Su nefasta gestión con un contrato firmado en una servilleta con Uxue.. porque creo que ahí estuvo el principio del final.
Y nunca se sabrá realmente cómo llegó este hombre aquí.... Sí fue una bilbaínada de Gorka o le hicieron el timo de la estampita y se lo creyó.
Creo que el día de la presentación de Uxue como patrocinador con fuegos artificiales juegos y todo..... Es el día más vergonzoso en la historia del Bilbao Basket ahora que lo miramos hacia atrás
Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
Yo estoy de acuerdo con vos y creo que tenes toda la razón, estando mal todo eso, no es algo que no pase en muchos otros sitios y empresas.SINVER escribió:Coño, claro, pero cuando externalizas con empresas que son tuyas, o de tu familia, o de tu socio, y lo haces a un precio muy por encima de mercado, a mi no me parece demasiado bueno para el club, que quieres.lo blanco del jamon escribió:
La externalización no es mala per se, quicír, externalizar servicios lo hace petronor, iberdrola, la Diputación y el polideportivo de Amoroto.
Un apunte muy demostrativo de como el tío preparó el terreno antes de pirarse. Yo empiezo a seguir las cuentas un año antes de la espantada de Arrinda.
Lo que choca más de aquellas cuentas, entre las de un año antes y las siguientes, las últimas del rubio, es que de repente aparecen las empresas vinculadas ese último año. No digo que no existieran antes, pero no salían desglosadas en las cuentas. Quizás se obligó contablemente hacerlo por alguna ley nueva. Pue ser. Pero a mi ya en aquel momento me sonó a chamusquina.
Recuerdo en aquella junta que le pregunte directamente a Arrinda por ello, y me contó exactamente el mismo mantra que le cuenta hoy en la entrevista a Cortizas, que gracias a ello el club se ahorraba un montón de pasta, incluso me suena que puso el mismo ejemplo de 25 empleados en otros clubs etc.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
