Yo, metalin, no sé si es así. Espero y supongo que no.metalin escribió:Vamos a ver. A ver si así:Bielsa forever escribió:Está clarísimo.davidgnomo escribió:La frase de Roberto Calvo en su artículo en DEIA:" La apuesta puede parecer arriesgada pero puede que evite otro tipo de quebrantos a un club sumido en graves problemas económicos".
Eso era de lo que hablaba ayer, aligerar carga económica. No hay otra elección. Viabilidad del proyecto del 15, él sabrá.
Saludos.
Yo lo dije: alex sigue dándonos oxígeno, aunque muchos no lo quieran ver.
Y recuerdo una cosa: no fue alex quien puso alto el sueldo de alex. Fue otro.
Contratamos a LeBron James por 20 millones de euros al año. Le pagamos 3. Le debemos 17. Le renovamos, LeBron hace un esfuerzo de la hostia, el segundo año se baja la ficha a 10 millones. Le pagamos 3 de nuevo. Le debemos ahora 7+17, 24. Le renovamos. Vuelve hacer un esfuerzo de la hostia, Se baja la ficha a 5 millones. Le pagamos 3. Le debemos 2+7+17, 26. Y fijaros que esfuerzo ha hecho el jugador, de cobrar 20 ha pasado a cobrar 5. La deuda, se ha ido reduciendo?.
Y si se le debe menos a él, tiene que ser a costa de deber más a otros, que ya hemos visto que el milagro de los peces y panes era eso, un milagro.
Que Joder, que la cuestión es que si, que Mumbrú ha sido muy bueno, nuestro mejor jugador, de largo, pero ni nos podiamos permitir, ni podemos permitirnos su sueldo. Es que es muy sencillo. Si no se le ha cortado años atrás, ni ahora, es porque solo cabe una explicación, el verdadero dueño del club es él.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
No sé, podría ser así?
Tiene contrato como jugador por 10+10.
Quieres jugar un año más?
Te pago 2.
10+10+2.
Tengo un buen jugador por lo que cobraría un tarugo.
O... y si ha hecho una quita de una parte? Podría ser.
Ojo, no tengo ni idea