por lalogontzal »
12 Dic 2017, 13:42
linking2 escribió:lalogontzal escribió:Una reflexión el nivel de la ACB que a mi personalmente me parecía que había subido, vistas las plantillas de Andorra, Tenerife, Gran Canaria y Fuenlabrada que me parecían más que majillas. La realidad es que a nivel europeo no están dando la talla. Incluso los equipos de euroliga lo están haciendo entre regular y mal.
Esto es el nivel de la ACB con respecto a otras ligas europeas ha bajado y bastante. No se que os parece a vosotros.
Ves las plantilla de Andorra y piensas que con Blazic, Albicy y tal ...pero en europa jugadores de ese nivel hay a patadas. Tambien el no tener límite de jugadores USA les beneficia por ahí fuera.
Nosotros tenemos poco presupuesto. Y gran parte se los llevan Mumbru, Hervelle, Tabu, Gladness y Pere Tomas.
Te queda poco dinero para rellenar la plantilla. Luego ahí entra la estrategia a la hora de confeccionarla. Una ir por melones otra esperar a ver que queda al final del mercado.
Se opta por pensar que en ligas menores hay jugadores que por poco precio lo pueden hacer bien aqui. Caso Rico y Redivo claramente.
Hammink jugador recien salido de la NCAA que imagino tendrá un contrato bajito, y en su día Kempton por las alubias,.
Vamos que Rico, Hammink, Redivo, Kempton, Salgado, Mendia, Vucetic y metería aqui a Deki estan por muy muy poco dinero. Y la verdad con poco dinero acertar...pues es una gran lotería. A ver quien es el guapo que ficha OCHO jugadores muy baratos y hace una plantilla competitiva.
Nos gusta echar la culpa a Raul o a MInte. Pero si te dan 300.000 por poner una cifra para cinco jugadores. Uff la tarea no es fácil.
Kempton no era ACB pero si ponemos que cobraba 40.000-50.000 sin tener ni idea. Que fichas por ese precio? Si es veterano y cobra eso ya sabes por que es. Te la tienes que jugar a melones.
Lo que no vale es decir que si, y luego si salen mal decir que se tenía que fichar veteranos.
No se, no es lo mismo fracasar con un presupuesto de los más bajos y luego con poca maniobra porque parte está comprometida en unos pocos jugadores, o tener un presupuesto majete y fichar mal, porque eres malo fichando.
No se si me he explicado bien.
Que es lo que hay vamos.
El año que viene se va el jefe y esperemos que Tabu. Ahí pues tendrás más flexibilidad. De dos puestos reforzar tres? Los sustitutos y otro jugador de más nivel?
como os gusta en el foro hablar de lo que cobra uno u otro,sin tener fundamento alguno que lo acredite.
Y de esto la culpa la tiene novio que especula y especula sin mostrar contrato alguno.
Saludos
Yo siempre pongo que sobre cifras ni idea.
Pero si tengo claro que tenemos jugadores de cierto caché y luego otros que cobran menos.
Tengo bastante claro que Vucetic, Mendia, Salgado y Kempton cobran poco.
Creo que Hammink y Todorovic no cobran grandes cantidades.
Tengo dudas de Rico y Redivo. Entiendo que no cobran mucho. Estos dos son los mas dudosos que se podría haber fichado mejor. Precisamente porque no sabemos lo que cobran. En el caso de Lucio se dijo que aqui la mitad de lo que cobraría allí. Si supongo, que alli tampoco pagan morteradas, pues la mitad tampoco parece que sea una cantidad elevada.
Con lo que te da que a la hora de hacer la plantilla tienes el grueso de la masa salarial ya comprometida en apenas cuatro cinco jugadores, y te queda muy muy poco dinero para tener garantías en los ocho restantes.
Tirando de sentido común, y siempre en mi opinion. Todo debatible.
Recordar, cuando nos ganen no le deis muchas vueltas. Simplemente son mejores. Es lo que hay. :)