Y yo lo que tengo claro, que es un maleducado.Buenos días.davidgnomo escribió:De los foreros del Tenerife tengo dos cosas claras: se les han subido los platanos a la cabeza y de basket menos que yo , que ya es decir.
Lo digo por estos que se pasan por aqui.
Saludos.
Soy aficionado del Gran Canaria, no del Canarias, antes que nada. Realmente creo que es difícil calibrar el nivel del Limoges en la acb. Claramente no es el histórico que fue, pero eso es así desde hace bastantes años. No obstante, a mi me parece que mancos no son y podrían llegar a luchar por entrar en playoffs acb. Ahora bien, eso que dijeron por ahí de que no tendría problemas para hacerlo... esperaaitorful escribió:El Limoges en ACB no se pero en Francia son claros candidatos a playoffs aunque la liga francesa es tan igualada que cualquiera sabe por ejemplo el lider ahora mismo es el LeMans con 5-0 que no es uno de los favoritos a priori.
Bueno, aquí hay un equipo que tiene 5 (o sea, cinco) norteamericanos. Lo que pasa es que uno de ellos tiene pasaporte sueco, otro tiene pasaporte azebayano y otro esloveno. Además, tienen un argentino que acaba de comprar el pasaporte español. No sé si me explico.lalogontzal escribió:Ya vemos que por ahí fuera tambien van mejorando. Gran Canaria y Andorra tambien han perdido y los equipos contrarios me parecieron buenos.
El hecho de poder tener varios americanos hace que tenga plantillas apañadas. Aqui nos limita la norma a dos, pero si manteniendo los cupos se pudiera tener los americanos que quisieras, subiría el nivel del los equipos pequeños, al menos en cuanto a físico.
He tenido pollos con algunos aficionados del Tenerife (no sabría identificar los nicks, y nunca en su hilo) a cuenta de su participación europea... pero esto, no procede, joer. Al menos antes de que empecemos a tirarnos los trastos a la cabeza.davidgnomo escribió:De los foreros del Tenerife tengo dos cosas claras: se les han subido los platanos a la cabeza y de basket menos que yo , que ya es decir.
Lo digo por estos que se pasan por aqui.
Saludos.
Sí que me parecía que había exagerado "un poco", ya digo más atrás que siempre tendemos a ver a los rivales como muy muy fuertes (no solo nosotros, cualquier equipo)... pero no conozco al Limoges más que del partido de ayer. Y la verdad es que fijarte cómo pagan las casas de apuestas es una buena forma de ver cómo de bueno es el equipo.Cubo de Rubik escribió:Play off les va a costar en Francia (y no creo que lo consigan) En ACB tendrían tantas opciones como Obradoiropitágoras escribió:Jooodeeer, Novio, sí que te ha dejado huella nuestro anterior entrenador. Yo ni me acuerdo de cómo se llamaba.
Sobre el partido, creo que la clave ha estado en que hemos salido a verlas venir, y ellos a lo suyo. Si, además, regalamos técnicas y antideportivas, que lógicamente los árbitros van a pitar, aunque no nos guste, pues poco más hay que decir. A mí el Limosh me ha parecido un buen equipo, que en ACB no tendría problemas para clasificarse para Copa y playoffs.
Hombre, es evidente que está "ligeramente" exagerado... pero que las valoraciones pasan de la noche al día dependiendo quizá de una canasta (si es la que decide el partido) es algo sobre lo que no piensan discutir ni yo ni no sé quién de paja, que comentabas.Unsiete escribió:Joer Novio, que lo traes escrito de casa. ¿Algún mensaje post-partido en el que algún forero haga esas reflexiones? ¿o quizás las hace tu forero de paja?Novio de Hello escribió: En las reflexiones tras el partido contra el Zaragoza todo eran buenas intenciones: Que si Redidvo no mete pero no importa porque ya encontrará sus puntos gracias a tanto talento como tiene, que si Hammink da intensidad e intangibles, que si Tomas da experiencia y saber estar, que si Fischer dirige y juega para el equipo, que si Mumbrú siempre está ahí, que si a Kempton se le ven cualidades y mejora, que si Tabu ganó el partido con su clase, que si Hervelle metió tiros importantes y se partió la cara como siempre, que si Vucetic no desentonó y tenemos mucha confianza en él, que de Salgado siempre se puede echar mano, que Mendia se deja los higadillos, que Duran cambió el partido tras su tiempo muerto...
¿Qué reflexiones hacemos hoy? Que todos estos nombrados son unos mataos. Y que el equipo es la solidez de Gladness y el acierto de Dejan. ¿Quién más? El que le toque "buen día" aportará ese día.
A mí el que me tiene enamorao es Pere (a ver si el speaker dice Pera ya de una vez) Tomás.
Vendeburras. No sé, me gustaba lo que veía con él en la cancha, los resultados acompañaron con lo que implica en cuanto a más afición y seguimiento, hubo aciertos enormes... pero jamás he visto a nadie con un discurso para gilipollas comparable. Nos llamaba "tontos" a todos cada día que abría la boca con el único fin de mejorar sus condiciones económicas y su futuro. Por delante que es normal que todos busquen esto... pero su forma de hacerlo fue extraordinaria.pitágoras escribió:Jooodeeer, Novio, sí que te ha dejado huella nuestro anterior entrenador. Yo ni me acuerdo de cómo se llamaba.
Reconozco mi error. Le aseguro que no es mi estilo. Pero entiendo que si se afirma algo SIN ARGUMENTAR , no es precisamente la mejor manera de rebatir.MasterTenerife escribió:Y yo lo que tengo claro, que es un maleducado.Buenos días.davidgnomo escribió:De los foreros del Tenerife tengo dos cosas claras: se les han subido los platanos a la cabeza y de basket menos que yo , que ya es decir.
Lo digo por estos que se pasan por aqui.
Saludos.
No suelo criticar as los árbitros porque considero que arbitrar es muy dificil pero la falta que le pitaron en defensa a Redivo cuando mas quieto no podía estar es escandalosa y me fastidia porque lo había hecho perfecto y era claramente en ataque.Tebaneo escribió:Sin que sirva de precedente Sinver, escribo hoy y no ayer durante el partido, para dar mi opinión en frío...
PVTO ARBITRAJE!!!! A mi me pareció que los árbitros además de ser muy malos, arbitraron con pasamontañas y pistola....
Lo he comentado un poco más atrás: es falta de Redivo como una casa, por muy quieto que esté, porque tiene miedo al golpe y espera de medio lado. Y hay que esperar de cara, da igual lo quieto que estés si no esperas de cara al jugador que ataca y no recibes el golpe en el pecho.aitorful escribió:No suelo criticar as los árbitros porque considero que arbitrar es muy dificil pero la falta que le pitaron en defensa a Redivo cuando mas quieto no podía estar es escandalosa y me fastidia porque lo había hecho perfecto y era claramente en ataque.Tebaneo escribió:Sin que sirva de precedente Sinver, escribo hoy y no ayer durante el partido, para dar mi opinión en frío...
PVTO ARBITRAJE!!!! A mi me pareció que los árbitros además de ser muy malos, arbitraron con pasamontañas y pistola....
Por otro lado las tecnicas la de Mumbru merecida y la de Tomas si se mirara siempre por ese rasero no acababan ni cinci por equipo los partidos.
Por cierto lo de que una tecnica mas antideportiva sea descalificación me parece una mala idea porque habrá muchas jugadas en las que un jugador se vaya al vestuario por protestar una antideportiva lo cual hará más decisivas las decisiones arbitrales y creará mas polemica y a mi lo que me gusta es que los árbitros pasen desapercibidos.
No, si la teoría seguro que se la saben de sobra. Lo jodío es ponerlo en práctica.lalogontzal escribió:Es falta por que se pone quieto pero de costadillo. En la repe muy clara. Hervelle le tiene que pillar a parte y darle clases de esto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados