Madoc escribió:Bueno, bueno. Lo de q es muy dificil q se equivoquen... En ACB se lleva mucho, en mi opinion, el arbitraje por estatus. A nosotros no nos arbitran igual q cuando eramos recién ascendidos como no arbitran igual a Rudy q a.. Sergio Sanchez, por poner un ejemplo. O el q defiende con mucha dureza sale beneficiado porque se tiende a igualar las faltas. Y algunos otros criterios para mí criticables.
A ver, este tema ha salido ya muchas veces antes. Yo soy de los que creo que el nivel del arbitraje en ACB es muy alto, y que en general el 80% de las veces que se les pita en un campo es sin razón. Se equivocan, por supuesto, probablemente no menos de media docena de veces por partido, pero que quieres, estamos hablando de una profesión con un nivel de complejidad alto.
Otra cosa muy diferente es obviar que los árbitros son humanos. Lo son, y como tales tienen mecanismos de autodefensa que van también mucho con su propio carácter. A un árbitro de carácter "valiente", no es conveniente pitarle, por que se encorajinará y tenderá a mirar con más lupa al equipo de casa. Lo contrario en uno que sea más impresionable. O evidentemente si un jugador le toca los huevos, en la siguiente jugada estará más atento a éste que al resto. También es cierto lo que apuntas de que a Pilepic le pitarán más faltas que a Navarro, etc. Pero repito, hay un margen, el que depende de la condición de ser humano del árbitro, que no es controlable ni mejorable. O se pone a pitar a máquinas, o se acepta ese peaje.