USTED PREGUNTA. EL ARBITRO RESPONDE. Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[cheatum6]

Es violación por desplazarse más de un metro lateralmente.

[Novio de Hello]

Añado que en saques tras canasta recibida el sacador puede desplazarse por la línea de fondo todo lo que quiera.

[laguntzailefs]

Eso es cheatum6, es por desplazarse más de un metro lateralmente.

Si no se desplaza más de un metro como si se baila un aurresku, que no seria violación.

Pero que bueno, que yo de esto del reglamento ni idea, así que no me hagáis mucho caso...

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[laguntzailefs]

Y como veis, en esto del basket hay mucha mitología urbana. Decís, es por mí mover los dos pies. No. Los comentaristas de la tele, dicen que pasos, pasos?...

En fin...

Pero que insisto, en estas cosas, a mi, como en tantas otras, ni caso.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[cheatum6]

Y como veis, en esto del basket hay mucha mitología urbana. Decís, es por mí mover los dos pies. No. Los comentaristas de la tele, dicen que pasos, pasos?...

En fin...

Pero que insisto, en estas cosas, a mi, como en tantas otras, ni caso.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Madre mía, el tema de comentaristas clama al cielo en el caso de ex jugadores-as con muchos años en activo y siguen con las leyendas urbanas. El saque es de cajón, tú puedes desplazarte hacia atrás lo que quieras o lo que la pista te permita, por sentido común no pueden ser "pasos" sino otra cosa... pues eso, desplazarte lateralmente un metro.

[roloj]

Y como veis, en esto del basket hay mucha mitología urbana. Decís, es por mí mover los dos pies. No. Los comentaristas de la tele, dicen que pasos, pasos?...

En fin...

Pero que insisto, en estas cosas, a mi, como en tantas otras, ni caso.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Madre mía, el tema de comentaristas clama al cielo en el caso de ex jugadores-as con muchos años en activo y siguen con las leyendas urbanas. El saque es de cajón, tú puedes desplazarte hacia atrás lo que quieras o lo que la pista te permita, por sentido común no pueden ser "pasos" sino otra cosa... pues eso, desplazarte lateralmente un metro.

El comentarista es Oscar Quintana si no lo escuucho mal, tropecientos años entrenado.... y diciendo "pasos"

[M0N]

¿Puede ser que esta regla en la prehistoria (el siglo pasado) fuera que si movías los dos pies antes del saque era violación? A mi en esa época así me la explicaron: es como si recibes un balón en el campo: sólo puedes pivotar sobre uno de los pies. SI mueves los dos, violación en el saque.
También puede ser que me la explicaran mal en su día.
Igual Quintana y yo somos de la misma quinta.

[Novio de Hello]

Sí, perfectamente podía ser así. El reglamento ha ido cambiando mucho en su redacción con el paso de tantos años. En esencia, viene a ser lo mismo: "no te muevas de donde tengas que sacar".

[laguntzailefs]

Si, así era en el siglo pasado, que solo podías mover uno de los dos pies al sacar de banda, (no había saque de fondo más que después de canasta).

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[roloj]

Que por cierto, en esa jugada entró Oliver para sacar y fue el que comete la infracción, y el equipo arbitral permitió que fuera cambiado después sin haberse movido el tiempo...

[laguntzailefs]

Que por cierto, en esa jugada entró Oliver para sacar y fue el que comete la infracción, y el equipo arbitral permitió que fuera cambiado después sin haberse movido el tiempo...

Puede haber cambio, y tiempo muerto.

El balón está muerto. (Los árbitros han pitado algo, páentendernos)

Que el reloj se haya movido o no es indiferente.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[cheatum6]

No Laguntz, ese cambio no se puede hacer, Oliver debió permanecer en pista.

19.2.4 Un jugador que ha sido sustituido y un sustituto que se ha convertido en jugador no pueden volver a incorporarse al partido ni abandonarlo, respectivamente, hasta que el balón vuelva a quedar muerto después de una fase de partido con el reloj en marcha, a menos que:
· El equipo quede reducido a menos de cinco (5) jugadores en el terreno de juego.
· El jugador que tiene derecho a lanzar tiros libres como consecuencia de la corrección de un error esté en el banquillo después de haber sido sustituido legalmente

[laguntzailefs]

No Laguntz, ese cambio no se puede hacer, Oliver debió permanecer en pista.

19.2.4 Un jugador que ha sido sustituido y un sustituto que se ha convertido en jugador no pueden volver a incorporarse al partido ni abandonarlo, respectivamente, hasta que el balón vuelva a quedar muerto después de una fase de partido con el reloj en marcha, a menos que:
· El equipo quede reducido a menos de cinco (5) jugadores en el terreno de juego.
· El jugador que tiene derecho a lanzar tiros libres como consecuencia de la corrección de un error esté en el banquillo después de haber sido sustituido legalmente

Zas en toda la boca...

Si señor.

No me había quedado con la copla de que Oliver acababa de entrar a la pista.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[david_fernandez_1983]

No Laguntz, ese cambio no se puede hacer, Oliver debió permanecer en pista.

19.2.4 Un jugador que ha sido sustituido y un sustituto que se ha convertido en jugador no pueden volver a incorporarse al partido ni abandonarlo, respectivamente, hasta que el balón vuelva a quedar muerto después de una fase de partido con el reloj en marcha, a menos que:
· El equipo quede reducido a menos de cinco (5) jugadores en el terreno de juego.
· El jugador que tiene derecho a lanzar tiros libres como consecuencia de la corrección de un error esté en el banquillo después de haber sido sustituido legalmente

Zas en toda la boca...

Si señor.

No me había quedado con la copla de que Oliver acababa de entrar a la pista.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Ya me parecía extraño, porque como siempre nos suele decir NdH, tú y Joni sois los árbitros buenos del foro

[cheatum6]

Habrá que unir a roloj que no se le escapa una de arbitraje. Y ya de organización y legislación es mi pvto referente. Aún queda gente de la hostia en el foro.

[Novio de Hello]

El foro se regenera. Se van buenos... y llegan buenos. Lleva siendo así desde siempre. Lógicamente hay épocas con mayor tráfico o con menor... pero en general he visto una línea similar en todos estos años de foro.

Lo de roloj es cierto, tendré que cambiar la copla de los árbitros buenos del foro: "Joni, metalín... y roloj". Aunque realmente no sé si roloj ha sido árbitro, o simplemente un tipo con inquietudes, que quiere conocer.

[Candlemass]

Una duda. En el último cuarto, a falta de tres o cuatro minutos para el final, Johnson recibió más allá de la línea de tres y fue hacia canasta. Para mí fueron pasos de salida pero con la puñetera regla del paso 0 ya no sé si lo fueron o no. Los árbitros no lo pitaron. Fue en la jugada en la que Rabaseda le hizo un placaje en el aire y que luego Johnson hizo ademán de ir a por él.

[M0N]

Una duda. En el último cuarto, a falta de tres o cuatro minutos para el final, Johnson recibió más allá de la línea de tres y fue hacia canasta. Para mí fueron pasos de salida pero con la puñetera regla del paso 0 ya no sé si lo fueron o no. Los árbitros no lo pitaron. Fue en la jugada en la que Rabaseda le hizo un placaje en el aire y que luego Johnson hizo ademán de ir a por él.

A mi me lo parecieron cuando vi la jugada.

[ventosa.95]

Una duda. En el último cuarto, a falta de tres o cuatro minutos para el final, Johnson recibió más allá de la línea de tres y fue hacia canasta. Para mí fueron pasos de salida pero con la puñetera regla del paso 0 ya no sé si lo fueron o no. Los árbitros no lo pitaron. Fue en la jugada en la que Rabaseda le hizo un placaje en el aire y que luego Johnson hizo ademán de ir a por él.

Sin ver la repetición ni tener ganas de buscarla, a mi no me parecieron pasos.

Si alguien se anima y lo pone lo miramos a ver.

[Novio de Hello]

Una duda. En el último cuarto, a falta de tres o cuatro minutos para el final, Johnson recibió más allá de la línea de tres y fue hacia canasta. Para mí fueron pasos de salida pero con la puñetera regla del paso 0 ya no sé si lo fueron o no. Los árbitros no lo pitaron. Fue en la jugada en la que Rabaseda le hizo un placaje en el aire y que luego Johnson hizo ademán de ir a por él.

Vista la jugada. No sé si lo son o no... pero sí sé que no se suelen pitar. La idea de aplicar el paso-0 es "copiar" el reglamento NBA, que es lo que a este lado del charco solemos hacer con las reglas que allí funcionan. En estas salidas, si estando en carrera la intención es echar el balón al suelo según se recibe (y no ganar ventaja con un cambio de dirección que botando es mucho más difícil), y así es, no se pitan nunca. Esto es lo que pasa en la NBA, y aquí se tiende a pitar igual esas jugadas.

Otra cosa es estar frame a frame: en este frame toca el balón, en este frame establece el control del balón, en este frame paso-0, en este frame siguiente apoyo, en este frame suelta el balón para botar... Así quizá sí lo sean. Pero así no se arbitra.