quetzalipa escribió:Bueno Novio , es una opción .
Ahora bien yo no creo que lleguemos a una ampliación de 3 kilos. Es mucho dinero para que nadie lo cubra.
Es mas , yo creo que si alguien esta dispuesto a cubrirlo entonces la apuesta es muy seria.
Yo apuesto a que piden tener un mínimo de 6 acciones de 30 € porque:
1. Defienden aquello de la atomización con las instituciones
2. Justifican que no hay incremento en lo solicitado para descuento
3. Dinero , sea el que sea, siempre va a venir bien
SINVER escribió:Si de 3000 se dan de baja 200, que sería una burrada en mi opinión, sigue compensando. Y da igual la cuenta de que los pierdes para siempre. Primero por que no se tienen que dar de baja, pueden seguir sin descuento, segundo por que no me creo que sea gente de abonos altos, el que se pule 400 euros todos los años no va a dejar su hobbie por 90 euros un único año, que no es que te lo suban todos los años. Es sólo este año. Y tercero, por que la gente es mucho más consciente de la situación de lo que pueda parecer. Y de verdad que el que el club vaya bien es una bendición para este tema. El público está superilusionado, y el tema de Dominium va a subir la moral seguro.
SINVER escribió:
Y ya de paso, lo de la distribución está muy bien, pero también dices algo que no es cierto: el anillo inferior se llena mucho más que el superior, ergo no es verdad que se vendan mucho más las entradas baratas que las caras. En cualquier caso me interesa eso de la distribución, pero te agradecería que lo explicaras mejor. En su día quetzalipa dejó un post muy interesante sobre alguna zona del campo con precios incongruentes, pero yo entiendo que son zonas muy concretas, y que a la hora de la verdad, no creo que tengan mucha incidencia en la recaudación de abonos.
alexgs500 escribió:SINVER escribió:
Y ya de paso, lo de la distribución está muy bien, pero también dices algo que no es cierto: el anillo inferior se llena mucho más que el superior, ergo no es verdad que se vendan mucho más las entradas baratas que las caras. En cualquier caso me interesa eso de la distribución, pero te agradecería que lo explicaras mejor. En su día quetzalipa dejó un post muy interesante sobre alguna zona del campo con precios incongruentes, pero yo entiendo que son zonas muy concretas, y que a la hora de la verdad, no creo que tengan mucha incidencia en la recaudación de abonos.
Es la zona que estoy sentado yo y a la que, segun tengo entendido, se ha pasado Quetza, por eso hace tiempo que no lo menciona
Novio de Hello escribió:Un ave de mal agüero. Pero muy astuto este Quetzalipa. Y no se os olvide; ¡es nuestro Quetzalipa!
Sinver, el anillo inferior está lleno porque la gente se baja. Es muy fácil; vale con mirar cuántas entradas quedan sin vender antes de los partidos, y cómo incluso de algunos sectores ni salen a la venta por Internet, para que no cante mucho. Vamos, yo me jugaría algo bueno a que en muchos partidos no se vende ni UNA entrada de 45 € en taquilla, que son las más caras.
Ah, y el 10% de lo socios que según tú no comprarán acciones son más que los 200 apuntados más atrás, y que decías que ni de coña iban a dejar de comprar tantos. Matemáticas básicas en cuadernos Rubio.
SINVER escribió:Bueno, sobre lo del tema metalin.Repito, sin números en la mano, es muy complicado opinar. Me parece eso sí por parte del consejo un tema a estudiar. De hecho, es muy probable que lo hagan, o lo estén haciendo, por algún comentario del día de la junta. Pero así, a la buena de dios, sin números en la mesa, lo siento pero no lo compro.
quetzalipa escribió:Los precios del anillo inferior detras de canasta deberian subir
Los precios del anillo inferior lateral deberian bajar
quetzalipa escribió:
Los precios del anillo inferior detras de canasta deberian subir
Los precios del anillo inferior lateral deberian bajar
metalin escribió:Injusto es que en el fondo superior solo sea 15 € mas barato, o sea, menos de 1 € por partido que el fondo inferior, camarada.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados