Para los que dicen que no se cambiaron cosas en plena temporadamixocatl77 escribió:Es una auténtica putada que se retrase el partido del Fuenlabrada, si se hubiera perdido la cosa estaría finiquitada y si hubiera ganado el equipo saldría reforzado.
Yo creo que la temporada hubiera sido muy distinta con público en las gradas.
Creo que la salida de Sulejmanovic y no aceptar con su recambio +falla de forma tan estrepitosa con el recambio de Lammers + la inoportuna lesión de Balvin + la horrible temporada de Kulboka han cavado un agujero de donde no se va a salir.
Creo que quedar de los 2 últimos puede no ser descenso porque se aproxima una tormenta económica de todos los equipos deportivos profesionales y a ver como quedan las cosas cuando se calmen las aguas.
Es que el agravio esta que al cambiar la normativa de los jugadores se dio por válido el resultado anterior con lo cual ya hay discriminaciónequipoactimel escribió:No veo al Urbas con 8-21.
El del Joventut se lo paso, que estaban 8. Pero lo de Burgos fue esperpéntico. Y me da exactamente igual que hayan ganado el de la vuelta también, espero que se haga justicia en Julio
Asi es.proigravshii escribió:Es que el agravio esta que al cambiar la normativa de los jugadores se dio por válido el resultado anterior con lo cual ya hay discriminaciónequipoactimel escribió:No veo al Urbas con 8-21.
El del Joventut se lo paso, que estaban 8. Pero lo de Burgos fue esperpéntico. Y me da exactamente igual que hayan ganado el de la vuelta también, espero que se haga justicia en Julio
Por eso creo que los que bajen intentaran valer eso no olvides que ese cambio de normativa de jugadores se hizo después de ese partido y no antes de empezar la liga ,si el resultado de ese partido se hubiese dado por anulado sería más difícil atacar ante un juzgado y que conste no tengo nada contra Fuenla ellos aprovecharon esa ocasión y cada uno mira por sus intereses y me parece normalJosu pick&roll escribió:Asi es.proigravshii escribió:Es que el agravio esta que al cambiar la normativa de los jugadores se dio por válido el resultado anterior con lo cual ya hay discriminaciónequipoactimel escribió:No veo al Urbas con 8-21.
El del Joventut se lo paso, que estaban 8. Pero lo de Burgos fue esperpéntico. Y me da exactamente igual que hayan ganado el de la vuelta también, espero que se haga justicia en Julio
Una ventaja que tuvo el Fuenla que nadie mas pudo tener después.
Yo más no voy a decir aquí he salido trasquilado y en la radio de Juan Carlos Romo y Javier Fernández más o menos que me trataron de iluso y paranoico por hablar de juzgados y despachos y decidí no participar más en sus programasequipoactimel escribió:Me enciendo con el tema. No es sólo ya eso sino que va unido al desenlace de la temporada pasada.
Una Liga que se paraliza, que se llevan jugados 3/4 de campeonato, se juega el final de la parte alta pero no de la zona baja. Por qué? No les dio la real gana.
Si hicieron el Corte en el puesto 12, bien podían haber hecho algo del 13 al 18 y que hubiese descensos. Pero estando el Movistar igual no interesaba.
Creo que el BB tendría mucho que decir en un juicio al que me imagino que ni iremos conociendo el pasotismo del club (el último ejemplo lo del mínimo de 48h que gran Canaria apeló entre sus partidos de Mónaco y ACB, frente a los nuestros de unicaja y Fuenla. Y a los canarios se les retrasó la hora al domingo a las 21h).
Esta Liga se esta jugando de aquella manera y se va a acabar de aquella manera. Osea, de mala manera.
¿Tienes el podcast de ese programa? A juicio siempre se puede ir, otra cosa es ganarlo (o quedarte en ACB y luego perderlo)proigravshii escribió:Yo más no voy a decir aquí he salido trasquilado y en la radio de Juan Carlos Romo y Javier Fernández más o menos que me trataron de iluso y paranoico por hablar de juzgados y despachos y decidí no participar más en sus programasequipoactimel escribió:Me enciendo con el tema. No es sólo ya eso sino que va unido al desenlace de la temporada pasada.
Una Liga que se paraliza, que se llevan jugados 3/4 de campeonato, se juega el final de la parte alta pero no de la zona baja. Por qué? No les dio la real gana.
Si hicieron el Corte en el puesto 12, bien podían haber hecho algo del 13 al 18 y que hubiese descensos. Pero estando el Movistar igual no interesaba.
Creo que el BB tendría mucho que decir en un juicio al que me imagino que ni iremos conociendo el pasotismo del club (el último ejemplo lo del mínimo de 48h que gran Canaria apeló entre sus partidos de Mónaco y ACB, frente a los nuestros de unicaja y Fuenla. Y a los canarios se les retrasó la hora al domingo a las 21h).
Esta Liga se esta jugando de aquella manera y se va a acabar de aquella manera. Osea, de mala manera.
Los que tienen que saberlo, lo sabenNovio de Hello escribió:¿Y cuál era su situación en su anterior club? Es que de Miniotas no nos dijeron nada, por supuestísimo que no, pero supongo que sacarle de donde estaba, gratis gratis no fue.
Si todas las decisiones hubieran sido erróneas... nos habríamos equivocado de aeropuerto en los viajes y de canasta en la que atacar. Es una forma de hablar.rb11 escribió:Si TODAS las decisiones hubieran sido erróneas iríamos 0-30.Novio de Hello escribió:RB11, se agradecen esos ladrillos. La otra opción es leer los artículos de El Correo: "Gran primer cuarto, extraordinario esfuerzo, ellos son muy buenos porque disponen de mucho más dinero, así no se puede hacer más". Todo el año igual.
No estoy de acuerdo en que hayamos hecho los deberes: ¡Si es que hemos hecho todo mal! ¡TO-DO! Es evidente que tenemos un presupuesto muy bajo... pero jamás nos quitamos méritos cuando lo teníamos muy alto y estábamos arriba; ahí todo era "El efecto Miribilla", "Lo nuestro es otra historia" y soplapolleces similares para gilipollas. El año pasado también le teníamos muy bajo, y mira. Este año ha sido tomar una decisión y la decisión sale mal. Una, y otra, y otra, y la siguiente, y así todas. Que vamos 7-23, y sin competir demasiados días. Competir un partido completo o casi completo, que competir el primer cuarto no es tan complicado. Jamás hubiera imaginado ir 7-23, se supone que seguíamos la buena línea de la pasada temporada manteniendo todo lo que pudimos mantener y encima con algo más de dinero para hacer la plantilla que el gastado el año pasado (un 17 % o así me parece que se dijo en la junta). ¿Para venir y echar la culpa "a que tenemos un presupuesto muy bajo"? Eso lo hace cualquiera, debemos mirar un poco más allá. Y nos encontramos con que cada decisión que hemos tomado, CADA UNA, ha estado mal tomada, ha sido equivocada, ha resultado un fracaso, un error. ¿TODAS TODAS? Sip, todas todas.
Hemos ganado a todos los equipos de abajo. De hecho somos de los mejores en una liga entre los 5 últimos.
Y si, y está claro que está muy difícil, nos acabamos salvando, que todavía es posible, habría dos que lo habrían hecho peor que nosotros.
Así que ese modo negativo 100% ni lo entiendo ni lo comparto. De hecho, me sorprende eso de ti que tratas de ponerte en modo equilibrado más allá de las victorias y de las derrotas porque nuestras opiniones no pueden depender de dónde vaya la pelotita naranja...
David eso ya es otra cosa que lo ganes o no ,pero en mi opinión los dos que bajen si pienso que harán algo ,de lo otro es un asunto personal entre yo y ellos .Un saludo Daviddavid_fernandez_1983 escribió:¿Tienes el podcast de ese programa? A juicio siempre se puede ir, otra cosa es ganarlo (o quedarte en ACB y luego perderlo)proigravshii escribió:Yo más no voy a decir aquí he salido trasquilado y en la radio de Juan Carlos Romo y Javier Fernández más o menos que me trataron de iluso y paranoico por hablar de juzgados y despachos y decidí no participar más en sus programasequipoactimel escribió:Me enciendo con el tema. No es sólo ya eso sino que va unido al desenlace de la temporada pasada.
Una Liga que se paraliza, que se llevan jugados 3/4 de campeonato, se juega el final de la parte alta pero no de la zona baja. Por qué? No les dio la real gana.
Si hicieron el Corte en el puesto 12, bien podían haber hecho algo del 13 al 18 y que hubiese descensos. Pero estando el Movistar igual no interesaba.
Creo que el BB tendría mucho que decir en un juicio al que me imagino que ni iremos conociendo el pasotismo del club (el último ejemplo lo del mínimo de 48h que gran Canaria apeló entre sus partidos de Mónaco y ACB, frente a los nuestros de unicaja y Fuenla. Y a los canarios se les retrasó la hora al domingo a las 21h).
Esta Liga se esta jugando de aquella manera y se va a acabar de aquella manera. Osea, de mala manera.
Tío! Que no se puede denunciar a nadie porque te consideren un iluso y un paranoico...david_fernandez_1983 escribió:¿Tienes el podcast de ese programa? A juicio siempre se puede ir, otra cosa es ganarlo (o quedarte en ACB y luego perderlo)proigravshii escribió:Yo más no voy a decir aquí he salido trasquilado y en la radio de Juan Carlos Romo y Javier Fernández más o menos que me trataron de iluso y paranoico por hablar de juzgados y despachos y decidí no participar más en sus programasequipoactimel escribió:Me enciendo con el tema. No es sólo ya eso sino que va unido al desenlace de la temporada pasada.
Una Liga que se paraliza, que se llevan jugados 3/4 de campeonato, se juega el final de la parte alta pero no de la zona baja. Por qué? No les dio la real gana.
Si hicieron el Corte en el puesto 12, bien podían haber hecho algo del 13 al 18 y que hubiese descensos. Pero estando el Movistar igual no interesaba.
Creo que el BB tendría mucho que decir en un juicio al que me imagino que ni iremos conociendo el pasotismo del club (el último ejemplo lo del mínimo de 48h que gran Canaria apeló entre sus partidos de Mónaco y ACB, frente a los nuestros de unicaja y Fuenla. Y a los canarios se les retrasó la hora al domingo a las 21h).
Esta Liga se esta jugando de aquella manera y se va a acabar de aquella manera. Osea, de mala manera.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados