Que sí amigos, que está todo clarísimo: por burradas que te parezca que se hacen... siempre hay una explicación: los que lo tienen que saber ya lo saben. Y no intentes saberlo tú; tú a pagar y a animar.alexgs500 escribió:Sabes que no lo vas a convencer, no?lalogontzal escribió:Chema de Lucas confirma, que se puede renunciar a la inclusión en el tanteo a la firma del contrato.
Cero películas y teorías de la conspiración. Lo normal, por ejemplo en caso de Delgado.
Luz no llegas a un acuerdo, fichas a otro y la vida sigue.
Y novio el Chacho en su día lo tenía con Tenerife a un precio que nosotros no queríamos pagar, teníamos a Reyes y listo.
Y por supuesto quedar bien con los agentes y tal y tal. Que también habrá en eso hoy por ti, mañana por mi
Los que tienen que saberlo lo saben y ya está
Todos en ruina....lalogontzal escribió:Novio 18 equipos y 22 jugadores. Todos los años igual.
Todos los equipos quieren ir a Europa
Todos tontos? Algo falla
Las cantidades son ficticias.Novio de Hello escribió:Que a un jugador que cobra 150.000 le tengas que ofertar 250.000 para incluirle en el tanteo no sé dónde te lo has inventado, pero suele ser lo habitual: retuerzo los hechos para que demuestren lo que digo. Depositas la oferta en la ACB con la cantidad que quieras, pero el mínimo es el 100% de su último contrato, lo dice muy claramente, no sé cómo te haces esas pajas mentales.; supongo que buscas dónde dice que eso que comentas no sea así, y como no lo encuentras... lo das por bueno. Igual como somos de Bilbao tenemos que presentar la oferta en la ACB por tanto más, es una autoimposición en base a nuestros valores, no sé.
El link está bien, ayuda. Pero yo me sentiría mucho más ayudado si, tú que tienes información desde dentro, pudieras confirmar que un contrato se puede firmar con la cláusula de no inclusión en el tanteo, porque si esto es así ya tengo todas las respuestas y explicación a todos los hechos: "Está en el contrato". Y evitamos mis mosqueos y estas disertaciones tuyas tan... "pobres", por ser fino. Por ello te agradecería sinceramente que nos centráramos en este último párrafo: ¿Lo sabes?
Si, para seguir negociando y sacar más pasta.proigravshii escribió:El Estu igualó el derecho de tanteo de Brizuela con una ficha muy alta y al principio de temporada se lo llevó Unicaja.Un saludo
Tuvo la suerte que en Diciembre Unicaja se hizo cargo de su ficha ( 650 mil euros) y 250 mil euros en metalico.proigravshii escribió:El Estu igualó el derecho de tanteo de Brizuela con una ficha muy alta y al principio de temporada se lo llevó Unicaja.Un saludo
No tienes que ver el contrato de Delgado (para el posible bonus por marcas reboteadoras sí que habría venido bien verlo); te digo que SI PUEDE HABER EN LOS CONTRATOS UNA CLÁUSULA POR LA QUE NO SE INCLUYE EN EL TANTEO AL JUGADOR QUE SEA. Igual ese alguien cualificado en este tema al que le preguntaste lo sabe. Si la respuesta es "SÍ" (y podamos comprobarlo en algún lado, claro, no que lo diga Txema de Lucas en un tweet), tendríamos TODAS las respuestas. Pero ya te anticipo que en el larguísimo artículo que has linkado no viene nada sobre ello.Josu pick&roll escribió:Las cantidades son ficticias.Novio de Hello escribió:Que a un jugador que cobra 150.000 le tengas que ofertar 250.000 para incluirle en el tanteo no sé dónde te lo has inventado, pero suele ser lo habitual: retuerzo los hechos para que demuestren lo que digo. Depositas la oferta en la ACB con la cantidad que quieras, pero el mínimo es el 100% de su último contrato, lo dice muy claramente, no sé cómo te haces esas pajas mentales.; supongo que buscas dónde dice que eso que comentas no sea así, y como no lo encuentras... lo das por bueno. Igual como somos de Bilbao tenemos que presentar la oferta en la ACB por tanto más, es una autoimposición en base a nuestros valores, no sé.
El link está bien, ayuda. Pero yo me sentiría mucho más ayudado si, tú que tienes información desde dentro, pudieras confirmar que un contrato se puede firmar con la cláusula de no inclusión en el tanteo, porque si esto es así ya tengo todas las respuestas y explicación a todos los hechos: "Está en el contrato". Y evitamos mis mosqueos y estas disertaciones tuyas tan... "pobres", por ser fino. Por ello te agradecería sinceramente que nos centráramos en este último párrafo: ¿Lo sabes?
Repito, si Inglis tiene en la mesa un contrtato de X ( superior a su ultimo salario) para intentar convencerle, no puedes luego retenerle con el salario antiguo menor de lo que le has ofrecido ( aunque sea el 100% minimo), porque te lo van a sacar en la Asociacion y vas a quedar como el culo.
El 100% del salario actual como minimo, se pone para evitar que se imponga al jugador un salario a la baja.
En cuanto a si lo se, hace tiempo, le pregunte a alguien cualificado en este tema del derecho de tanteo, y me aseguró que eran bastante comunes esos acuerdos de no interferir, ni en la marcha ni en una posible vuelta a la liga.
Evidentemente no he visto el contrato ni la rescision de Delgado.
Novi, no es que la norma se salte, es que la norma es lo que en derecho se llama "disponible", es decir, que las partes, libremente, pueden renunciar a su aplicación.Novio de Hello escribió:No lo sé. frai. La respuesta nos aclararía muchas cosas. El mismo BBB podría darla: "No hemos incluido en el tanteo ni a Delgado ni a Luz, ni a Sergio Rodríguez en su tiempo, porque su contrato no lo permitía". Todo quedaría explicado y todo quedaría entendido.
Por otra parte, y ya lo he dicho, me cuesta trabajo pensar en que la ACB ponga una norma para "defender" a los clubes que quieren mantener a un determinado jugador... y permita que esa misma norma se salte sin el más mínimo problema. Me cuesta trabajo pensarlo, pero no lo sé. Nada más tenemos lo que podamos razonar con los hechos comprobados, porque a la vista está que lo que es información, se da muy muy poquita.
Joder Novio,que eso lo pone en el Link,lo de superior al 100%Novio de Hello escribió:Josu pick&roll escribió:Novio de Hello escribió:
Lo de tener que depositar obligatoriamente una oferta en la ACB por un importe superior al 100% de su sueldo anterior te lo estás inventando y ya está, ¿dónde tiene la ACB las negociaciones previas y privadas que hayas tenido con el jugador que sea para comprobarlas?, ¿pincha los teléfonos, persigue a los agentes...?, y no voy a discutir más sobre eso porque es llamar "gilipollas" a la gente.
.
Si tu has negociado con un jugador que le das X+Y ( donde X es el salario vigente 100%, e Y lo que estas dispuesto a subirle) dos semanas antes...con eso tienes que ir al derecho de tanteo.Novio de Hello escribió:Eso es. Como mínimo el 100% de su sueldo. Y luego por encima, para meter al jugador en el tanteo puedes depositar en la ACB la oferta que quieras. Que el BBB tenga la obligación de depositar en la ACB una oferta superior al 100% del sueldo ni lo pone en ningún lado ni se lo cree nadie... que no quiera contar una historia diferente.
FRAI. Ya te digo que no lo sé; que no me cuadra pero que si fuera así, tendríamos la respuesta a todo. Y no tendríamos que entrar con lo de, ejem ejem, "tener que depositar obligatoriamente en la ACB una oferta por encima del 100% del sueldo si queremos meter a tal jugador en el tanteo".
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados