por bilbao »
24 May 2022, 12:49
Josu pick&roll escribió:Novio de Hello escribió:Josu pick&roll escribió:
Estas hablando sin saber UNA VEZ MAS, como haces con todo lo que tienes animadversion.
Yo defiendo que los entrenadores, en este caso el gran Pablo Laso, hagan lo que les dicte la conciencia en esos momentos.
No es justo criticarles ( como tu si criticas a Mumbru por ser quien es) en este tipo de jugadas.
Viene a colacion de unas criticas que ha recibido en prensa por el ultimo minuto de la final de la euroliga. Por eso pongo "pierde" entrecomillado.
A resultado final conocido, todos somos capitanes a posteriori.
Edito.
Recomiendo primero ver el final del partido y luego leer el articulo sentenciador.
Tienes mucha razón en una cosa: DESPUÉS DE VISTO TODO DIOS ES LISTO. Como ese mamarrasho de artículo o los que hablan de que Mumbrú "ha cumplido objetivos" después de la infame temporada pasada coronada con el 17° puesto final. Capitanes-a-posteriori de manual a los que no les hace falta ver nada, con el resultado final se montan ellos solitos sus películas, no necesitan más.
A partir de esto, podemos hablar antes de que las cosas pasen de lo de hacer falta en la última posesión ESTANDO ARRIBA EN EL MARCADOR. Y de ahí que te pregunte por las super estadísticas avanzadas que tanto manejan Mumbrú y el club. ¿Qué dicen de esa situación, te insisto? Porque a mí, LA OBSERVACIÓN me dice que estando arriba en el marcador lo normal es no hacer falta, esencialmente porque cuesta mucho anotar en estático (y más en pista rival) como para regalar puntos tan fácilmente. Con +3 puede haber una pequeña duda, con +2 mucho menos. ¿99 de cada 100 ataques se defienden estando +2 en la última jugada rival? Ahí le andará. Es que además no es ni por mucho una estadística avanzada, está al alcance de cualquiera que observe. La NBA las tiene, y concluye que es mejor defender tras contabilizar miles y miles de últimas posesiones defendiendo y estando arriba en el marcador +1, +2 ó +3. Quizá por eso defiendan y no quieran reinventar el baloncesto.
Si alguien quiere reinventar el baloncesto y de una situación de clara ventaja (+2 y última posesión rival) lo pierde no por fallos humanos de los jugadores sino por una decisión técnica errónea, situación en la que la ventaja es tanta que lo normal es ganar decida el entrenador lo que decida... pues yo lo hago notar para ver si en la próxima situación igual decidimos defender, y habremos hecho lo correcto aunque perdamos finalmente.
Pero esto, Josu, viene desde la observación, no desde las estadísticas avanzadas. Que no valen de nada si no entiendes lo que ves.
Es que no se a cuenta de que viene eso.
Las estadisticas avanzadas se usan por ejemplo entre muchas opciones para ver a quien haces la falta, o para ver a quien dejas suelto para llegar el balon y que se la juegue.
Pero tan bien o tal mal puede salir una opcion como otra, en esos finales de partido.
En lo de +3 y +2 es como lo veo yo.
El caso es que estaba con -1 y le quedaba posesion, perooo...no forzaron perdida ni estuvieron finos en el rebote. ¿ cuantas veces se fuerza perdida y sale bien?
Lo de Laso y su ultima defensa no tiene justificación para mi gusto .
Para forzar perdida debes ir a buscar forzarla, haciendo traps o en algún bloqueo directo etc...obviamente Ataman no es tonto y es clara la consigna de evitar dicha situación, sino darle espacio a Micic y que genere donde es un maestro.
Pero el planteamiento de Laso en esa jugada es contrario a forzar una pérdida de balón del rival .
El rebote? Pues visto el daño que les habían hecho recientemente ahí, y jugartela a pillar un rebote limpio, cuando tu defensa es agresiva en ayudas y concedes tiro de 3 en esquina , donde el control del rebote es más dispar ....y pretender que con todo eso pilles rebote y recorras campo en 3 segundos y la metas....es vivir en los mundos de yupi, una utopía.
Para mi gusto la falta a gastar era cuando nada más sacar de banda recibe Pleiss (que no tiene malos porcentajes pero es un jugador poco acostumbrado a esas situaciones de final de partido , una final..) o por lo menos un buen momento para hacer un 2 vs 1 , con Pleiss pegado a la banda y poder meter manos y arriesgar en lineas de pase , momento ideal para forzar ese posible robo, pero desde luego no era el plan .
Lo malo no es que Laso no se diese cuenta , es que fue a defender queriendo defender que es lo que me parece peor
Un saludo
AVANTASIA.
IN MEMORIES OF NICOLE BOGNER
