FoneBone escribió:laguntzailefs escribió:FoneBone escribió:Novio, me extraña que no hayas saltado a este comentario con algo tipo "quiere hacer con Reyes lo que no quiso hacer él mismo".
Aunque no te compro la película entera de que Mumbrú no pasó al 4 mucho antes porque mandaba más que entrenadores y directores deportivos o incluso que él decidió volver al 3 a mitad de temporada su último año, sí me parece muy interesante la teoría de que casi todos los 3es altos acaban jugando al 4.
¿Le veis más futuro a Reyes de 4 que de 3 en ACB?
Aja, y como interpretas el hecho de que Mumbru pasó al 4 con Durán, que Mumbru hizo declaraciones de que no le gustaba jugar ahí, que era muy duro, de cómo Durán terminó saliendo del club, y como Mumbru de inmediato volvió al 3, arrinconando a Todotxiki, que no lo estaba haciendo mal hasta ese momento en el 3, y eso sí, Mumbru haciendo números, y el equipo terminando en descenso?
Recordar, Durán iba 3-6 y nos visitaba el colista....., con el que se perdió, con mi nuevo entrenador, y Mumbru, eso sí, en el 3, jugando minutos y metiendo puntos.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Echar a Durán me parece una de las cagadas más grandes de nuestra historia. Los resultados no lo justificaban, en ACB no íbamos mal y lo que hubiéremos hecho en Europa, competición que no deberíamos ni haber jugado, yo no lo hubiera tenido en cuenta. Además, el momento elegido fue el peor posible.
De ahí a pensar que lo echó Mumbrú para volver al 3 me parece que hay mucho salto.
Además, aunque, como ya he dicho, estoy de acuerdo en que lo de pasar del 3 al 4 me parece un proceso natural en aleros altos, me pareció mala idea hacerlo ese año. Si ya no lo habían hecho antes hacerlo en su última temporada no me parece buena idea, demasiado tarde para un cambio tan gordo, yo lo habría dejado en el 3 con menos minutos. Y más teniendo al otro veterano/encuestaabajo y de ficha más alta en el mismo puesto.
Enviado desde mi DN2103 mediante Tapatalk
Yo solo me limito a "analizar" lo que sucedió, y lo que sucedió fue:
1- Mumbru al 4, jugando menos minutos y perdiendo protagonismo en el equipo.
2- Mumbru mostrando su disgusto, o al menos, no alegria por su nuevo rol.
3- Resultados deportivos no malos.
4- Entrenador a la calle.
5- Mumbru al 3, jugando más minutos, recuperando el rol de protagonista de la película, haciendo números.
6- Resultados nefastos y al hoyo.
Que fue mala idea pasar a Mumbru al 4? Pues oigan, no lo sé, pero con Mumbru al 4 no íbamos tan mal como cuando volvió al 3. Eso sí, sus estadistas personales mejoraron un huevo y no paraban de recordarlo en prensa, recuerdenlo, además aderezado con todos y cada uno de sus progresos en el curso de entrenador y la suerte que teniamos de contar con casi un entrenador jugador de su categoría. Joer, seguro que os acordáis, a que sí?
Yo no tengo información desde dentro, pero observo los hechos, la cronología de los mismos, y concluyo posteriormente cosas, que oigan, que igual estoy equivocado, pero bueno, que sin más.
Es como lo de este año con las cuentas, quién estaba más cerca de la verdad, quién decía que ni de coña se iba a ingresar las cantidades que se decían por ciertos jugadores, o los que afirmaban esas cosas? Pues ahí está. Quién decía que todos los cambios estaban previstos dentro de los imprevistos o quién decía que todo eso iba a costar pasta, Pues ahí está.
Y como bonus track vais a tener lo de Mumbru fuera al final de temporada. Estáis ya bien aprovisionados de kleenex para la rueda de prensa lacrimógenica a tope que se nos viene encima y reservas de sales por aquello de la deshidratación a causa tanta lagrima que va a haber? Después no digais que no avisé... [emoji1787]
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
