Ese es Antelo????enrico_bilbao escribió:Me vais a disculpar el offtopic con política, pero si os apetece ver a nuestro ex, Antelo, haciendo el ridículo, aquí tenéis una muestra: https://twitter.com/GinesRuizMacia/stat ... 4807464960
Tu nombre te persigue.golazar escribió:Precisamente había puesto a Breo y Granada como los 2 q bajaban y empiezan ganando a domicilio.
Habla de fútbol. Del coste que supone tener un futbolista sin jugar.ventosa.95 escribió:Antes de que empiece la liga, y en relación a lo que alguno decía de si las lesiones de los jugadores profesionales lo cubren seguros y tal, noticia recién salida del horno...
https://www.elconfidencial.com/deportes ... e_3498542/
En el caso de España el coste añadido que la temporada pasada tuvo que asumir los clubs de la Liga por las lesiones fue de 122 millones de euros.
En el conjunto de las cinco grandes ligas europeas fue un 29% añadido del presupuesto para la plantillas que tuvieron que asumir los clubs.
Espero que quede ya todo aclarado para el que todavía tuviera alguna duda, que alguno igual todavia se piensa que si se ha lesionado Goudelock para todo el año y fichando a Smith que cobra menos, (o no, alguien lo sabe?, es de suponer que si), el club ahorra dinero.
Para que veas lo que sigo el fútbol.Novio de Hello escribió:Juegan 16, Enrico. Y si hay prórroga, hasta 17. Cambió con el Covid. Liga española, partidos de competición europea y de selecciones. La Premier inglesa sí mantiene el 14, por cierto. Mejor dicho, "ha vuelto al 14".
Y la FIBA no consiguiendo colocar la BCL, y...enrico_bilbao escribió:El Betis deja de ser Coosur. https://www.eldesmarque.com/sevilla/rea ... baloncesto
O, como dirían en El Correo, "el desaparecido Coosur Real Betis".
Perdona: el artículo no dice nada de seguros; en realidad, si las pérdidas posibles son tan elevadas como dice el artículo, entonces lo normal es que estén aseguradas.Novio de Hello escribió:Juegan 16, Enrico. Y si hay prórroga, hasta 17. Cambió con el Covid. Liga española, partidos de competición europea y de selecciones. La Premier inglesa sí mantiene el 14, por cierto. Mejor dicho, "ha vuelto al 14".
En cuanto al tema, es evidente que en muchos aspectos basket y fútbol no se pueden comparar... pero en otros sí. Y el link nos acaba de dejar bastante claro que, de normal, no va a haber seguros que cubran incidencias como la de Goudelock. ¿Que Messi sí que lo tiene? Pues me lo puedo creer, desde luego, pero por la pérdida que les supone a nivel económico, por lo que deja de generar estando lesionado, no por los goles (o canastos) que deje de meter y ganen menos partidos.
No, a ver, yo es que me he dedicado un poco a ese sector. Es un artículo que cita un informe de una Correduría de Seguros. ¿Por qué crees que lo hace sino para animar a que se firmen pólizas?Novio de Hello escribió:frai, eso es tomar el rábano por las hojas. Yo diría que el contexto, la totalidad del artículo indica sobradamente que esos seguros no existen habitualmente salvo quizá casos excepcionales... pero si vamos a estar palabra por palabra seguramente se podrá conseguir que diga lo que queramos que diga.
Dices "Si las pérdidas posibles son tan elevadas...", ¿quién va a ser el tonto que te las asegura? Los seguros están ahí para dar beneficios y para cubrir situaciones inesperadas que lo muchísimo más normal es que no sucedan, no veas lo que cuesta que paguen cuando deberían tener que hacerlo por situaciones absolutamente inesperadas.
Y ya, no me gusta este tema, la culpa es mía por entrar.
Fraikin, el ratio monto total de vehículos en circulación/ vehículos siniestrados, pues ni idea de por dónde andará, pero me apuesto los dos ojos a que es infinitamente menor al ratio monto total de jugadores profesionales/ jugadores lesionados.fraikin escribió:No, a ver, yo es que me he dedicado un poco a ese sector. Es un artículo que cita un informe de una Correduría de Seguros. ¿Por qué crees que lo hace sino para animar a que se firmen pólizas?Novio de Hello escribió:frai, eso es tomar el rábano por las hojas. Yo diría que el contexto, la totalidad del artículo indica sobradamente que esos seguros no existen habitualmente salvo quizá casos excepcionales... pero si vamos a estar palabra por palabra seguramente se podrá conseguir que diga lo que queramos que diga.
Dices "Si las pérdidas posibles son tan elevadas...", ¿quién va a ser el tonto que te las asegura? Los seguros están ahí para dar beneficios y para cubrir situaciones inesperadas que lo muchísimo más normal es que no sucedan, no veas lo que cuesta que paguen cuando deberían tener que hacerlo por situaciones absolutamente inesperadas.
Y ya, no me gusta este tema, la culpa es mía por entrar.
Siniestros de vehículos hay a diario, por poner un ejemplo. Las compañías, precisamente, cuando hay mucho volumen de operaciones susceptibles de asegurarse, hablando en plata, cuando hay muchas lesiones, son capaces de medir bien. Otra cosa es que sea muy caro.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados