Yo no lo estaría.Novio de Hello escribió:Por cierto, ¿cuánta gente estaría que se sube por las paredes criticando no hacer falta si nos llegan a meter de 3?enrico_bilbao escribió:En realidad es un eufemismo, mi forma prudente de decir "me parece una cagada por parte del jugador". Pero el profesional es él, no yo. Por eso me cubro las espaldas.Novio de Hello escribió: ENRICO. Un error, sin más. Adivina si en el tiempo muerto les habían dicho que de tener una opción de canasta rápida aunque fuera de 2, la aprovecharan. Se queda a medio camino entre irse pa'dentro y dar un paso atrás a por el triple... y la caga. Ya me lo decía mi amigo Richard Scott... "Es baloncesto, man".
Novio, por Dios, que estamos entre personas mayores, y sabes que en esa situación, gentes como Delgado NUNCA, pero NUNCA recibirían el balón... NUNCA. [emoji12]Novio de Hello escribió:No, SIEMPRE no. Por poner un ejemplo evidente: si la pelota le llega a Delgado todos haríamos y le harían falta.
Son éstas radicalizaciones las que me molestan. Pueden pasar un millón de cosas diferentes, no puedes tener la misma solución per-sé para todas ellas.
Más que no juegue Rousi, es la llegada de Inglis y sobre todo que Mumbru se haya dejado de experimentos y de hacer cosas raras y hacer jugar en su sitio a cada uno, Hakki principalmente.indargorri escribió:Sobre el fichaje como dice Novio, los que lo tienen que saber lo saben.
La mejora clara del equipo coincide con la ausencia de Rouselle, igual que el año pasado cuando vino Athinaiou y la llegada de Inglis. Jo no debe seguir sino queremos volver a ser un coladero el año que viene y hay que echar el resto por Inglis.
Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk
Inglis o Galán pueden pasar al 5 sin problemas. Igual que Reyes o Walker al 4. En ese sentido los puestos están bien cubiertos cara a posibles bajas puntualesequipoactimel escribió:Luz - Peno - Rousselle
Goudelock - Hakanson - Rigo
Bigote - Walker - Reyes
Masiulis - Inglis - Galán
Withey - Delgado
Sí, son 14 vale pero tampoco me parece que hayamos estirado tanto la rotación, al fin y al cabo a Rousselle hasta marzo o así no veremos, y lo que decís, covid un día es uno, otro día es otro... + Lesiones habituales de Rigo u otros que han pasado por enfermería, Reyes, Galán, etc. Casi todos en general. Tampoco sabemos si el día de mañana Goudelock seguirá o no, creemos que si pero nunca se sabe. De momento 13 disponibles a día de hoy, de cara al partido del Betis, contando a Peno.
Lastima no tener una pizca más de dinero para tener un tercer cinco low cost por si caen withey o delgado. Un Leonardo Tote , por ejemplo
No es cierto el equipo había mejorado claramente antes de la lesión de Rouselle, con el sano se gana al Burgos, Fuenlabrada y Obradoiro en casa Es más se nota mucho que estaba adquiriendo su mejor estado de forma.indargorri escribió:Sobre el fichaje como dice Novio, los que lo tienen que saber lo saben.
La mejora clara del equipo coincide con la ausencia de Rouselle, igual que el año pasado cuando vino Athinaiou y la llegada de Inglis. Jo no debe seguir sino queremos volver a ser un coladero el año que viene y hay que echar el resto por Inglis.
Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk
Goudelock esta bastante mejor físicamente, se le nota mucho sí. Supongo que la rodilla le está dando una tregua y puede entrenar más y mejor.lalogontzal escribió:Partido bonito...porque hemos ganado
Volvemos a los 90 puntos. Esperemos que sea puntual.
El equipo ahora con tranquilidad a otras cosas a ver si vemos crecimiento.
El sueco el el Withey que se esperaba. Dos cincos sólidos es ahora sí, una garantía.
Mención para Inglis, mi ojo derecho, y el que ha cambiado, en mi opinión, la cara del equipo.
Me encantaría cómo habéis dicho renovación.
Walker, no hace falta. No ilusiona y viene a enterrar a Reyes. Tiene que ser barato. Dadas las circunstancias, se podía haber arriesgado más. Corrijo tiene que ser muy barato.
Algo raro pasa ahí, y lo comenté desde verano. Entre Reyes y Alex diría que no hay feeling.
Me gustó la actividad de Goudelock en defensa. Me pareció más rápido, mejor físicamente.
Un poco de tranquilidad, ya era hora!!!
Ya, pero... puede que no le hayas podido quitar de la pista porque no ha habido opción a cambios, y los rivales que como ya he dicho son unos hijosdep*** mandan al defensor de Delgado a hacer un 2x1, y claro, el único hombre libre es Delgado, y puede que sea necesario pasarle la bola...laguntzailefs escribió:Novio, por Dios, que estamos entre personas mayores, y sabes que en esa situación, gentes como Delgado NUNCA, pero NUNCA recibirían el balón... NUNCA. [emoji12]Novio de Hello escribió:No, SIEMPRE no. Por poner un ejemplo evidente: si la pelota le llega a Delgado todos haríamos y le harían falta.
Son éstas radicalizaciones las que me molestan. Pueden pasar un millón de cosas diferentes, no puedes tener la misma solución per-sé para todas ellas.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Es de la segunda vuelta, no cuenta.jua03 escribió:Ayer escuché preguntar por la Copa, y que sí habia opciones. Pero realmente la victoria de ayer es ya de la segunda vuelta, y no contaría, ¿no?
(todo esto desde la mera curiosidad, que conste, que yo prefiero que descansen y entrenen que ir a la Copa cuando aún está el descenso en juego, la verdad)
Ok, grazie, es que entonces nuestro máximo sería 8, y ya hay tres equipos con 8 victorias... parece imposible, la verdad...elguerrerodelantifaz escribió:Es de la segunda vuelta, no cuenta.jua03 escribió:Ayer escuché preguntar por la Copa, y que sí habia opciones. Pero realmente la victoria de ayer es ya de la segunda vuelta, y no contaría, ¿no?
(todo esto desde la mera curiosidad, que conste, que yo prefiero que descansen y entrenen que ir a la Copa cuando aún está el descenso en juego, la verdad)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados