Para no tener tiro, nos ha metido varios tiros de 4-5 metros muy importantes.fraikin escribió:Inglis lo está haciendo bien, sin duda ... pero estaba sin equipo.
Su problema es que no tiene tiro. En nuestro equipo no es que no importe, pero nuestro nivel no da para tener cuatros que meten triples.
En equipos mejores, que necesitan ese jugador, Inglis no encaja.
Pueyo el año que viene es una de las salidas. Viene equipo técnico nuevo. Ya, si ya..., Lo veréis. Y sin información desde dentro, eh...lalogontzal escribió:Inglis lo lógico es que salga. Pero bueno creo que si se puede quedar, eso si sería una de las fichas altas. Ahí Pueyo tiene que tomar decisiones.
Rafa Luz, Bigote, Delgado e Inglis podría ser una buena base para comenzar la pajiplantilla del año que viene.
Goudelock y Wizy damos por descontado que cambiarán de aires con ofertas mejores que las que podamos hacerles desde aquí, pero Hakanson... ¿Crees que se pondrá inalcanzable o que no se merece seguir? Para mí, debería ser un fijo la próxima temporada. El resto (Rigo, Reyes, Galán, Masiulis, Peno, incluso Rousselle), sustituibles.lalogontzal escribió:Inglis lo lógico es que salga. Pero bueno creo que si se puede quedar, eso si sería una de las fichas altas. Ahí Pueyo tiene que tomar decisiones.
Rafa Luz, Bigote, Delgado e Inglis podría ser una buena base para comenzar la pajiplantilla del año que viene.
Tiene buena mano pero ahora un 4 que no juega a 7 metros de la canasta y que genere espacios en la zona está mal visto. Y como puede pasar o no con Walker en una dinámica en la que él es importante y ver que el entrenador y compañeros confían en él hace que juegue mejor. Por cierto, en un basket de bote él genera juego como un exterior algo que no se veía en los hombres altos de Obradoiro y en la mayoría de 4s de ACB que sólo esperan a que el balón les llegue fuera del perímetro, como Madiulis, eso lo tenía Miniotas pero no se atrevía.M0N escribió:Para no tener tiro, nos ha metido varios tiros de 4-5 metros muy importantes.fraikin escribió:Inglis lo está haciendo bien, sin duda ... pero estaba sin equipo.
Su problema es que no tiene tiro. En nuestro equipo no es que no importe, pero nuestro nivel no da para tener cuatros que meten triples.
En equipos mejores, que necesitan ese jugador, Inglis no encaja.
Es una posibilidad que ni me había planteado, pero puede pasar. Claro que si. Ahí ya pues entraríamos en territorio desconocido. Los nuevos podrían tener otras ideas.laguntzailefs escribió:Pueyo el año que viene es una de las salidas. Viene equipo técnico nuevo. Ya, si ya..., Lo veréis. Y sin información desde dentro, eh...lalogontzal escribió:Inglis lo lógico es que salga. Pero bueno creo que si se puede quedar, eso si sería una de las fichas altas. Ahí Pueyo tiene que tomar decisiones.
Rafa Luz, Bigote, Delgado e Inglis podría ser una buena base para comenzar la pajiplantilla del año que viene.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Su problema es similar al de Toupane y no tiene mucho que ver con su juego. De ahí la carrera que llevan ambos, raruna.M0N escribió:Para no tener tiro, nos ha metido varios tiros de 4-5 metros muy importantes.fraikin escribió:Inglis lo está haciendo bien, sin duda ... pero estaba sin equipo.
Su problema es que no tiene tiro. En nuestro equipo no es que no importe, pero nuestro nivel no da para tener cuatros que meten triples.
En equipos mejores, que necesitan ese jugador, Inglis no encaja.
La gente quiere ilusión, fichajes, pajiplantillas, jugar la Copa... ya sabes.proigravshii escribió:No corramos tanto todavía que hace un mes estábamos en descenso y los de abajo van a apretar y reforzarse hasta los dientes.
Un saludo
Cuando hablaba de tiro me refería al de tres, por supuesto.davidgnomo escribió:Tiene buena mano pero ahora un 4 que no juega a 7 metros de la canasta y que genere espacios en la zona está mal visto. Y como puede pasar o no con Walker en una dinámica en la que él es importante y ver que el entrenador y compañeros confían en él hace que juegue mejor. Por cierto, en un basket de bote él genera juego como un exterior algo que no se veía en los hombres altos de Obradoiro y en la mayoría de 4s de ACB que sólo esperan a que el balón les llegue fuera del perímetro, como Madiulis, eso lo tenía Miniotas pero no se atrevía.M0N escribió:Para no tener tiro, nos ha metido varios tiros de 4-5 metros muy importantes.fraikin escribió:Inglis lo está haciendo bien, sin duda ... pero estaba sin equipo.
Su problema es que no tiene tiro. En nuestro equipo no es que no importe, pero nuestro nivel no da para tener cuatros que meten triples.
En equipos mejores, que necesitan ese jugador, Inglis no encaja.
Ví partidos en youtube del CBETen vacaciones cuando Luz estaba en pista y no lo hacía mal pero ni por asomo tenía el liderazgo que se le vé a él y se le empiezava ver a Ludde.
Saludos.
Lagun lo ha expuesto ya varias veces, y yo reconozco que tampoco me lo había planteado, que estaba (y estoy) con que el equipo es de Mumbrú, se hará lo que él quiera y se irá cuando quiera (si no se fue al acabar la temporada del parón, en la puñetera cresta de la ola...). Y cuanto más lo pienso, más lógica le encuentro (siempre he destacado por cambiar mi forma de pensar cuando encuentro otra opinión con más sentido): Mumbrú no se queda estos años porque el club sea suyo, sino por el pastizal que se le debe. Cuando ya no puede jugar (mucho alargó su carrera jugando andando) acuerdan los cuatro años de contrato como entrenador para "limpiar" deuda, pero el Consejo lo hace obligado porque realmente no le pueden ni ver. Y la marcha de Pueyo es un daño colateral, para acabar de limpiar con la época Arrindiana, y que no tendría mucho sentido mantener un director técnico de tan bajo perfil respecto al entrenador. Que habrá muchos lloros, muchos artículos de El Correo explicando lo del cambio de ciclo, darse un respiro, no querer esperar y tener que salir a malas, que no es un "adiós" sino un "hasta luego", que nunca nos olvidaremos... Vamos, lo que estamos cansados de ver otras veces. Pero se cumplen los cuatro años, no le pueden ni ver y puerta. Porque realmente el club es del Consejo y no de Mumbrú.lalogontzal escribió:Es una posibilidad que ni me había planteado, pero puede pasar. Claro que si. Ahí ya pues entraríamos en territorio desconocido. Los nuevos podrían tener otras ideas.laguntzailefs escribió:Pueyo el año que viene es una de las salidas. Viene equipo técnico nuevo. Ya, si ya..., Lo veréis. Y sin información desde dentro, eh...lalogontzal escribió:Inglis lo lógico es que salga. Pero bueno creo que si se puede quedar, eso si sería una de las fichas altas. Ahí Pueyo tiene que tomar decisiones.
Rafa Luz, Bigote, Delgado e Inglis podría ser una buena base para comenzar la pajiplantilla del año que viene.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Para mi Pueyo debería ser un pilar del club. Me parece muy bueno en lo suyo. No es fácil acertar con los dineros que maneja, y creo que tiene un buen porcentaje.
Mumbrú es entrenador. Estos cambian. Puede haber cambio de ciclo y bla, bla. Novio dirá que no, que se queda fijo. Igual acierta.
Evidentemente si viene otro entrenador el perfíl de jugadores puede cambiar. Lo que a uno le vale a otro no.
Diría que Rouselle no sigue fijo. Y Hakanson pues no se. Dependerá del entrenador, de lo que pida. Tiene valor como cupo, si no nos queremos gastar mucho en cupos, pues lo mismo no sigue. Desde luego si se marcha será a un equipo de nuestra liga. Para mi me parece muy válido. Pero al final hay que cuadrar el presupuesto, que es escaso. Necesitas un base, juego interior fuerte y un tío que meta de fuera. Luego con lo que te sobre completar. Y Ludde entra en completar. Que cuadran los dirus perfecto.
Yo al menos lo veo así.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados