Ésta es otra cosa más de las que me molestan. Tenemos el derecho de tanteo como herramienta pública para saber si hemos hecho ofertas a los jugadores para que continúen o no, y si se van es que efectivamente les están ofreciendo más en otro lado. Pero es malo que el pueblo sepa, es malo que el pueblo piense, y quizá esta herramienta no valga de nada por un acuerdo entre clubes como el que quizá haya habido con Delgado. ¿Y eso, en dónde viene en las cuentas? Es difícil encontrar un ejemplo más claro que el de Sergio Rodríguez, y cómo todo indicaba que debería haber sido incluido en el tanteo... pero no lo fue y de eso nada se supo, y de hecho sólo oí tratar el tema aquí en el foro. ¿Hubo acuerdo con Tenerife y dónde viene en las cuentas? O ¿Por qué no se incluyó en el tanteo a Sergio Rodríguez? (la justificación por motivos deportivos que dieran iba a tener una gracia enorme).lalogontzal escribió:La Opinion de Malaga dice que no metemos a Delgado en el tanteo.
Si va a Malaga puede haber sido negociado. Alonso?
Si va a Turquia no tiene sentido, salvo que ya estuviera puesto en su contrato que no lo meteríamos.
Yo a Inglis no le conocía de nada... y su rendimiento ha sido excelente. Lógicamente el acuerdo económico no será fácil. También pienso que el resto de clubes han podido ver lo bien que ha funcionado y bajo el mando de un entrenador prácticamente novel. ¿Que su pasado problemático pueda disuadir a algunos? A nosotros seguro que no... pese a que cambiamos de entrenador. Oye, si en otros clubes su entrenador puede decir que no le quiere... Ponsarnau también, supongo.Atxabal escribió:Si, tiene pinta de estar como un silbo.
Pero por nivel es muy superior a lo que deberíamos tener.
Generalizar no es muy acertado. Los hay muy buenos, otra cosa es que podamos pagarlos.davidgnomo escribió:Por caracter antes no quería a balcánicos, pero con los lituanos empiezo a tener el mismo pensamiento. Poco competitivos y muy poco flexibles.
Saludos.
Generalizando. Los lituanos vienen cada vez con más taras por la mala formación en categorías inferiores y la poca flexibilidad les viene de esto, desde que son minibasket les encasillan en puestos y roles, les meten sistemas, si uno destaca se las juega todas, si va adelantado en crecimiento les meten dentro de la zona... Luego llegan a senior y les inflan a pesas y descuidan todo lo demás. Hay alguna escuela que se sale de esto como la de Siauliai y un poco la Sostinés. Pero que haya desaparecido la Aisciai es un drama, esta escuela ha sacado a todos los NBA con excepción de Domas Sabonis.un_aficionado escribió:Generalizar no es muy acertado. Los hay muy buenos, otra cosa es que podamos pagarlos.davidgnomo escribió:Por caracter antes no quería a balcánicos, pero con los lituanos empiezo a tener el mismo pensamiento. Poco competitivos y muy poco flexibles.
Saludos.
Ya te digo que la mayoría no van a correr ese riesgo, que este mundillo es pequeño y todo se sabe. Otra cosa es que haya clubes a los que les importa una mierda las cosas de intel y son capaces de juntar 5-6 jugadores a cada cual más raro, como en su momento el Hapoel, Orlandina o Torino. Pero te arriesgas a que acabe como el rosario de la aurora. Igual llega un Prometey, por decir, le pone un kilo y a tomar por culo. En ACB no sé si estarán por la labor. Sorpresas más gordas se han visto. Así que no es descartable que siga en Bilbo.Novio de Hello escribió:Yo a Inglis no le conocía de nada... y su rendimiento ha sido excelente. Lógicamente el acuerdo económico no será fácil. También pienso que el resto de clubes han podido ver lo bien que ha funcionado y bajo el mando de un entrenador prácticamente novel. ¿Que su pasado problemático pueda disuadir a algunos? A nosotros seguro que no... pese a que cambiamos de entrenador. Oye, si en otros clubes su entrenador puede decir que no le quiere... Ponsarnau también, supongo.Atxabal escribió:Si, tiene pinta de estar como un silbo.
Pero por nivel es muy superior a lo que deberíamos tener.
Un Inglis que jugó 20 partidos con los Bucks ya con Anteto, por cierto.
Menos lo de Luz, me parece correcto. Y si el base que falta es el titular, hasta trago con Rafa.un_aficionado escribió:X, Luz
Hakanson
Goudelock, Alonso? Rigo
X, Reyes
Inglis, x
Galan?
X, withey
Esto es lo que queremos tener en este momento.
Pues parece que se los van a cargarfraikin escribió:Yo creo que Hrovat nos vendría de perlas. Incluso Oniangue me puede valer. Pero el eslovaco sobre todo, puede cubrir dos puestos sin problemas.selma escribió:Desbandada en Pau-Orthez (en peligro de descenso administrativo)...y con lo que nos mola pescar en la Pro A...aunque igual llegamos un poquito tarde (Jefferson a China, Bibbins y Ndiaye a Nanterre...).
Hrovat?...Chikoko?...poco más veo.
¿Waczynski no firmó por Granada?equipoactimel escribió:Waczynski no sé si tendrá contrato, pero 10 puntos de media en 19 minutos, no está nada mal. Con 50% t2, 45 en triples y 93 en tl
Primera noticiaenrico_bilbao escribió:¿Waczynski no firmó por Granada?equipoactimel escribió:Waczynski no sé si tendrá contrato, pero 10 puntos de media en 19 minutos, no está nada mal. Con 50% t2, 45 en triples y 93 en tl
Se fue a hacer las Américas jugando en la NBA minutos cual Kulboka de la vida. En la G league entiendo q habrá ugado bastante. Haciendo pareja con Withey firmo con los ojos cerrados. Y si cerramos el juego interior con Inglis y Sule a campeonar en la champions.fraikin escribió:¿El amigo Echenique por dónde anda?
Sule creo que había fichado por algún equipo...golazar escribió:Se fue a hacer las Américas jugando en la NBA minutos cual Kulboka de la vida. En la G league entiendo q habrá ugado bastante. Haciendo pareja con Withey firmo con los ojos cerrados. Y si cerramos el juego interior con Inglis y Sule a campeonar en la champions.fraikin escribió:¿El amigo Echenique por dónde anda?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados