Pericles escribió:Ya estamos otra vez con lo mismo. Removiendo el lodo.
Tema Pau Ribas, es de cajón que se tendría que haber quedado. Y que si quería jugar de base, se le tendría que haber complacido.
A partir de ese movimiento, todo el tema cupos y configuración de la plantilla se articulaba de un modo más natural.
Y lo dejo aquí, que me espera mi sobrina para una visita al zoo.
Coñe, pero es que el lodo es el problema.
Error Pau, bien. Está hecho.
Pero las que siguen, con él fuera, siguen la misma tónica.
Bueno ya sabíamos cómo era. Ha salido peor aún, vale. Pero es que aún en el mejor de los casos, que ni intimidaba ni defendía ni reboteaba, se sabía.
A Valters se le ficha en una extrña maniobra cuando estaba medio fichado en alicante. Otro portento defensivo. Ha salido peor de lo esperado, vale. Pero que no defendía y era un cabra loca, también se sabía.
Por lo que dicen, los dos por dos años y sobre los 400 pepinos cada uno. Que ni que fueran 300 (cómo poníamos a parir el caso de los euros que cobrava el señor Laviña), me parece un robo.
Fichamos a Uros con la pasta y a la vez renuncia del tito querejeta sobre el mismo. Pero a la vez a Tucker, porqué con Uros no basta por su perfil. Un lujo asiático, cómo decíamos. El mejor extracomunitario y el mejor comunitario en la misma posición, ole tu!
Y entremedio de todo esto, el caso Ricky. Que no cuela que distrajera. Ricky no se iba a quedar por los mismisimos huevos del presi. Y la pasta de Ricky, con el agujero que había, pues dudo mucho que influyera tanto.
A Valters (cuyo perfil es rematadamente incompatible con Ricky) se le ficha bastante antes del desenlace del caso Ricky.
Y el problema lo tenemos ahora... y el año que viene (ojo con el caso Franch que puede ser una broma al lado de Pau)
Tenemos un problema con los bases de tres pares de narices. La pareja Valters-Franch está menos compensada que la de Franch-Mario. Por un lado tendremos problemas de cupos, y por el otro Mario, a parte de ser más majo que las pesetas, es un excelente segundo base... lo mejor con Franch? Posiblemente no. Otra vez los tres bases (y ninguno siendo almenos de perfil combo 1-2)?
Y a eso hay que sumarle que pasará con Jelinek. Ha demostrado ser rendible a nivel ACB. Con Uros de pareja y otra vez esos tres bases?
Y el tema cupos. A comerse a Bueno y quedarnos con Hamilton, tras la marcha de Edu?
No sé, la cosa no pinta bien, la verdad. Y más en época de crisis.
Y con el desaguisado que se ha montao y con la generación de jovenes válidos que hay, jode mucho la verdad. 4 fichajes más o menos contrastaos y había "masa" para tener un proyecto con cara y ojos. El problema es que ahora, en lugar de acompañar a los jóvenes con un par de tíos buenos, una plnatilla compensada y dos fichajes arriesgados... tenemos a dos tíos del tres al cuarto que se suponen puntales (?!) con contrato para el año que viene (echarlos costaría pasta me imagino), un excelente escolta que no tiene madera de liderazgo, y un problema de cupos.
En fin... que necesitamos un base de garantías que ayude a crecer a Franch, un 3 que tres cuartos de lo mismo con Peret y Eyenga, y un juego interior casi nuevo. Vamos que una base entera por rehacer y encima medio hipotecaos precisamenre en esas posiciones y con problemas de pasta y cupos.
No es para ser pesimista, es para estar cabreao. Si no hubiera base canteril de un cierto nivel (no tenemos una estrella pero sí un par de hornada consecutivas amplias), como pasó hace años, pues mira... para resignarse. Pero la hay, y no es cuestión de resignarse esta vez, no vale.
Y pineso esto también sin Ricky y sin Pau. Franch, Jelinek, Eyenga, Pere y Norel si se queda estaran verdes, pero estan para ser excelentes rotaciones. Y a coste de momento bien barato. Qué equipo tiene esa suerte (gracias al trabajo, no digo que sea azar)? No fotem.