amediafe escribió:Que la defensa fue mala, eso es indiscutible.
amediafe escribió:Ahora bien, y esto es importante que se diga, ser el equipo que más puntos encaja en lo que llevamos de liga, no significa ni mucho menos que seamos la peor defensa.
amediafe escribió:Para mí, por ejemplo, una mala defensa es la del Granada.
naschee escribió:Por un lado nos hacemos ilusiones con la posible llegada de Juanito Dixon, sorprendente, acompañado de un morlaco que le diera descanso a Will, que a mitad de temporada ya va arrastrandose, él y sus 35 minutos que esta jugando, por otro lado, se dice que no va a venir nadie, que de donde no hay, no se puede sacar, y se junta con la realidad, de que afortunadamente tenemos un buen colchon respecto al descenso, pq con este equipo, y jugando con una rotación de 7 jugadores, la temporada como ya decian otros, sera muyyyyy larga...
amediafe escribió:No entiendo el concepto "maquillar" estadísticas. Desde siempre se dice que los partidos se juegan hasta el último segundo, no? Pues esta visto que no, esta visto que si el partido esta perdido y anotas, es que "maquillas". Entiendo pues, que cuando la Penya se vió 27 abajo, deberíamos haber enfilado el túnel de vestuario e irnos, o dejarnos meter de 50 (pero entonces es que bajamos los brazos, no tenemos sangre, estos americanos son unos mercenarios, etc). Esto mismo se decía de English durante el primer tercio de temporada. Cosas de la vida, ahora parecemos un grupo de plañideras llorando su ausencia. Por cierto, entre tanto maquillaje, conseguimos salvar el average. Ojo con esto, que nos puede venir sensacional en casos extremos (entrar en playoffs, no descender).
No puedes dejar meterte casi 100 puntos y hacer 12 faltas (por cierto, 4 de ellas, de Hosley, el cual es un pasota, pero era el único que defendía y si hacía falta, arreaba un palo -como el que le metió a Germán Gabriel- antes de dar la canasta, pero claro...lo importante es su cara y sus andares-).
dunkel escribió:naschee escribió:Por un lado nos hacemos ilusiones con la posible llegada de Juanito Dixon, sorprendente, acompañado de un morlaco que le diera descanso a Will, que a mitad de temporada ya va arrastrandose, él y sus 35 minutos que esta jugando, por otro lado, se dice que no va a venir nadie, que de donde no hay, no se puede sacar, y se junta con la realidad, de que afortunadamente tenemos un buen colchon respecto al descenso, pq con este equipo, y jugando con una rotación de 7 jugadores, la temporada como ya decian otros, sera muyyyyy larga...
Eso dicen...que no se ficha nada de nada.
Y creo que se hace bien,...a no ser que la gente no vea más allá, y empice a silbar al equipo cuando hace todo lo que puede. aunque el nombre de Dixon ilusiona, es quine menos interesa que venga, seria cortar las alas a PereT y Jelinek que son los grandes beneficiados por la baja de English.
Otra cosa es pensar que a Homs, Ventura y Suarez los podemos hacer jugar 15 o 20 minutos por partido asi com asi.
[b]Nos quedamos con 7 jugadores y medio y a rezar que no caiga ninguno más[/b].
dunkel escribió:pbl escribió:Yo me fije en una, pero de Hosley no me preocuparia, el spiker de la Penya, se entera de la misa, la mitad, telaaaa. Hay algo del spiker que no entiendo, yo me supongo, que estará en contacto con los jugadores, entonces, porque demonios, no dice bien sus nombres. David Jelínek, dicho por él mismo es David (en ACB.com colgaron como decia cada jugador su nombre), no Daivid (con entonación anglosajona) . Los cambios de la Penya, si se da cuenta, los dice y si no, pasa, y los del otro equipo todavia peor
Hubieron dos acciones iguales, una en la primera parte y otra en la segunda. Hosley palmea y la mete y sigue con la mano levantada para que todo el mundo se entere que ha sido el. La diferencia es que la de la segunda parte el speaker se la da a Trias, y el careto de Hosley es de aupa.
Lo del speaker.....no merece comentario. Empezando por sus nulos conocimientos de baloncesto. Cuando alguna de las penyas animan, suelta su sintonia pisando a los tambores y entrando a destiempo. Por favor, si me escucha, puede bajar el volumen de la música antes de los partidos y entre tiempos???? nos vamos a quedar sordos.
Que vuelva Xavi Morera
eljuliet escribió:amediafe escribió:Que la defensa fue mala, eso es indiscutible.
Exacto. Y no fue mala sólo ayer. Ayer sólo fue un día más. Y esto es muy preocupante porque nos encasilla como equipo débil.amediafe escribió:Ahora bien, y esto es importante que se diga, ser el equipo que más puntos encaja en lo que llevamos de liga, no significa ni mucho menos que seamos la peor defensa.
Pero sí que significa que es una de las peores. Y lo es no tanto por los puntos encajados, sino por la nula intensidad, por la facilidad con que juegan los rivales. La defensa, a parte de datos, es también una sensación. Y en esa sensación damos penita.amediafe escribió:Para mí, por ejemplo, una mala defensa es la del Granada.
No me parece nada tranquilizador salir victorioso de una comparación con el último (y casi desahuciado) clasificado.
timoteu escribió:El Vengador Justiciero escribió:tanto palote con la canalla , tanta euforia canteril, tanta ilusión con el futuro de los nenes de la pedrera, y ahora viene un Estudiantes de la vida (dígase Estudiantes o dígase Cajasol) y nos pega un repaso y aquí, y por todo el mundo peneyero-penyistico, no tardamos ni 4 minutos en estar rajando de mala manera de que si con esa juventud no se puede ir por el mundo, que si se necesita fichar a un yanquee, que hace falta poner mas veteranía en el equipo, etc,etc,etc
y si no, al tiempo................
y yo el primer
tanto palote con la canalla , tanta euforia canteril, tanta ilusión con el futuro de los nenes de la pedrera, y ahora viene un Artega de la vida (Dígase Artega, dígase una Cardús, dígase un De La Maza) que nos hace una faenita de aliño tipo la última que nos hicieron en casita, y aquí, y por todo el mundo peneyero-penyistico, no tardamos ni 4 minutos en estar rajando de mala manera que si con tanta juventut no se nos respeta, que si necesitamos tener a veteranos en el equipo para que cuando los pitamoides se pongan a pita por bulerías no nos vayamos del partido, que si este o aquel no están aún preparados para hacer frente a las provocaciones pitamoidiles y chulescoarteagiles, etc,etc,etc
y si no, al tiempo.............
y yo el primer
tanto palote con la canalla , tanta euforia canteril, tanta ilusión con el futuro de los nenes de la pedrera, y ahora viene un Presi amigo de un club amigo (Dígase TAU, dígase Regalisimo, dígase Realisimo) que nos hace el truco del trilero (nada por aquí, nada por allí, el franch para mí y para ti el Trpkoví), y aquí, y por todo el mundo peneyero-penyistico, no tardamos ni 4 minutos en estar rajando de mala manera de que si el fugao es un mal nascut, un desagradecio y un butifler, que para eso no hace falta tener cantera e invertir tanto tiempo dinero y esfuerzo, que si así no se puede ir, que si no vale la pena, que si cuando vuelva a BDN se va sucagá, etc,etc,etc,etc......
y si no, al tiempo.....................
y yo el primer.
Semos asín
Cuanta verdad!!!
Y es que nos gusta ganar, como a todos, y sinó, almenos no hacer el ridículo, es decir competir y para eso necesitamos algun refuerzo y sinó preguntarselo a Pepu
pbl escribió:Que conste, me puedo equivocar, pero se le pito a Pepu cuando sento a Pere y a Jelínek cuando quedaba poco para acabar el partido y lo del tiempo muerto, la verdad yo no sabia quien lo habia pedido , pensé "porque pide un tiempo muerto Estudiantes", si no fue Estudiantes, yo supongo que la gente silbó porque se pensarian que lo habian pedido ellos. Vamos creo. Eso si, vi a bastante gente largarse del partido a principio del 4 cuarto
chapi_duncan escribió:amediafe escribió:No entiendo el concepto "maquillar" estadísticas. Desde siempre se dice que los partidos se juegan hasta el último segundo, no? Pues esta visto que no, esta visto que si el partido esta perdido y anotas, es que "maquillas". Entiendo pues, que cuando la Penya se vió 27 abajo, deberíamos haber enfilado el túnel de vestuario e irnos, o dejarnos meter de 50 (pero entonces es que bajamos los brazos, no tenemos sangre, estos americanos son unos mercenarios, etc). Esto mismo se decía de English durante el primer tercio de temporada. Cosas de la vida, ahora parecemos un grupo de plañideras llorando su ausencia. Por cierto, entre tanto maquillaje, conseguimos salvar el average. Ojo con esto, que nos puede venir sensacional en casos extremos (entrar en playoffs, no descender).
No puedes dejar meterte casi 100 puntos y hacer 12 faltas (por cierto, 4 de ellas, de Hosley, el cual es un pasota, pero era el único que defendía y si hacía falta, arreaba un palo -como el que le metió a Germán Gabriel- antes de dar la canasta, pero claro...lo importante es su cara y sus andares-).
Si lo que hizo Hosley lo hubiera hecho Pere o Jelinek muchos dirían que son los únicos que tienen orgullo y que luchan hasta el final. Si lo hace un americano es para maquillar.
Sobretodo Hosley, que para mí fue de lo poco salvable de ayer y que en defensa fue el más intenso y por aquí le han vuelto a caer palos....mientras que de Robinson (para mí desastroso de nuevo jugando en el Olímpic) nadie dice nada. Cómo bien dices, "lo importante es su cara y sus andares"
Aunque no es lo peor que he leído por aquí... porque lo de largar a Trias para traer a Xavi Rey que nos daría más rendimiento...
dunkel escribió:pbl escribió:Que conste, me puedo equivocar, pero se le pito a Pepu cuando sento a Pere y a Jelínek cuando quedaba poco para acabar el partido y lo del tiempo muerto, la verdad yo no sabia quien lo habia pedido , pensé "porque pide un tiempo muerto Estudiantes", si no fue Estudiantes, yo supongo que la gente silbó porque se pensarian que lo habian pedido ellos. Vamos creo. Eso si, vi a bastante gente largarse del partido a principio del 4 cuarto
En el ultimo minuto piden tiempo tanto Pepu como Casimiro, y la mitad del Olimpic no entendia que habia average en juego (y ojo, es importante).
Antes se silba a Pepu por los cambios de Pere y Jelinek.
Los que no entiendo, es en una jugada de mala suerte, despues de un barullo y lucha, Jelinek pierde un balon y termina con canasta facil de Estu. Y se oyen silbatos. Cuando David habia ganado dos jugadas similares en la primera parte y habia puesto lucha y empeño.
Que se silbe la indolencia de Hosley lo puedo entender, pero esto no.
amediafe escribió:Espero que lo que diga no siente mal a nadie, pero hay mucha gente que puede llevar muchos años viendo baloncesto, pagando su abono, incluso llevando a sus hijos a jugar partidos....y no saber de baloncesto. El aficionado de a pie en su mayoría no tiene formación en el baloncesto (títulos de entrenador, clínics, experiencia en formación), y no ve más allá de si la pelota entra o no, si este se tira al suelo o si el otro anda como desganado.
El año pasado nos quejabamos que con Sito solo se tiraban triples porque no se jugaba a nada...cuando era un equipo plagado de tiradores y con unos interiores como Luka (viviendo eternamente en la linea de 3), Sonseca (viviendo eternamente en la Carpa) o Koffi (incapaz de jugar un 1c1 de espaldas, y sin saber en que ciudad estaba viviendo casi). Esto provocaba que jugaramos a tirar muchos triples, que sacaramos pocas faltas y que tuvieramos poco rebote en ataque. Lógica pura.
Este año tenemos un equipo con menos tiro (ahora sin English, con poquísimo), pero en cambio tenemos un 5 con muy buen juego al poste. Pocos jugadores veteranos que puedan dar minutos de calidad (aquí me cargo a Flis) y muchos jugadores jóvenes con muchísimo por aprender. Los entrenadores, que por norma general y en contra del pensamiento del aficionado de a pie, no son tontos y han llegado a donde han llegado por algo, pues juegan con los mimbres que hay. Así pues, muchos balones interiores para Will, transiciones rápidas, y en defensa mucho ojo con las faltas, porque si no habrá que darle minutada a chicos de 16-17-18 años, y tampoco es eso.
Aparte esta la gestión de Pepu con la defensa. Para preservar a Will (y antes a Norel), estamos jugando 2c1 cuando el pivot rival bota al poste, ayudado por el exterior. Dependiendo del scouting, esta ayuda la hace el exterior del lado fuerte (lado balón) si el jugador atacante en la linea de pase de retorno no es tirador. En caso que si lo sea, es el jugador que defiende la cabeza de la bombilla el que va a hacer la ayuda a nuestro interior, y este es sustituido por exterior defensor lado débil. Lo que pasa es que los rivales nos ponen al tirador justo ahí (porque no, los otros entrenadores tampoco son tontos), entonces, si se hace una inversión con pase directo (ya bien sea del interior que jugaba al poste o del exterior que estaba en pase de retorno), mientras se hace el ajuste para que la bombilla no quede desprotegida, pues se llega tarde a puntear.
Si el equipo rival además, mete a otro tirador en la esquina contraria y hace el pase "extra", pues ese atacante ya tira solo, sin puntear ni nada. Es una decisión arriesgada en profesionales porque cualquier equipo puede tener un tirador, o a un jugador que se encuentre ese día fino, y te hace un roto. En este caso Pepu es el que valora el "riesgo". Prefiere negar el juego interior del equipo contrario (lo que provoca que nuestros interiores, en especial, Will, no se cargue de faltas y este más descansado en el ataque), lo que también provoca que mejore nuestro ataque, ya que sus interiores no puede cargar el rebote, lo que nos beneficia a la hora de salir rápido. Por contra, pues damos muchos triples librados. Seguramente Pepu también pensó que ahora el triple esta más lejos, que esta temporada es la primera con esa distancia y que es probable que el % sea más bajo (algo se ha notado, pero no mucho).
Esta es la explicación técnica de nuestra defensa. Si a esto le sumamos que somos un equipo que provoca muchas posesiones, pues ahí tienes el porqué somos los que más puntos recibimos. ¿Se equivoca Pepu? Depende. Veamos los resultados a final de temporada de jugar así y valoremos, también, si tenía alguna otra alternativa. Es muy probable que delante de las circunstancias mencionadas (configuración de plantilla, lesiones, etc), muchos entrenadores de la ACB hubieran tomado la misma decisión.
dunkel escribió:chapi_duncan escribió:amediafe escribió:No entiendo el concepto "maquillar" estadísticas. Desde siempre se dice que los partidos se juegan hasta el último segundo, no? Pues esta visto que no, esta visto que si el partido esta perdido y anotas, es que "maquillas". Entiendo pues, que cuando la Penya se vió 27 abajo, deberíamos haber enfilado el túnel de vestuario e irnos, o dejarnos meter de 50 (pero entonces es que bajamos los brazos, no tenemos sangre, estos americanos son unos mercenarios, etc). Esto mismo se decía de English durante el primer tercio de temporada. Cosas de la vida, ahora parecemos un grupo de plañideras llorando su ausencia. Por cierto, entre tanto maquillaje, conseguimos salvar el average. Ojo con esto, que nos puede venir sensacional en casos extremos (entrar en playoffs, no descender).
No puedes dejar meterte casi 100 puntos y hacer 12 faltas (por cierto, 4 de ellas, de Hosley, el cual es un pasota, pero era el único que defendía y si hacía falta, arreaba un palo -como el que le metió a Germán Gabriel- antes de dar la canasta, pero claro...lo importante es su cara y sus andares-).
Si lo que hizo Hosley lo hubiera hecho Pere o Jelinek muchos dirían que son los únicos que tienen orgullo y que luchan hasta el final. Si lo hace un americano es para maquillar.
Sobretodo Hosley, que para mí fue de lo poco salvable de ayer y que en defensa fue el más intenso y por aquí le han vuelto a caer palos....mientras que de Robinson (para mí desastroso de nuevo jugando en el Olímpic) nadie dice nada. Cómo bien dices, "lo importante es su cara y sus andares"
Aunque no es lo peor que he leído por aquí... porque lo de largar a Trias para traer a Xavi Rey que nos daría más rendimiento...
Por alusiones, esto lo he dicho yo pero te matizo. No he dicho de largarlo ahora para traer a X.rey. Comparo lo que debe cobrar uno y otro, y con el dispendio economico quizas nos hacia más favor Rey que Trias.
Trias es el jugador mejor pagado de la plantilla (no hablo de una sola temporada, seguramente Carl y Will cobren más, pero no tienen contrato asegurado 3 o 4 años) y no se está notando para nada en el campo. Me desespera mucho su eterno gesto de lamnetación cuando no le sale una jugada. Pues ala chaval, aplicate y que te salga. Esa lamentación es la típica para justificar que si, que me esfuerzo pero la mala suerte hace que no la meta. Ya está bien de jugar a 7 metros de la canasta, donde debes jugar es recorriendo la linea de fondo, y si es Pepu el que te obliga a jugar arriba, no creo que haya otro jugador en la plantilla con experiencia y galones para decirle al mister que se equivoca.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados