Ya, ya.clorobuldo escribió:Se llama así.
Luis Casimiro Palomo.
Claro que si! Que oño se ha pensado el niñato este! Aqui, al que formamos, nos debe gratitud y pleitesia eterna. Antes de hacer cualquier movimiento en su carrera debe consultar al club de su vida. A ver si se va a pensar que es bueno por que si. Es bueno por que le hemos enseñado todo. Mirad Rudy. Él si es un ejemplo de canterano agradecido y sumiso. No como el traidor de Ricky y tantos otros. Si despues a algun canterano formado aqui se le echa, que le den por el kk, pero el siempre sumiso con nosotros.Python escribió:Me parece muy raro que Neno se quede, y que no renove.
Eso significa que el año que viene se irá libre. Y si es así, me parece muy feo por parte del jugador.
Lo normal sería que renovara para que el año que viene el club que lo formó reciba algún tipo de compensación.
Y además, si no renueva y queda claro que se va a ir, dudo que Duran le dé protagonismo.
Saludos.
Considero referente al jugador al que le dan la última bola para jugársela. Navarro en el Barça a tenido muchas. En el Madrid se la daban a Llul, no a Rudy. Que Rudy cuando jugaba con nosotros era una maravilla y para mí era mucho mejor que Navarro, y por eso defendía en esa época que iba a ser mejor jugador que el vecino, pero opino que después de las lesiones no recuperó el nivel de killer. Que Rudy sea más completo, más inteligente que Navarro, pues vale, pero como "crack" me quedo con Navarro.sharcashmo escribió:Vamos a ver, que Navarro es un tío de 12.1 ppp y 2.4 asistencias, mientras que Rudy tiene 11.8 ppp y 2.5 asistencias. Y eso pasando sus mejores años en la NBA.
Que sí que Navarro era un anotador y jugador que se prodigaba más en ataque, pero leyendo casi parece que la diferencia entre ambos en ataque era sideral, y no.
Por otro lado, decir que Rudy no ha sido referente en el Madrid se me hace rarísimo, cuando entras en el foro merengue y mayoritariamente se le considera como el jugador que marcó un antes y después en esa sección. Si eso no es ser referente, pues ya no sé.
Es que Amaya hace buenos a Arlaukas y Romay. No es que no sea buena comentarísta, es que es molesta. Me acuerdo los pocos partidos que comentaban Aito y Creus (por separado): cada partido era una clase de basket.clorobuldo escribió:Podemos hablar de comentaristas?
No soporto a Amaya Valdemoro.
Tampoco a los que se limitan todo el puñetero partido a leer el puñetero exell de estadísticas acumuladas.
Creo que sólo me gustan Esteller y Savane.
También Tabak por mucho que todavía siga llamando faltas intencionadas a las antideportivas.
Si, hubo un campeonato de selecciones, con la pareja Trecet-Aito que es lo mejor que ha habido en retransmisiones televisivas.Heredeiro escribió:Es que Amaya hace buenos a Arlaukas y Romay. No es que no sea buena comentarísta, es que es molesta. Me acuerdo los pocos partidos que comentaban Aito y Creus (por separado): cada partido era una clase de basket.clorobuldo escribió:Podemos hablar de comentaristas?
No soporto a Amaya Valdemoro.
Tampoco a los que se limitan todo el puñetero partido a leer el puñetero exell de estadísticas acumuladas.
Creo que sólo me gustan Esteller y Savane.
También Tabak por mucho que todavía siga llamando faltas intencionadas a las antideportivas.
Ah, vale. Que Navarro tenía más clutch. Eso sí te lo compro. Cuando has dicho que Navarro fue primera espada del Barça mientras que Rudy no lo fue del Madrid había entendido que hablabas de primeras espadas de verdadHeredeiro escribió:Considero referente al jugador al que le dan la última bola para jugársela. Navarro en el Barça a tenido muchas. En el Madrid se la daban a Llul, no a Rudy. Que Rudy cuando jugaba con nosotros era una maravilla y para mí era mucho mejor que Navarro, y por eso defendía en esa época que iba a ser mejor jugador que el vecino, pero opino que después de las lesiones no recuperó el nivel de killer. Que Rudy sea más completo, más inteligente que Navarro, pues vale, pero como "crack" me quedo con Navarro.sharcashmo escribió:Vamos a ver, que Navarro es un tío de 12.1 ppp y 2.4 asistencias, mientras que Rudy tiene 11.8 ppp y 2.5 asistencias. Y eso pasando sus mejores años en la NBA.
Que sí que Navarro era un anotador y jugador que se prodigaba más en ataque, pero leyendo casi parece que la diferencia entre ambos en ataque era sideral, y no.
Por otro lado, decir que Rudy no ha sido referente en el Madrid se me hace rarísimo, cuando entras en el foro merengue y mayoritariamente se le considera como el jugador que marcó un antes y después en esa sección. Si eso no es ser referente, pues ya no sé.
Primera letra de cada emoticono...quintanabdn escribió:Debo tener el cerebro de vacaciones pero la pista no la pillo por ninguna parte [emoji848]
Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
Un colega del Madrid que hacía sufrido A Rudy cuando estaba en la Penya y pasó a verle cada partido de casa me dijo al final de aquella temporada algo así como "Rudy hacer lo que quiere, parece un hombre jugando contra niños".sharcashmo escribió:Ah, vale. Que Navarro tenía más clutch. Eso sí te lo compro. Cuando has dicho que Navarro fue primera espada del Barça mientras que Rudy no lo fue del Madrid había entendido que hablabas de primeras espadas de verdadHeredeiro escribió:Considero referente al jugador al que le dan la última bola para jugársela. Navarro en el Barça a tenido muchas. En el Madrid se la daban a Llul, no a Rudy. Que Rudy cuando jugaba con nosotros era una maravilla y para mí era mucho mejor que Navarro, y por eso defendía en esa época que iba a ser mejor jugador que el vecino, pero opino que después de las lesiones no recuperó el nivel de killer. Que Rudy sea más completo, más inteligente que Navarro, pues vale, pero como "crack" me quedo con Navarro.sharcashmo escribió:Vamos a ver, que Navarro es un tío de 12.1 ppp y 2.4 asistencias, mientras que Rudy tiene 11.8 ppp y 2.5 asistencias. Y eso pasando sus mejores años en la NBA.
Que sí que Navarro era un anotador y jugador que se prodigaba más en ataque, pero leyendo casi parece que la diferencia entre ambos en ataque era sideral, y no.
Por otro lado, decir que Rudy no ha sido referente en el Madrid se me hace rarísimo, cuando entras en el foro merengue y mayoritariamente se le considera como el jugador que marcó un antes y después en esa sección. Si eso no es ser referente, pues ya no sé.
Aunque también he de decir que lo de super Llull picándose todos los finales empezó algo más tarde, ¿eh?
Sobre las operaciones, el Rudy "killer" no termina con el arizazo, ni siquiera con las dos primeras operaciones de espalda. Cuando llega al Madrid las dos primeras temporadas (no estoy contando la del lockout, aunque en esa los partidos que estuvo fue aún más bestial) no es solo primera espada sino posiblemente el jugador más importante de ese Madrid. ¿Que a partir de ahí (ya con 29 años) eso cambia? Pues es cierto, Llull pasa a ser el líder del Madrid y Rudy, aunque titular e importante, pasa a segundo plano... como también estuvo Navarro en su propio club en otras temporadas.
Yo, personalmente, para construir un proyecto alrededor, me quedaba con Rudy, aunque si alguien se queda con Navarro también lo entenderé. Igual que entiendo que haya quién considere que Navarro fue mejor que Rudy, lo que no comparto es que alguien para defender eso tenga que negar lo evidente.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados