sharcashmo escribió:Ikatz-revisited escribió:
Pd: sarcashmo, te harías cruces de la cantidad de filtros, trámites y contratrámites para fiscalizar y hacer transparente el dinero público que llegan a existir (y ralentizan). Y a la par, a más fiscalización, más burocracia, y el ladron de guante blanco irá siempre tres pueblos por delante con bufetes que cualquier otro no podría contratar a cuanto más controles pongas.
Los conozco, he trabajado con este tipo de empresas.
También he sido testigo de primera fila de cómo al día siguiente de unas elecciones municipales los primeros de las listas electorales que se quedaban sin sitio en el ay-untamiento de Barcelona entraban de directivos a TMB y B:SM.
Y eso no es una anécdota ni casos aislados de alguien que hace uso perverso del sistema.
Está organizado para que así sea, es tan parte del funcionamiento de las mismas como el servicio que también dan.
Esto último no es verdad, es demagógico, y además lo sabes bien si es que has trabajado con muchas empresas públicas o se te ha pasado nunca por la cabeza alguna alternativa. Porqué si has trabajado con ellas, sabrás muy bien, que hay tropecientas grandes empresas que prestan servicios públicos y son privadas, con el jefe de turno igualmente enchufado y ganan todos los concursos. busca cambios en consejos de administración, no sólo públicas, y fliparás, pasa igual o más y no pasan tampoco opos.
Es un uso perverso del sistema? pues sí, porqué lo único no regulado es el consejo de administración a dedo, no sus trabajadores que prestan servicios cuando cojes el metro. No está organizado para que así sea, sinó que de la necesidad de poder hacer contrataciohnes laborales, hicieron virtud para colocar.
Vuelvo a la pregunta original: imagínate que te toca hacer gestión pública y te sale más barato montar una empresa de limipeza pública d'edificios que todo lo que incluye el pack de externalizar. Como si eres una empresa privada por igual y te sale a cuenta no subcontratar si miras a largo plazo.
Dime si es mejor montar opos para funcionarios que una empresa pública con personal laboral. O si eres privado, subcontratar a una empresa, luego subcontratar a la empresa de seguimiento de la empresa subcontratada, y para acabar (obligatorio), subcontratar a la auditoria de la empresa contrada, subcontratada, y la subsubcontarada con todos los márgenes por el medio. NO es monty phiton, es real. Es igual que si una lechuga de iceberg se paga a 0,01 la recolecta por trabajador y se vende a tesco por 2 euros con 10 intermediarios cobrando plusvalías por el medio sin producir nada, que también está pasando siguiendo la misma lógica.
El problema no es el instrumento, empresa pública o privada, es de método extractivista. Puestos a mirar recolocaciones de políticos en consejos directivos de empresas públicas, mira las privadas porqué te encontrarás las mismas caras (también de élites y las mismas personas). no va de público o privado, pero ni al más izquierdoso ni al más neoliberal con dos de dedos de frente se le ocurriría no montar una empresa de capital público antes que gestionar con régimen estatutario nada que montase de zero. Y no va del sistema, aunque hay quien se aproveche. igual que cuantas y cuantas empresas del abuelo burgués se petaron los nietos al heredarlas y ser inútiles.
Que Albiol monte una fundación en ejercicio de la alcaldia no es el problema. Tampoco que escoja a un gerente de confianza. El problema es que lo haga haciendo lo que le dé la gana, el gerente no rinda cuentas, y que encima el subcontratado se lleve un pastizal sin tampoco dar la cara, que sólo faltaba que fuera un abogado de vox, que como abogado, mirará por el interés en conflicto. Si fuera una fundación privada, el problema sería el mismo. Del mismo modo que nos hemos cargado las cajas de ahorro porqué estaban llenas de políticos, los gerentes no políticos se llevaron la pasta igual, hoy trabajan para bancos y no queda ni una caja de ahorros (3 en realidad) sin que como ciudadano no tengas ni derecho a echar al político inútil de turno. Win win, y el sistema es el mismo, salvo que te has petado a los públicos y un problema de garantías importante que es el poco poder y control último mínimo: al pajarraco enchufado en el consejo de administración de una empresa pública o su concejal jefe que forma parte, le podrás exigir o forzar su cese. Al capital privado, no se le toca porqué es privado y estará legitimado para hacer lo que le venga en gana, por mucho que seas cliente y te pelees con el empleado que quieras asignado a ello.
casos de corrupción a parte, pregunta a cualquiera, des del pp al partido comunista que haya tenido responsabilidades o conocimientos de gestión, y si quisieras hacer nada nuevo, tienes dos opciones: externalización a un privado o si es público, régimen mercantil de capital público. hay poco más. Ni tan siquiera va de izquierdas o derechos y hay mucho tabú con el tema administración y gestión, a la par que los políticos no quieren asumir marrones. NI tan siquiera es teórico: como decía un alcalde por accidente y que aún lo es cerca de bdn, el día más istriónico de un pleno fue el dia que tuvo que escuchar en los pasillos a un concejal de otro partido de izquierdas intentar convecer a 4 de los 5 miembros de su partido que estaban a favor de montar una empresa pública de un servicio básico que estaba costando una millonada prestándose por uhna multinacional privada. El argumento era, cagate lorito, no votemos a favor porqué a la siguiente podemos governar y los trabajadores podrían montar una huelga, los vecinos quejarse de la gestión, y mejor siempre subcontratar y no tener la responsabilidad directa del pollo. literal y expresado en público
)
