Creo que nuestro referente no era Ruoff, sino la dupla Richard-Jordan. Ruoff, al fin y al cabo, es otro todoterreno, que aunque venía de medias importantes en Alemania, no deja de ser un jugador intenso, que podría haber echado un cable en el rebote, suplir la carencia que tenemos en el puesto de 3 y aportar sus puntos, pero ofensivamente, a mi parecer, las apuestas eran Patrick y Jerome.sharcashmo escribió:Nadie vende a Mavra como el nuevo Papaloukas. Dominik no es más que lo que es: un chaval joven (23 años) con proyección y que nunca ha estado en ACB, con lo que tiene eso de apuesta. Stutz mismo el año anterior venía con unos buenos números en una liga que no es precisamente menor, y se trasladaron a la ACB como lo hicieron.
Para mí también era un error el partir con Mavra y Neno; me faltaba un base ahí, con experiencia ACB probablemente. El hecho de que además Ocampo decidiera castigarlo por algún motivo extradeportivo (y desconocido de momento) y eso nos lastrara aún más va aparte, y no hace de Mavra ni mejor ni peor jugador de lo que es. Igual que hay quién quiere vender que era un crack, hay otros que nos quieren vender que fue un desastre aquí solo para justificar deportivamente la decisión de Ocampo, y ni una cosa ni otra.
Por lo demás coincido contigo, desde que la planificación ha estado condicionada a esas renovaciones a la mala suerte con Ruoff. Si nos falla el puesto de base por las razones que sean, y además se nos rompe el referente exterior sin llegar a debutar, pues jodidos estamos.
Bueno, yo decía referente exterior, el interior ya sabemos que es Jordan. Igual me equivocaba yo, pero me daba la impresión de que a priori Ruoff venía con más puntos que Richard, y además ya con experiencia ACB. En cuanto a todoterrenos creo que ambos lo son, y que un plus de Richard es que podía ayudar a los bases, pero no me parecía que llegara como nuestro anotador.Dimitri escribió:Creo que nuestro referente no era Ruoff, sino la dupla Richard-Jordan. Ruoff, al fin y al cabo, es otro todoterreno, que aunque venía de medias importantes en Alemania, no deja de ser un jugador intenso, que podría haber echado un cable en el rebote, suplir la carencia que tenemos en el puesto de 3 y aportar sus puntos, pero ofensivamente, a mi parecer, las apuestas eran Patrick y Jerome.sharcashmo escribió:Nadie vende a Mavra como el nuevo Papaloukas. Dominik no es más que lo que es: un chaval joven (23 años) con proyección y que nunca ha estado en ACB, con lo que tiene eso de apuesta. Stutz mismo el año anterior venía con unos buenos números en una liga que no es precisamente menor, y se trasladaron a la ACB como lo hicieron.
Para mí también era un error el partir con Mavra y Neno; me faltaba un base ahí, con experiencia ACB probablemente. El hecho de que además Ocampo decidiera castigarlo por algún motivo extradeportivo (y desconocido de momento) y eso nos lastrara aún más va aparte, y no hace de Mavra ni mejor ni peor jugador de lo que es. Igual que hay quién quiere vender que era un crack, hay otros que nos quieren vender que fue un desastre aquí solo para justificar deportivamente la decisión de Ocampo, y ni una cosa ni otra.
Por lo demás coincido contigo, desde que la planificación ha estado condicionada a esas renovaciones a la mala suerte con Ruoff. Si nos falla el puesto de base por las razones que sean, y además se nos rompe el referente exterior sin llegar a debutar, pues jodidos estamos.
Del desastre de la BCL mejor nos olvidamos........EL TARRO escribió:Dando un repaso a la temporada, diría que vamos sobre el guión, no? Hemos perdido los que teníamos que perder y ganado en casa a MoraBanc y Betis. Qué tendríamos que haber hecho? Ganar en Gran Canaria, Santiago o Vitoria? O ganar en casa al Barcelona o al Tenerife (estuvimos cerca en los dos casos)?
No es que quiera dar la lectura positiva, es que tengo aceptado que éste es nuestro nivel. Pienso que estamos viendo la temporada esperada.
Saludos
Siguiendo el partido solo por el acta.dunkel escribió:Este fin de semana, junior y cadete ganaron, era previsible. En el junior Parra el único destacado, y Parrado vuelve a estar lesionado. El cadete ganó de paliza..
Del torneo U14 de Castellbisbal también seguí los resultados por la web. Es muy dificil hacerse ninguna idea de nada cuando ganas de paliza a tres equipos extranjeros de los que desconocemos el nivel (de 90 a un holandés, de 39 a un estonio, y de 28 a un aleman) y pierdes de 27 contra el Real Madrid. Lo digo sobretodo en el sentido que cuando en un torneo de 4 partidos en 3 dias, a la que has tomado una ventaja amplia das minutos a los jugadores menos importantes del equipo e igual uno de estos te hace unos números espectulares.dunkel escribió:Y el U14 jugó el torneo Globasket. Quedaron terceros tras RMCF y FCB. Sin nadie destacado, en cada partido brilló uno difeente. Monterde, Bosch,.....y Nogues que no lo conocia.
Hombre, eso es hacerse trampas al solitario. Cogiendo cada partido por separado todos los resultados son esperables. Hasta perder con el Andorra hubiera sido razonable y cerca estuvimos, y seguirían siendo resultados que tomados por separado son razonables; en cambio arrancar con un 1-6 hubiera sido alarmante. En la realidad siempre se gana algún partido contra un rival teóricamente superior (e incluso algún euroligo) y se palma alguno de los que debíamos ganar.EL TARRO escribió:Dando un repaso a la temporada, diría que vamos sobre el guión, no? Hemos perdido los que teníamos que perder y ganado en casa a MoraBanc y Betis. Qué tendríamos que haber hecho? Ganar en Gran Canaria, Santiago o Vitoria? O ganar en casa al Barcelona o al Tenerife (estuvimos cerca en los dos casos)?
No es que quiera dar la lectura positiva, es que tengo aceptado que éste es nuestro nivel. Pienso que estamos viendo la temporada esperada.
Saludos
Como para estar jugando dos partidos a la semana, deja, deja...dunkel escribió:Del desastre de la BCL mejor nos olvidamos........EL TARRO escribió:Dando un repaso a la temporada, diría que vamos sobre el guión, no? Hemos perdido los que teníamos que perder y ganado en casa a MoraBanc y Betis. Qué tendríamos que haber hecho? Ganar en Gran Canaria, Santiago o Vitoria? O ganar en casa al Barcelona o al Tenerife (estuvimos cerca en los dos casos)?
No es que quiera dar la lectura positiva, es que tengo aceptado que éste es nuestro nivel. Pienso que estamos viendo la temporada esperada.
Saludos
amediafe escribió:Para mi hacerse trampas a uno mismo es pensar que porque el Barça esté titubeante &(pero que va 6-2 en liga), se le debería haber ganado.
Al principio de temporada se hubiera firmado este 2-5, porque teníamos un calendario francamente complicado. Los 5 partidos perdidos han sido equipos que estan al 50% o más de victorias, seguramente estos 5 irán a la Copa. Y los otros 2 partidos se han ganado. Para mi pedir ir con 3-4 victorias es no vivir la realidad del club, que por mucho que duela, es salvarse y no bajar. Lo llevo diciendo desde la época Maldonado, incluso al año siguiente del año de Copa y POs, el objetivo era salvarse, y es lo que para el próximo lustro, nos guste o no.
Y el referente exterior iba a ser Ruoff, un tio con pasado ACB y promediando 17 puntos en Alemania, cuando Richard viene de promediar menos en ligas menores, así que aún podemos dar gracias de haber acertafo con él.
Tienes toda la razón. De mi mente han sido borrado esos recuerdos.dunkel escribió:Del desastre de la BCL mejor nos olvidamos........EL TARRO escribió:Dando un repaso a la temporada, diría que vamos sobre el guión, no? Hemos perdido los que teníamos que perder y ganado en casa a MoraBanc y Betis. Qué tendríamos que haber hecho? Ganar en Gran Canaria, Santiago o Vitoria? O ganar en casa al Barcelona o al Tenerife (estuvimos cerca en los dos casos)?
No es que quiera dar la lectura positiva, es que tengo aceptado que éste es nuestro nivel. Pienso que estamos viendo la temporada esperada.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados