Si hubieramos jugado el 4º, estariamos 0-4clorobuldo escribió:Lo que es increible es que con cero victorias y tres derrotas estemos muy por encima de los puestos de descenso ( hay tres equipos con cuatro derotas en cuatro partidos).
JOVENTUT 23- 24._ primera victoria de la era Miret. El dia que celebramos los 30 años de nuestro mayor éxito.
Todos los partidos ajustados, mientras que a otros les han caído unas buenas tundas...algo es algo.
-
sharcashmo
- Mensajes: 5256
- Registrado: 01 Dic 2006, 08:46
Hay que ser positivo 
Enviado desde mi HUAWEI TAG-L21 mediante Tapatalk
Enviado desde mi HUAWEI TAG-L21 mediante Tapatalk
Cómo que no viene al caso?....ahora vas y lo explicas....o llamo al de tu firma.clorobuldo escribió:Eso es lo que dictamina la lógica.cuhira escribió:pues yo lo dudo, no porque no me gustara, que me gustaría mucho. pero Pedro Martínez es de los entrenadores que se mueven en clubs con mucho dinero para firmar a jugadores, que si éste no me sirve a la calle y ficho otro. Y entiendo que la situación actual de la Penya no está para poder hacer esto.clorobuldo escribió:Pues yo si creo que Pedro Aceptaría fichar por la penya.
Cuantos entrenadores (sin tanto prestigio) estuvieron en cartera el año pasado y se negaron a venir? Yo creo que Pedro Martínez valoraría mucho lo que hay y al final haría como los otros: decir que no.
Y pienso que un buen entrenador es aquel que con cuatro cañas te hace un buen equipo. y no aquel que tiene tantos jugadores con un presupuesto de club tan elevado que lo único complicado es saber a quien descartar.
Pero Pedro se volvió de unos años a esta parte bastante mistico, por un tema que no viene al caso, y en lugar de salir por peteneras lo mismo le da por aceptar.
Recodad que cuando salio de Granca prefirio entrenar a Manresa (eso si que era un marron) a estar un año en blanco.clorobuldo escribió:cuhira escribió:pues yo lo dudo, no porque no me gustara, que me gustaría mucho. pero Pedro Martínez es de los entrenadores que se mueven en clubs con mucho dinero para firmar a jugadores, que si éste no me sirve a la calle y ficho otro. Y entiendo que la situación actual de la Penya no está para poder hacer esto.clorobuldo escribió:Pues yo si creo que Pedro Aceptaría fichar por la penya.
Cuantos entrenadores (sin tanto prestigio) estuvieron en cartera el año pasado y se negaron a venir? Yo creo que Pedro Martínez valoraría mucho lo que hay y al final haría como los otros: decir que no.
Y pienso que un buen entrenador es aquel que con cuatro cañas te hace un buen equipo. y no aquel que tiene tantos jugadores con un presupuesto de club tan elevado que lo único complicado es saber a quien descartar.
Eso es lo que dictamina la lógica.
Pero Pedro se volvió de unos años a esta parte bastante mistico, por un tema que no viene al caso, y en lugar de salir por peteneras lo mismo le da por aceptar.
Leñes.. Se nos ha pasado esta noticia "Jordi Valle Simó
@jordivs24 El Divina Seguros Joventut está en negociaciones muy avanzadas con un base. Mavra alternará base-escolta."
Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk
@jordivs24 El Divina Seguros Joventut está en negociaciones muy avanzadas con un base. Mavra alternará base-escolta."
Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk
-
sharcashmo
- Mensajes: 5256
- Registrado: 01 Dic 2006, 08:46
Pues yo a Mavra no le veo de escolta, la verdad
Enviado desde mi HUAWEI TAG-L21 mediante Tapatalk
Enviado desde mi HUAWEI TAG-L21 mediante Tapatalk
Segun decian en RCB, Mavra en su anterior equipo jugaba de combo.. A todo esto, creo que la jugada es la siguiente: Mavra en el puesto de Ruoff, los de la agencia nos perdonan algo de pasta a cambio de que el base lo cojamos con ellos.....
Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk
Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk
-
sharcashmo
- Mensajes: 5256
- Registrado: 01 Dic 2006, 08:46
Yo es que tal y como tenemos la plantilla, si fichamos otro base para mí está claro que los bases serían Mavra y el nuevo (en el orden que sea) y si acaso paso a alguien al escolta sería a Neno.
Pero dado que Ocampo prefiere meter en el base a Richard y a Neno, pues... ¡sorpresa! Imagino que jugarán de base los dos que peor dirijan, qué se yo.
PD: lo que no tiene sentido es que incorporemos un nuevo jugador, base, y que los minutos de Mavra aumenten. Y dado que ya juega poco y que le ha debido robar el almuerzo a Ocampo en algún momento, he de suponer que estará calentando banquillo y trayendo Gatorades.
Pero dado que Ocampo prefiere meter en el base a Richard y a Neno, pues... ¡sorpresa! Imagino que jugarán de base los dos que peor dirijan, qué se yo.
PD: lo que no tiene sentido es que incorporemos un nuevo jugador, base, y que los minutos de Mavra aumenten. Y dado que ya juega poco y que le ha debido robar el almuerzo a Ocampo en algún momento, he de suponer que estará calentando banquillo y trayendo Gatorades.
A mi tampoco me gusta como está trabajando la dirección deportiva, debería ir en consonancia con el entrenador, se entiende que se quiera cerrar la plantilla rápido, pero los fichajes deberían estar consensuados, y no lo parece, o esa sensación transmiten... Por otro lado, deberíamos ser más precisos en los fichajes, más especialistas y menos jugadores "completos" en todo, pero destacados en nada, siempre dentro de nuestras posibilidades por supuesto.
No entiendo que sacrilegio estará cometiendo Mavra para ser el tercer base del equipo, lo que esta claro es que hasta donde le llega es más base que Nemo, que es el que debería pasar a escolta en el caso de fichar otro base, y NO, un NO rotundo a tener a Mavra de escolta, ya sería la puntilla
, no se hasta donde será cierta esa información, pero vamos manodepiedramavra no debe jugar ahí.
Señor Ocampo no nos castigue con otro partido saliendo con Vidal/Richard de base, personalmente me sangran los ojos.
No entiendo que sacrilegio estará cometiendo Mavra para ser el tercer base del equipo, lo que esta claro es que hasta donde le llega es más base que Nemo, que es el que debería pasar a escolta en el caso de fichar otro base, y NO, un NO rotundo a tener a Mavra de escolta, ya sería la puntilla
, no se hasta donde será cierta esa información, pero vamos manodepiedramavra no debe jugar ahí.Señor Ocampo no nos castigue con otro partido saliendo con Vidal/Richard de base, personalmente me sangran los ojos.
A primera vista, independientemente que ya lo haya hecho alguna vez, tiene poco sentido poner a Mavra de combo. Para eso tenemos a Richard, puntualmente a Vidal, y como evolución lógica, Neno puede acabar alli.
Si Mavra se queda de combo es asumir que, por lo que sea tanto directiva como entrenador quieren echarlo y no pueden. Si fuera solo Ocampo no traerian otro base.
Si Mavra se queda de combo es asumir que, por lo que sea tanto directiva como entrenador quieren echarlo y no pueden. Si fuera solo Ocampo no traerian otro base.
-- Don't give up. Push, and change and try again --
Y en general, esos tan malos de la direccion deportiva, ademas de Mavra, han traido a Richard, Kulvietis y Birgander. Con cuatro duros. Y han renovado a Jordan, Ventura y han dejado espacio para que Neno y XLA crezcan.
Por dios que malos son.
Por dios que malos son.
-- Don't give up. Push, and change and try again --
Qué sentido tiene quedarse con Mavra si O'Field no le da bola? da igual que sea de base o de combo, como si lo quiere poner de 3'5, si apenas juega ahora no tiene sentido alguno que Mavra siga en el club mientras O'Field sea el entrenador... lo va a convertir en otro caso Basilio o Lapornik.
Entiendo que el club estudie la situación de Ruoff y busque una solución, es necesaria, siendo un jugador que venía para tener un rol importante, que ocupa plaza de extra y que debe ser de los mejor pagados. Entiendo también que, dado que Mavra no le gusta (sea por lo que sea), se fiche a un base porque Neno está verde y es demasiada responsabilidad para él dirigir al equipo y tampoco podemos "malgastar" a Richard-Vidal ejerciendo de 1. Lo que no entiendo es que, en caso de llegar un base, siga un Mavra testimonial; más allá de cuestiones económicas lógicas, no le veo sentido alguno a que siga el chaval para jugar 3-4 minutos.
Y el Khal era necesario, sí, claro, era necesario un 5º interior, algo más físico, que pudiera jugar de 4'5, que diera ese plus de intensidad y físico... pero Gudul no era/es ese hombre.
Entiendo que el club estudie la situación de Ruoff y busque una solución, es necesaria, siendo un jugador que venía para tener un rol importante, que ocupa plaza de extra y que debe ser de los mejor pagados. Entiendo también que, dado que Mavra no le gusta (sea por lo que sea), se fiche a un base porque Neno está verde y es demasiada responsabilidad para él dirigir al equipo y tampoco podemos "malgastar" a Richard-Vidal ejerciendo de 1. Lo que no entiendo es que, en caso de llegar un base, siga un Mavra testimonial; más allá de cuestiones económicas lógicas, no le veo sentido alguno a que siga el chaval para jugar 3-4 minutos.
Y el Khal era necesario, sí, claro, era necesario un 5º interior, algo más físico, que pudiera jugar de 4'5, que diera ese plus de intensidad y físico... pero Gudul no era/es ese hombre.
Yo creo que el base viene por Ruoff..y que lo de Mavra de combo es una forma de decir "vas a chupar banquillo hasta que encuentre tu agente otro sitio".
-
sharcashmo
- Mensajes: 5256
- Registrado: 01 Dic 2006, 08:46
Yo opino lo mismo. Otro caso Basilio o Lapornik. Y presumiblemente lo mismo que habría pasado con Stutz de no lesionarse Miralles.amediafe escribió:Yo creo que el base viene por Ruoff..y que lo de Mavra de combo es una forma de decir "vas a chupar banquillo hasta que encuentre tu agente otro sitio".
Yo también soy de los que no entiende porque Mavra no tiene más minutos. Lo ví un par de partidos de preparación del mundial con Croacia y me niego a pensar que no es válido para la Penya.
Aún así, yo creo que con la plantilla que tenemos, yo hasta veo más lógico que por la baja de Ruoff se fiche a un base antes que a un alero.
Con Vidal y Gielo ayudando a Arostegui (que lo está haciendo bien para la edad que tiene) en el puesto de alero podemos sobrevivir. Patrick y Ventura de escoltas y si se necesita, Gudul puede jugar algo de 4. Y bases el futuro fichaje y Mavra y Nenad como de combo como apuntáis. Tampoco veo a Mavra de combo.
Aún así, yo creo que con la plantilla que tenemos, yo hasta veo más lógico que por la baja de Ruoff se fiche a un base antes que a un alero.
Con Vidal y Gielo ayudando a Arostegui (que lo está haciendo bien para la edad que tiene) en el puesto de alero podemos sobrevivir. Patrick y Ventura de escoltas y si se necesita, Gudul puede jugar algo de 4. Y bases el futuro fichaje y Mavra y Nenad como de combo como apuntáis. Tampoco veo a Mavra de combo.
Si la solución a nuestro exterior referente anotador es ficha a otro base y poner "al base" de 2... esque estamos mas perdidos que un "hijo de pvta en el dia del padre..."
...a no ser que el nuevo base sea un anotador compulsivo...bradley24 escribió:Si la solución a nuestro exterior referente anotador es ficha a otro base y poner "al base" de 2... esque estamos mas perdidos que un "hijo de pvta en el dia del padre..."
A mi me da igual que Mavra le llamemos escolta siempre y cuando coincida con Neno en pista y quien suba el balón y dirija sea Mavra.
No estoy de acuerdo bradley. Aunque el nuevo base no fuera anotador, liberar a Richard y Vidal de esa carga haría que anotaran mucho más, sobretodo el primero.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 24 Abr 2024, 08:30