Cupos y jugadores de cantera. Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[muttley]

No voy a descubrir nada nuevo sobre los cupos, pero acabo de leer una noticia que nos iria muy bien a un equipo como el nuestro. A partir de esta temporada en la liga inglesa de futbol, despues de la epoca de traspasos, todos los equipos deberan tener registrados a 25 jugadores, 8 de los cuales deberan ser "home-grown players", que podria traducirse como jugadores de cantera. Definen a "home-grown player" como aquel jugador que entre las edades de 16 y 21 haya pasado un minimo de tres temporadas en un equipo ingles o gales.

En baloncesto, una medida asi en la ACB, beneficiria a equipos de cantera como el nuestro. Jugadores como Norel o Jelinek tendrian este estatus. Seria la manera que los jovenes no espa~oles tuvieran minutos para jugar sin necesitar de tener que hacer juegos malabares con los cupos.

Tambien seria una manera, creo yo, para que los cupos y en especial los "asaltacupos" no estuvieran tan sobrepagados como ahora.

[dunkel]

No voy a descubrir nada nuevo sobre los cupos, pero acabo de leer una noticia que nos iria muy bien a un equipo como el nuestro. A partir de esta temporada en la liga inglesa de futbol, despues de la epoca de traspasos, todos los equipos deberan tener registrados a 25 jugadores, 8 de los cuales deberan ser "home-grown players", que podria traducirse como jugadores de cantera. Definen a "home-grown player" como aquel jugador que entre las edades de 16 y 21 haya pasado un minimo de tres temporadas en un equipo ingles o gales.

En baloncesto, una medida asi en la ACB, beneficiria a equipos de cantera como el nuestro. Jugadores como Norel o Jelinek tendrian este estatus. Seria la manera que los jovenes no espa~oles tuvieran minutos para jugar sin necesitar de tener que hacer juegos malabares con los cupos.

Tambien seria una manera, creo yo, para que los cupos y en especial los "asaltacupos" no estuvieran tan sobrepagados como ahora.

A mi eso de poner restricciones o barreras no me gusta,...pero ya puestos a tener algun tipo de cupo me parece muy buena. A ver si lo ve J.L.Llorente....ay no, que esto perjudica a segun que equipos.....olvidemoslo.

[Mr.Doctor]

no interesa a barça o madrid, no se va a hacer.

[Sawakita]

La obligación de los "home-grown" no lo veo, pero se podría hacer una modificación tal que así:

Jugador de entre 16 y 21 años que lleve más de 3 años en el club, que cuente como cupo. No perjudica ni a Barça ni Madrid y ayudaría a no sobrepagar a cupos.

[Mintxi]

No voy a descubrir nada nuevo sobre los cupos, pero acabo de leer una noticia que nos iria muy bien a un equipo como el nuestro. A partir de esta temporada en la liga inglesa de futbol, despues de la epoca de traspasos, todos los equipos deberan tener registrados a 25 jugadores, 8 de los cuales deberan ser "home-grown players", que podria traducirse como jugadores de cantera. Definen a "home-grown player" como aquel jugador que entre las edades de 16 y 21 haya pasado un minimo de tres temporadas en un equipo ingles o gales.

En baloncesto, una medida asi en la ACB, beneficiria a equipos de cantera como el nuestro. Jugadores como Norel o Jelinek tendrian este estatus. Seria la manera que los jovenes no espa~oles tuvieran minutos para jugar sin necesitar de tener que hacer juegos malabares con los cupos.

Tambien seria una manera, creo yo, para que los cupos y en especial los "asaltacupos" no estuvieran tan sobrepagados como ahora.

No entiendo esto. ¿El home-grown es el jugador que ha pasado 3 temporadas en CUALQUIER equipo ingles o gales o tiene que ser el mismo equipo en el que va a militar ese año?

Porque como sea lo primero la escabechina que nos iban a hacer iba a ser espectacular, como para cerrar el chiringuito vamos.

[muttley]

No voy a descubrir nada nuevo sobre los cupos, pero acabo de leer una noticia que nos iria muy bien a un equipo como el nuestro. A partir de esta temporada en la liga inglesa de futbol, despues de la epoca de traspasos, todos los equipos deberan tener registrados a 25 jugadores, 8 de los cuales deberan ser "home-grown players", que podria traducirse como jugadores de cantera. Definen a "home-grown player" como aquel jugador que entre las edades de 16 y 21 haya pasado un minimo de tres temporadas en un equipo ingles o gales.

En baloncesto, una medida asi en la ACB, beneficiria a equipos de cantera como el nuestro. Jugadores como Norel o Jelinek tendrian este estatus. Seria la manera que los jovenes no espa~oles tuvieran minutos para jugar sin necesitar de tener que hacer juegos malabares con los cupos.

Tambien seria una manera, creo yo, para que los cupos y en especial los "asaltacupos" no estuvieran tan sobrepagados como ahora.

No entiendo esto. ¿El home-grown es el jugador que ha pasado 3 temporadas en CUALQUIER equipo ingles o gales o tiene que ser el mismo equipo en el que va a militar ese año?

Porque como sea lo primero la escabechina que nos iban a hacer iba a ser espectacular, como para cerrar el chiringuito vamos.

No, no, simplemente que haya pasado tres a~os en cualquier equipo. Por ejemplo un jugador extranjero pasa tres a~os en el Arsenal. Si despues lo ficha el Everton o cualquier otro equipo seguiria siendo, home-grown porque ha pasado tres a~os en un equipo ingles o gales.

[Lundegaard]

Ese caso supondría que jugadores como Norel saldrían del club con la misma velocidad y trayectoria que otros como Ribas.

[Mintxi]

No, no, simplemente que haya pasado tres a~os en cualquier equipo. Por ejemplo un jugador extranjero pasa tres a~os en el Arsenal. Si despues lo ficha el Everton o cualquier otro equipo seguiria siendo, home-grown porque ha pasado tres a~os en un equipo ingles o gales.

Lo dicho, entonces como si cerramos la escuela de basket porque no ibamos a servir más que para formarles jugadores a los poderosos.

[DurCas]

También serviría para sacar pasta, y más tarde ser más poderosos a la hora de retenerles

[Sawakita]

También serviría para sacar pasta, y más tarde ser más poderosos a la hora de retenerles

Para sacar pasta primero tendríamos que hacerles contratos lo suficientemente largos y apetecibles salarialmente para que te lo firmen. Vamos, que no.

[amediafe]

Cuando se empezó a hablar de esta medida en el futbol inglés, me pareció una gran medida. Buscaba, en su primera versión, que los equipos tuvieran un nº X de jugadores salidos de su cantera, fueran o no nacionales. La idea era buena, ya que llevaría a los equipos a invertir en sus propias canteras. Ciertamente llegarían jugadores de fuera, pero también se ayudaría a los nacionales a tener clubs muy pendientes de sus evoluciones. El proyecto también espera, que de rebote, esto sirviera a atraer al aficionado, que podría sentir a los jugadores como suyos, ya que muchos llevarían años en el club (esto en el futbol no pasa tanto, pero en el basket es habitual que en 2-3 años, no queda nadie del equipo, cosa que provoca cierto desarraigo en el aficionado más de a pie).

Veo que tiempo más tarde, lo que era una grandísima idea, se ha pervertido. Seguramente algunos clubes poderosos a los que no les interesaba el tema, habrán metido mano. Si la idea es que se necesitan jugadores de cualquier cantera, esta claro que los clubes más pequeños estan en el ojo del huracán.

No creo que vayan a sacar dicha propuesta adelante, sería un suicidio, y un precedente muy peligroso para la mayoría de clubs.

[muttley]

Cuando se empezó a hablar de esta medida en el futbol inglés, me pareció una gran medida. Buscaba, en su primera versión, que los equipos tuvieran un nº X de jugadores salidos de su cantera, fueran o no nacionales. La idea era buena, ya que llevaría a los equipos a invertir en sus propias canteras. Ciertamente llegarían jugadores de fuera, pero también se ayudaría a los nacionales a tener clubs muy pendientes de sus evoluciones. El proyecto también espera, que de rebote, esto sirviera a atraer al aficionado, que podría sentir a los jugadores como suyos, ya que muchos llevarían años en el club (esto en el futbol no pasa tanto, pero en el basket es habitual que en 2-3 años, no queda nadie del equipo, cosa que provoca cierto desarraigo en el aficionado más de a pie).

Veo que tiempo más tarde, lo que era una grandísima idea, se ha pervertido. Seguramente algunos clubes poderosos a los que no les interesaba el tema, habrán metido mano. Si la idea es que se necesitan jugadores de cualquier cantera, esta claro que los clubes más pequeños estan en el ojo del huracán.

No creo que vayan a sacar dicha propuesta adelante, sería un suicidio, y un precedente muy peligroso para la mayoría de clubs.

Pues, igual me equivoco y solo se contabiliza al jugador como "homegrown" si juega en el equipo que se ha hecho, pero yo diria que eso no es necesario. La proxima temporada, esta regla ya entra en vigor.