COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-EN LA PLANA-1966/67 - 1971-72. CON LA UNICA AUSENCIA LA TEMPORADA 1968-69 I N D I C E

Amadeo · por **Amadeo** » 05 May 2020, 19:36

Kevin_Spencer escribió:A efectos de clasificación, los partidos de ida y vuelta se consideraban como un único partido por lo que empezábamos la ronda de cuartos de final con derrota.

Clasificación.
GRUPO 1 - Zadar y Simmenthal, 2 puntos; Juventud y C. S. K. A., 1 punto-
Mañana espero poner el artículo sobre el grave problema, de la pista, que los dirigentes están tratando de solucionar.

Amadeo · por **Amadeo** » 06 May 2020, 17:43

LA PISTA DE BADALONA
UN GRAVE PROBLEMA
que los dirigentes del Juventud Nerva están tratando de solucionar.
Remedando la histórica frase, los jugadores del Juventud Nerva, podrían decir que ellos habían ido al Pabellón de Deportes badalonés, a jugar un partido de baloncesto, no a luchar contra los elementes en forma de aquella resbaladiza emulsión, que la condensación de calor extendió sobre el barnizado parket...
Esa, y no otra, fue la causa de que el Juventud Nerva, no pudiese recuperar más que dos puntos de los dieciséis con que habla regresado de Split. Sobre aquella superficie, en la que tan difícil resultaba mantenerse de pie, era imposible jugar, por lo que el equipo costeño se vio en la total imposibilidad de realizar aquella salida en tromba en la que tanto se confiaba...
Una pregunta flotaba en el ambiente mientras los jugadores ofrecían, con sus piruetas sobre el resbaladizo suelo, un espectáculo absolutamente desusado en -un campo de baloncesto: Habiéndose presentado ya este mismo problema en ocasión del partido jugado contra el Maccabi, de Tel Aviv —sólo que entonces fue al empezar la segunda parte cuando empezó la sesión de «patinaje»— ¿por qué no se buscó una adecuada solución?
La solución -se buscó y pareció, incluso, haberse encontrado. He aquí lo que al respecto nos dijo - don Antonio Mas, presidente adjunto del Juventud Nerva: —Siguiendo el consejo de unos técnicos —--empezó informando el - señor -Mas— fueron quitados los cristales de las ventanas de la fachada y -se creó, con ello, un tiraje de aire. En el partido contra los polacos, todo fue normal, y esto hizo- creer que se había encontrado la solución. Pero en este partido contra el Zadar, desgraciadamente, se demostró que el problema subsiste.
—Habrá que buscar, por lo tanto, una solución que lo sea de verdad...
- Y el señor Mas, asintió:
—Ya nos hemos ocupado del asunto, y siempre de acuerdo con el asesoramiento de especialistas, hemos dispuesto que la pista sea lijada en toda su superficie, con grano grueso. Y después, mojada. El agua es la solución indicada para quitarle esa capa de barniz que impide que absorba la humedad. Vamos a ver si como solución de emergencia vale ésta. Por lo menos, que permita jugar con normalidad los partidos que faltan, contra el Simmenthal y el CSKA de Sofía.
—Hay otra solución —siguió informando el presidente badalonés pero ésta no vemos que pueda aplicarse en plazo corto. Hablando con el árbitro belga, M. D’Hont, nos dijo que este es un problema que suele presentarse con frecuencia en otros puntos. Por ejemplo, en el torneo que se celebró en Bélgica, y en el que por cierto participó el Real Madrid, ocurrió lo mismo. Y allí recubrieron la pista con una especie de alfombra de goma de unos 5 milímetros de grueso. Y sobre esa gran lámina de goma se podía jugar perfectamente. Quedamos con M. D’Hont, que -nos mandarla información sobre el particular, pero par deprisa que vaya, no puede contarse con esa solución para los inmediatos partidos.
—¿Cabe tribuir exclusivamente al mal estado de la pista la insuficiente victoria del Juventud Nerva?
—Por completo. En una pista normal, en la que nuestro equipo hubiese tenido la posibilidad de dar su normal rendimiento, tengo la absoluta seguridad de que los 16 puntos de Split, hubiesen sido superados. Ya vimos, así y todo, que en el segundo tiempo, después de borrar los siete puntos en contra de la media parte, nuestro equipo pudo llegar a dominar por seis... Y ello, con todo el trabajo que tenían nuestros jugadores por mantener la estabilidad...
—Fue, una verdadera pena... —resumió Antonio Mas.
—,¿Estima que tiene todavía el Juventud Nerva, alguna posibilidad de clasificarse en uno de los dos primeros puestos del grupo?
—Esta derrota en el cómputo de los dos partidos contra el Zadar, supone un serio contratiempo. Ahora dependerá de cómo nos vayan las cosas contra el Simmenthal. Ganando esta doble confrontación contra los italianos, lo que veo posible si la pista no vuelve a jugarnos una mala pasada, todavía podríamos aspirar al segundo puesto...
Importa, pues, resolver el dichoso -problema -de la pista o mandar al equipo a -unos cursos de patinaje sobre hielo...
Manuel ESPIN.
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 0/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 11 May 2020, 19:15

14-FEBRERO-1968 MILAN SIMMENTHAL 90 – JUVENTUD NERVA 59

COPA DE EUROPA

EL JUVENTUD NERVA, CLARAMENTE DEROTADOTADO POR
EL SIMMENTHAL (90- 59) ANOCHE, EN MILAN

(De nuestro enviado especial, Manuel ESPIN)
MILAN (Por teléfono)

Esta vez la prueba resultó demasiado dura para el Juventud Nerva, batido esta noche por el Simmenthal por el amplio tanteo de 90 - 59 o sea una diferencia de 31 puntos que obliga a temer muy seriamente por el resultado de esta doble confrontación entre los campeones de España y de Italia.
A las dificultades que lógicamente cabía esperar para el Juventud en un partido del que se sabía de antemano que los badaloneses iban a encontrar con las tremendas desventajas de altura - -en el Simmenthal, hay dos pívots, que rebasan los dos metros, Raymond y Massini, y que por añadidura son jugadores de una fabulosa efectividad— iba a sumarse otra dificultad absoluta mente imprevista. La que se derivó de la aciaga actuación de Alfonso Martínez, absolutamente desconocido esta noche, sin duda por lo mucho que pesaron en su moral los fallos sufridos en los primeros minutos a tiros a canasta y también con «tapones» puestos por los gigantes Massini y Raymond a balones que llevaban el camino del aro.
El juego, por esta causa, quedó emplazado en unos términos de acusado desequilibrio, y como por otra parte esa inefectividad de tiro había afectado igualmente a Buscató, otro de los pilares en los que debía apoyarse el Juventud en este partido, —al que venía no a vencer si no a contener en lo posible a los trasalpinos— el marcador empezó a desnivelarse con alarmante rapidez, para terminar con una ventaja de veinte puntos a favor del SimínenthaI, al llegarse al descanso.
En la segunda parte, el Juventud bregó lo indecible para aminorar la desventaja, y gracias a una clara mejora de Buscató, pudo llegarse a limitar el déficit a 16 puntos y a entrar en los cinco minutos finales con un hándicap de 18. Pero todo ese trabajo realizado por los costeños en esté segundo tiempo, se malogró lastimosamente en los últimos cinco minutos, en los que el Semmenthal en furiosas arremetidas, coronadas con éxito casi siempre por los gigantes Masini y Raymond, cobró una ventaja de 13 puntos, con los que totalizó esos 31 que parecen dejar la eliminatoria resuelta.
El Juventud inició el partido con su habitual cinco base, Luis, Buscató, Alfonso, E. Margall y Gol. El Simmenthal con Gellini, Pieri, Masini, Wolf y Raymonad. Uno y otro emplearon la defensa de asignación individual en marcajes mutuos, Lluis-Gelini, Gol Pieri Alfonso-Raymond, E. Magail-Masini y Buscató-Wolf, la superioridad de techo de los pívots italianos se evidenció desde el primer instante, sobre todo porque desde el mismo momento de entrar en acción Alfonso, se notó claramente que en su ánimo pesaba la preocupación de tener que entendérselas con un hombre al que apenas si rebasaba el hombro. Esto, y la evidente dureza del tablero y de los aros quitó a Alfonso el aplomo indispensable para serenar el tiro.
En la segunda mitad el Juventud salió con la misma formación con que habla llegado al término de la primera. El Simmenthal con Fantin en substitución de Pieri. La esperanza de que el cuarto de hora de descanso hubiera servido para devolvernos al auténtico Alfonso, que dé de inmediato desvanecida. Se guía su estéril lucha bajo el tablero contrario, frente a Masini y Raymond, verdaderamente intratables con sus irritantes tapones.
Buscató, que permitió al Juventud aminorar distancias y entrar en los cinco minutos finales con una diferencia adversa de 18 puntos, pero los últimos cinco minutos resultaron fatales para el Juventud, que hubo de ceder 13 puntos y del 69-51 con que se entró en los minutos finales, se pasó como por ensalmo a ese descorazonador 90-59 que tan difícil le será al Juventud remontar en Badalona
F I C H A T E C N I C A
SIMMENTHAL 90 JUVENTUD NERVA, 59
PRIMERA PARTE (45 - 25).
SIMMENTHAL 39 canastas, 12 tizos libres de 16 lanzados; 13 faltas personales; ningún jugador eliminado.
ANOTADORES: Fellini (10), Pieri (6), Masini (28). Fartin (3), Riminuci (3), Wolf (1), Raymond (24).
JUVENTUD-NERVA: 27 canastas; 5 tiros libres, de 10 lanzados; 21 faltas personales; dos jugadores eliminados: Gol, a los 34 minutos (68-49) y Buscató a los 39 minutos, (86-57) ANOTADORES: Lluís (4), Buscató (21), Alfonso (8), E. Margall (19), Gol, Oleart (3), N. Margall (4).

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 0/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 18 May 2020, 19:55

22-FEBRERO-1968 BADALONA
EL JUVENTUD VENCIO AL SIMMENTHAL EN UN ENCUENTRO ELECTRIZANTE
JUVENTUD NERVA 72 – SIMMENTHAL 71
Anoche en el Palacio de Deportes de Badalona
72-71
72-71: EL JUVENTUD VENCIO AL SIMENTHAL EN UN ENCUENTRO ELECTRIZANTE.
Sin embargo los italianos, ganadores en Milán por 31 puntos, se adjudican el triunfo en la eliminatoria
El objetivo que el Juventud Nerva se tenía asignado para esta segundo encuentro contra el Simmenthal quedó cubierto con 1 victoria —no por corta exenta e brillantez—, lograda por 72-71 a lo largo de un partido de electrizante emoción y que, sin duda alguna, debió constituir un maravilloso espectáculo para los millones de telespectadores que siguieron su desarrollo.
En el ánimo de todos estaba el convencimiento de que la empresa de superar los 31 puntos de Milán era de todo punto irrealizable. El Simmenthal, con esas dos enormes torres —Masini y Raymond—, bien arropadas por gente de mucha clase, que ejecutan a las mil maravillas su papel de «domésticos» de los dos gigantes —imparables ambos con sus perfectas suspensiones—, es un equipo fuera de serie, Pero odia intentarse batirle y saldar esta doble confrontación de forma airosa, que es, en definitiva, Lo que consiguió el equipo badalonés. Para ello, puso el Juventud Nerva un empeño que no habría sido mayor de valer el partido para la adjudicación de la misma Copa de Europa... Y al final pudo hallar el digno premio a su tenacidad, a su imbatible espíritu de lucha, merced a cuyas virtudes pudo mantener una clara opción al triunfo frente a un equipo de fabulosa capacidad, de tremenda fuerza.
El Juventud Nerva alineo, de salida, a su habitual quinteto-base: Lluís, Buscató, Enrique Margall, Gol y Alfonso. Los italianos, a Brumatti, Pieri, Masini, Wolf y Raymond. Unos y otros defendieron en asignación individual, con una acusada presión de Lluís, Gol y Buscató sobre los hombres bajos, pese a lo cual, no pudieron impedir que, de salida, Masini y Raymond, claros dominadores del espacio aéreo, diesen ya un avance de su demoledora eficacia.
De salida, cobraron los italianos una ventaja de 6-0. Alfonso empezó.., como había terminado en Milán: sin poder pasar su tiro por entre el bracear de los dos «pívots» transalpinos. Las cosas tendían a empeorar (8-16) y Kucharski ordenó el relevo de Enrique Margall por González. Se llevaban siete minutos. Y la presencia de González, muy resuelto penetrando por entre la defensa italiana, dio al ataque costeño una mayor consistencia. Por otra parte, Alfonso fue recuperándose paulatinamente, luchando como un valiente por entre sus corpulentos adversarios. El marcador fue acortando diferencias, gracias precisamente a Alfonso —autor de cuatro canastas consecutivas—, y Buscató, en una sensacional entrada bajo canasta logró la primera ventaja para el Juventud Nerva (21-20), a los once minutos.
El partido se estabilizó en un nivel de extraordinario equilibrio, del que fue brotando una emoción electrizante. El Juventud venía aplicando un enérgico «pressing« sobre los hombres que trataban de organizar el ataque italiano, y con ello lograron per turbar seriamente el luego del Simmenthal.
La centelleante acción de los badaloneses —concretada en una incontenible y sostenida ráfaga— dio el sazonado fruto de una ventaja de 5 puntos (29-24) que se cortó con una injusta decisión arbitral que tuvo como consecuencia una canasta italiana, Los badaloneses vieron roto, momentáneamente, el brioso «tempo» que venían imponiendo, y el Simmenthal, por la irritante seguridad de Raymond y el tiro a media distancia de Wolf y Brumatti, restableció su anterior posición de dominio (35-40). Fantin y Riminucci entraron en juego en sustitución de Pieri y Raymond. La ausencia del gigante americano fue debidamente explotada por Alfonso que consiguió dos canastas con las que lograría el 40-40 con que se cerró el primer plazo.
En la reanudación, el Juventud Nerva formó, de salida, con Oleart, Narciso y Enrique Margall, Buscató y Alfonso. El Simmenthal, con Fantin, Riminucci, WoIf, Raymond y Cerioni. Masini quedó en el banco, para no reaparecer.
Otra fulgurante racha costeña dio a los locales nueva ventaja (48-44). Los cuatro puntos los fue conservando el Juventud a base de furiosas embestidas, con la brillante culminación de los tiros de Buscató desde fuera del área y de Alfonso, éste en una brillante labor bajo el tablero. Con 52-48, le cayó la cuarta personal a Alfonso y González salió en su lugar. De nuevo, sirvió la salida de «Che» para galvanizar a sus compañeros, avivando la admirable capacidad de lucha de éstos. Pudo el Juventud seguir manteniendo su ventaja —disminuida, en ocasiones, a tres puntos—--, hasta que, a los 12 minutos (60-57) Alfonso y Gol entra ron en substitución de Buscató y González. Las cuatro persona les que pesaban sobre Alfonso fueron causa de que su marcaje sobre Raymond fuese práctica mente inoperante, A partir del 60-57 empezó un auténtico «festival» Raymond que anotó siete canastas seguidas. A su vez, los badaloneses, que volvían a contar con Buscató y Lluís (que habían sustituido a Oleart y Narciso al entrarse en los cinco minutos finales, con 64-6 1), entraron, de pronto, en un grave bache de errores defensivos merced a los cuales pudieron, los italianos, pillar repetidamente a contrapié a los defensas badaloneses, Volvió el Simmenthal a ponerse por delante(70-71) con una canasta en «palomero» de Riminucci, y faltaban sólo 17 segundos para el final, cuando Alfonso señaló el 72-71. Los italianos no pudieron culminan su última acción de ataque. La mesa silbó el final y el triunfo del Juventud Nerva tuvo la anhelada plasmación.
El arbitraje corrió a cargo del griego Dimon y del belga Carpentier. Uno y otro incurrieron en- numerosos errores, con los que perjudicaron en mayor medida al equipo local.
Manuel ESPIN
F I C H A T E C N I C A
JUVENTUD NERVA - SIMMENTIIAL 72-71 (40-40)
JUVENTUD NERVA: (32 canastas; 8 tiros libres de 16 lanzados; 14 faltas personales; ningún jugador eliminado). Anotaciones Lluís, 2; E. Margall, 8; Buscató, 18; Gol, 5; Alfonso, 27 González, 10; Oleart; N. Margall, 2. Inéditos. Santillana y Grau.
SIMENTHAL: (32 canastas; 7 tiros libres de 12 lanzados; 20 faltas personales; ningún jugador eliminado). Anotaciones: Brumatti, 8; Pieri; Masini, 8; Fantin, 2; Riminucci, 6; Ongaro; Wolf. 14; Raymond, 33; Cerioni. Inéditos: Rosj y Ferraccini.
Pie de foto:
Raymond, el jugador norteamericano del Simmenthal, dominó con sus 2 m, 06 de estatura y sus 105 kilo de peso, la lucha bajo la canasta Ahí le tienen tirando a cesta ante las miradas de Alfonso Martínez y Enrique Margall (Foto Alguersuari)

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 4/pdf.html
La triste noticia, en la siguiente y última eliminatoria, nos tocara jugar por el tercer puesto en el grupo.
EL CAMPEON ESPAÑOL ELIMINADO DEL TORNEO
En virtud de su derrota ante el Simmenthal y de la victoria del Zadar sobre el Bandera Roja de Sofía, el Juventud y el equipo campeón búlgaro han quedado eliminados de la Copa de Europa.

Amadeo · por **Amadeo** » 25 May 2020, 19:22

7-MARZO-1968 BADALONA
FULGURANTE RÁFAGA DE ACIERTOS COSTEÑOS EN LOS MINUTOS FINALES, DESHIZO EL EQUILIBRIO QUE VENIA ACUSANDO EL JUEGO
JUVENTUD NERVA 80 – CSKA SOFIA 71
Anoche en Badalona
80-71: EL JUVENTUD NERVA acabó imponiéndose al C. S. K. de Sofía
FULGURANTE RÁFAGA DE ACIERTOS COSTEÑOS EN LOS MINUTOS FINALES, DESHIZO EL EQUILIBRIO QUE VENIA ACUSANDO EL JUEGO
Perdida toda posibilidad de clasificarse para la fase final, el único objetivo a cubrir por el Juventud Nerva en esta confrontación con los búlgaros del C. S. K. de Sofía, no podía ser otro que el de inscribir una victoria con la que poder cerrar sus actuaciones de campo propio en esta. Copa de Europa, sintiendo el legítimo orgullo de haber ganado en ella a todos sus adversarios...
Ese objeto pudo cubrirlo el Juventud Nerva, pero a costa de muchos esfuerzos y de bregar lo indecible para abatir a un adversario que hizo pleno honor a la fama de que venía precedido. Fue un corto triunfo, es cierto, —nueva puntos— y que no permite abrigar muchas esperanzas cara al partido de vuelta. Pero, repetimos, lo importante para el Juventud Nerva era vencer, ni que fuese por corto margen, y quedarse con la satisfacción de haber vencido sucesivamente a Zadar, Simmenthal y C. S. K. Sofía. Que no diga nadie que el equipo badalonés, sin ningún “dos metros” en sus filas, sin refuerzos de importación, no ha pasado por esta Copa de Europa con la cabeza erguida...
El Pabellón badalonés no se llenó esta vez. La inclemente noche, la posibilidad de presenciar el partido por televisión, y la intrascendencia del resultado fueron factores que pueden explicar el retraimiento de los aficionados.
El Juventud Nerva inició el partido con su habitual quinteto: Lluís, Buscató, Alfonso Gol y. Enrique Margall. El C. S. K., con Maleev, Barciowski, Donev, Dimitrov y Golomev. Defensa individual en ambos equipos. La de los costeños, con presión desde poco más allá del medio campo; la de los búlgaros, en flotación, procurando, al mismo tiempo, no dejar huecos en el área defensiva.
El dominio de los hombres altos del equipo búlgaro se puso pronto de manifiesto, Golomey y Dimitrov ejercieron, desde el comienzo, un claro mando bajo los tableros, y tratar de frenarlo costó al Juventud Nerva cargarse pronto de personales. Por otra parte, carecían los costeños de orden en sus acciones. Los fallos en el pase eran demasiado frecuentes y el tiro señalaba un índice bajísimo.
El juego señaló, por lo tanto un acusado tono de superioridad búlgara, frente al cual opusieron lo badaloneses, a falta de aciertos, un tesón y un espíritu de lucha que, por lo menos, sirvió para que el C. S. K. de Sofía no pudiese irse más allá de los límites de los cuatro puntos a los que se concretó la máxima ventaja llevada por los búlgaros a través de los primeros veinte minutos, en los que se registraron gran número de igualadas, que el Juventud no consiguió deshacer nunca a su favor.
Alfonso, un tanto desorientado entre la cerrada defensiva búlgara, fue remplazado por González, a los 8 m. Este dio al ataque costeño una mayor penetrabilidad, pero el acierto y, en ocasiones, la suerte, no acompañaban a Miguel en sus valientes filtraciones. A los 15 m., con 24-28 a favor del Sofía, Buscató resultó lesionado en un tobillo, por la fuerte torsión a que le obligó un pase mal calculado de Lluís. Narciso Margall entró a sustituirle. El Juventud iba basando casi toda su fuerza en Margall, que pudo colocar unos certeros remates bajo el tablero. A tres minutos del descanso, y con empate a 30, Alfonso y Oleart sustituyeron a González y Lluís. Y a continuación Enrique Margall, penado con la cuarta personal, cedió su Sitio a «Che» González, que en su primer tiro, dio en la diana. El maleficio anterior parecía conjurado. Una canasta final de Gol, señaló el empate a 36-36, con que se saldó el primer plazo. Dimitrov y Golomev, dos hombree de gran clase, con la ventaja de su envergadura, hablan sumado casi todos los tantos de su equipo: 18 el primero y 14 el segundo.
En el segundo tiempo, el Juventud salió con la formación Oleart, Gol, Alfonso, González y Narciso Margall. Los búlgaros, con la alineación inicial, invariada. Persistió la tónica de equilibrio de la primera mitad, con sucesivos empates a 38 y 40. En una jugada fortuita, Golomev, el gigante búlgaro, se lesionó en un codo, y fue sustituido por Kamenarov. El Sofía se quedaba sin su mejor hombre, cuando el marcador señalaba 40-44. En ese punto, Kucharski hizo entrar en pista a Lluís y Buscató, en sustitución de Oleart y Narciso Margall. Pero, de momento, no pudo sacarse provecho de la importante baja de Golomev en las filas visitantes. Con 44-44, a los 7 minutos Gol abandonó la cancha, por las cinco personales, y, entró a sustituirle Enrique Margall, que, a su vez, tenía 4. Las igualadas fueron sucediéndose en el duro y constante forcejeo entre los dos equipos, y el Juventud pudo, al fin, anotarse la primera ventaja del partido: 46-44 gracias a dos personales trasformadas por «Che» González. Pero los búlgaros recobraron su posición y con 48-50 Maleev, con cinco personales, fue reemplazado por Benev.
El Juventud Nerva había venido tendiendo a mejorar. El Índice de errores habla descendido sensiblemente. Se aseguraba más el pase, Alfonso y Buscató hallaban posición de tiro, y el contrataque costeño desbordaba con frecuencia a la defensiva búlgara. Gracias, también, a Miguel González, pudo el Juventud elevar su ventaja a tres puntos (55-52). Volvió Golomev a la pista, con el codo vendado, y su rendimiento no fue, ni por asomo, el mismo de antes. La leve, aunque sostenida ventaja de tres puntos dio alas al Juventud, que acabó por cuajar una de sus típicas ráfagas, materializadas con certeros tiros de González —hombre decisivo en estas últimas fases— Buscató y Lluís. 65-58 al entrarse en los cinco minutos finales. Barciowki, que en todo el primer tiempo, no había siquiera intentado el tiro, fue en estos últimos minutos, el hombre más efectivo del Sofía: seis tiros seis canastas. A este jugador debió el equipo búlgaro dejar reducidas las distancias a nueve puntos, frenando así la desbordante vitalidad que acabó ofreciendo el Juventud Nerva en los compases finales, en los que Alfonso, Buscató y González totalizaron la notable cifra de quince pun tos en el periodo final de los cinco minutos. En esta ocasión, se jugó con tacto, con firmeza, con una absoluta serenidad...
Dirigieron el partido el francés Blanchard y el húngaro Hercreg, con bastantes errores, aunque sin una acusada influencia en la marcha y en el desenlace del partido, jugado por ambos bandos con una exquisita corrección.
Manuel ESPIN.
F I C H A T E C N I C A
JUVENTUD NERVA: 36 canastas; 8 t. l. de 10 lanz.; 23 F. F.; 1 jugador eliminado Gol, a los 27 m, (44-44). Anotaciones: Lluís, 6; E. Margall, 12; Buscató, 19; Gol, 6; Alfonso, 18; González, 15; Oleart; N. Margall, 4.
C.S.K. SOFIA: 33 canastas; 5 t. l. de 6 lanz.; 22 F. P. y 1 F. T.; 1 jugador eliminado: Maleev, a los 29 m. (48-50). Anotaciones: Maleev, Barciowski, 12; Doneu, 10; Dimitrov, 24; Golomev, 19; Kamenarov; Benev , 2.
Nota: He repasado las anotaciones y salen 67 puntos, en lugar de los 71 (debe ser un error de imprenta 33 x 2 = 66 + 5 tiros libres)

Pie de foto.
Una fase del encuentro jugado anoche en Badalona, entre el club local y campeón búlgaro, En la foto aparece el costeño Enrique Maragall en un intento de «tapón ante el atacante del C.S.K.A. Kolev,
(Foto J. Alguersuari)

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 2/pdf.html
http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 3/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 01 Jun 2020, 14:04

BRILLANTE DESPEDIDA DE LA COPA DE EUROPA
14-MARZO-1968 SOFIA
106-101: EL JUVENTUD NERVA CEDIO SOLO CINCO PUNTOS AL C.S.K. SOFIA
CSKA SOFIA 106 – JUVENTUD NERVA 101
Como venció por nueve en el choque de ida, se clasifica tercero de su grupo

SOFIA, 14 (Servicio especial de EL MUNDO DEPORTIVO). El objetivo que perseguía el Juventud Nerva en esta su última aparición en un escenario de la Copa de Europa —conservar parte del margen ganancial que obtuvo en el partido de ida y clasificarse de ese modo, en el tercer puesto de la clasificación de su grupo-— lo cubrió felizmente el equipo badalonés El partido se saldó con una ventaja de cinco puntos 106-101) a favor del cuadro sofiota, y el Juventud Nerva pudo, de este modo, conservar cuatro de los nueve puntos que sacó en el partido de ida.
Los últimos minutos, a los que se llegó con un tanteo sumamente indeciso, dieron lugar a la repetición del caso, varias veces suscitado en esta Copa de Europa de un equipo que renuncia deliberadamente a marcar puntos a favor de su equipo, El Juventud Nerva, en efecto, se encontró en el trance de tener que lanzar tiros libres fuera con el fin de ahuyentar la posibilidad - de que el partido terminase en empate, lo que hubiese significado tener que jugar un periodo de prórroga para el que el equipo costeño se hallaba escasamente capacitado, con una considerable carga de personales y con sus dos hombres altos. Enrique Margall y Alfonso, eliminados.
Así, con el marcador en 98-98, Buscató deshizo el empate con un tiro libre y desperdició intencionadamente el segundo. Miguel González, a continuación, falló deliberadamente otros disparos libres a falta personal provocada, no menos deliberadamente, por los búlgaros. Una canasta de Dimitrov dio ventaja al C.S.K. (100-99), y, por una personal descaradamente cometida por un jugador búlgaro. Oleart se vio en situación de tener que transformar dos tiros libres.., que no transformó. Nueva canasta búlgara (102-99) y la consabida personal. A la contumacia española por no meter tiros libres, correspondía la tozudez búlgara por forzar personales y obligar al Juventud Nerva a crear la posibilidad del empate Buscató consultó esta vez a Kucharski, el preparador español, y éste le ordenó tajantemente que faltase los dos tiros libres, y Buscató obedeció, A todo esto, los búlgaros iban anotando canastas, y con 104-99, la posición del Juventud Nerva empezaba a ser comprometida, pese a falta solamente quince segundos de juego. Otra personal, igualmente intencionada, de los búlgaros, y Miguel González anotó un punto, al que siguió nueva canasta del Sofía (106-100). El balón en poder del Juventud Nerva daba un respiro al equipo español que, beneficiado nuevamente por otra personal, permitió a Lluís entrar un tiro libre y fallar el otro, esta vez, sin el propósito de, fallarlo... Total: 106-101. Victoria, y desencanto, a la vez, para los búlgaros, que se veían relegados al último lugar del grupo.
En defensa, los aciertos no corrieron parejas con los que tanto los búlgaros como los badaloneses patentizaron en el ataque. La fórmula mixta de defensa de Zona con asignación individual no planteó problema alguno a los hombres del Juventud, que tuvieron en Buscató y.. en Gol —y en Oleart en el segundo tiempo—, a unos tiradores eficaces en la media distancia. La defensa individual del Juventud Nerva, sobre todo en el primer tiempo, pecó de excesiva mente blanda, sin duda por el temor de los jugadores costeños de cargarse de personales. Con todo, esta concesión de los badaloneses en el aspecto defensivo de su actuación, quedó suplida, ampliamente, con el magnífico índice que señaló su juego de ataque.
El primer tiempo se cerró con 51-48 a favor de los búlgaros. El Juventud Nerva llegó a tener cinco puntos de ventaja en dos fases de esta primera mitad: 21-26, a los 10 m., y 37-42, a los 14 m. Los búlgaros, por su parte, no llegaron a rebasar los tres puntos. 13-10 a los 5m, y 51-48 al llegarse al descanso. El equipo badalonés había iniciado el partido con la formación Lluís, Buscató, Alfonso, Gol y E. Margall. Los búlgaros, con el mismo cinco que alinearon en Badalona de salida: Maleev, Barciowski, Todorov, Dimitrov y Golomev. Dos únicos cambios en las filas - del Juventud Nerva: González por Margall y Oleart en el lugar de Gol.
En la segunda mitad persistió, la misma tónica de equilibrio, con levísimas ventajas por uno u otro bando. En los cinco minutos finales se entró con 85-88 a favor del Juventud Nerva, Alfonso, hubo de salir de la pista por 5 personales y le sustituyó Enrique Margall, a quien, poco después, con 90-92, le caería también la quinta personal, sustituyéndole su hermano Narciso Sin sus «pivots» titulares, el Juventud Nerva no pudo frenar ya la acción, demoledora en estas últimas fases, de Dimitrov, Y se llegó al empate a 98-98, en el que se inició la serie de «renuncias» en el bando badalonés, a las que nos referimos en el comienzo de esta crónica.
Arbitraron, correctamente, el checo Uberal y el turco Kaastum
Y un clima de exquisita corrección entre el público reunido en la sala «Universiada»
Alineaciones» y anotadores:
C.S.K. SOFIA.
— Maieev 12); Barcioyski (11); Todorov (8); Dimitrov (36); Golomev (18); Kamenoarov (17), y Donev (6).
JUVENTUD NERVA.
— Lluís (6); Margall (16); Alfonso (26); Gonzalez (2) Oleart (10): Buscató (27) y Gol, (10)
http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 5/pdf.html
SE TERMINA LA AVENTURA EUROPEA, QUEDANDO TERCERA DE GRUPO.
SE CLASIFICAN ZADAR Y SIMMENTHAL.

Amadeo · por **Amadeo** » 03 Jun 2020, 17:23

La Copa de Europa...y de los despropósitos
AL SIMMENTHAL no le interesaba vencer al ZADAR
Mientras al JUVENTUD NERVA le importaba perder en Sofía.
Salada la fase de cuartos de final, tras una última jornada en la que hubo sus más y sus menos, quedan en pie ahora cuatro equipos, a cargo de los cuales han de correr las semifinales. Zadar y Simmenthal se clasificaron en el grupo A, y Spartak Brno y Real Madrid lo hicieron en el grupo B, al tiempo que Juventud Nerva, C. S. K. Sofía, Maccabi y Malinas quedaban en la cuneta de la competición.
La última jornada fue pródiga en notas dignas de ser destacadas. Empecemos por subrayar el «golpe de teatro» a que dio lugar el partido Zadar-Simmenthal, en el que los italianos se dejaron vencer por el amplio tanteo de 90-66. Hemos escrito que se dejaron vencer porque resulta difícil explicarse cómo un equipo de las fabulosas posibilidades del campeón de Italia pudo ofrecer tan pobre réplica al campeón de Yugoslavia. En todo caso, cabe una explicación no desprovista de lógica: el deseo de los italianos de no clasificarse en el primer lugar de su grupo para evitar, así, enfrentarse en semifinales al Real Madrid, del que ya se sabía, de fijo, que iba a ser segundo clasificado del grupo B.
A los mentores técnicos del Simmenthal no les seducía lo más mínimo la perspectiva de verse de buenas a primeras con el Real Madrid. Y para evitar ese cruce de caminos en semifinales, no han sentido el menor reparo en echar por la borda, sin el menor empeño por defenderla —esa es, por lo menos, la opinión de ciertos sectores de la prensa europea, incluida la italiana— la diferencia de catorce puntos que el Simmenthal habla cobrado en el partido de ida.
Las «renuncias», en esta Copa de Europa, han estado a la orden del día. En esta misma jornada final, el Juventud Nerva renunciaba, primero al empate, y después, al triunfo, con tal de asegurarse los dos puntos de la eliminatoria contra el C. S. K. de Sofía. El Simmenthal fue más lejos: llegó hasta «conseguir» una derrota por un gran margen suficiente para anular su ventaja inicial... Si en los casos de la «autocanasta» de Malinas, y de la «alegría» al empate que sintió el Madrid en Tel Aviv y el Juventud en Sofía, es evidente que el «fair play» resultó abiertamente malparado —por culpa, dicho sea de paso, del absurdo de que el empate no se acepte en competiciones de ida y vuelta—, en el caso del Simmenthal la cosa ha pasado abiertamente de la raya...
La experiencia de esta Copa de Europa debe ser aprovechada por los altos poderes del baloncesto internacional para dar a los reglamentos unos retoques absolutamente necesarios. Hay que evitar, a toda costa, la repetición de casos como los que tanto se han prodigado, no sólo en Copa do Europa, sino en nuestra propia competición nacional, la Liga, en la que, en un momento dado, a un equipo le interesa no ganar un partido... En deporte, en el que hay que perseguir siempre el triunfo luchando con todos los medios lícitos que cada uno tiene a su alcance, y en que cada contendiente debe defender su suerte hasta el límite de sus posibilidades, no puede admitirse que a un equipo pueda convenirle la derrota... Esto es inconcebible y prueba que algo falla en la reglamentación del baloncesto. Y ese algo es a lo que debe atender rápidamente la Federación Internacional, a la que ya deben haber informado debidamente los miembros delegados que, entre sorprendidos y desorientados, han estado viendo cómo unos jugadores tiraban al cesto procurando no meter la pelota en el…
M. ESPIN
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 4/pdf.html
Tal vez continúe sobre los empates.

Amadeo · por **Amadeo** » 21 Jun 2020, 08:59

Como continuación a los empates, un punto de vista Interesante de Manuel Espin.
R E B O T E S
La derrota sufrida por el Juventud Nerva frente al Real Madrid obro sobre los seguidores de la «Penya» los mismísimos efectos de una ducha helada...
Las posibilidades de renovar el título se volatizaban con aquel inesperado tropiezo costeño. Y esto suponía, no sólo la renuncia al goce de un título nacional, sino un año de ayuno de partidos internacionales,., a menos que el Juventud Nerva halle., en el título de campeón de Copa, una compensación a la amargura vivida el domingo último...
¿Por qué no ha de haber empate en los partidos de baloncesto? La pregunta ha estado estos días en los labios de miliares de aficionados, sin que a la misma pueda corresponderse con una respuesta totalmente satisfactoria, y convincente.
La prescripción reglamentaria de añadir un período de prórroga a todo partido que termine en empate ha venido demostrando últimamente —sobremanera en los partidos Maccabi -. Real Madrid y Juventud Nerva - Real Madrid— que está faltada de toda lógica.
Si un partido termina en empate es muy probable, casi seguro, que el resultado responda a un equilibrio de fuerzas para el que un equitativo reparto de puntos y de honores sería la más adecuada fórmula de correspondencia. ¿Por qué condenar necesariamente a la derrota a un equipo que durante todo un partido ha luchado de igual a igual con el adversario?
Puede ocurrir, y ocurre con frecuencia, que al periodo de prórroga llegue uno de los equipos maltrecho, roto por el desgaste sufrido en su afán de mantener hasta el final una opción al triunfo... Y no parece justo, ni deportivo, que se prolongue la lucha en claro perjuicio de uno de los combatientes.
Hay ocasiones, es cierto, en que es preciso que haya un vencedor, recurriendo para ello, si preciso fuere, a las prórrogas necesarias. Una final, por ejemplo, de la que hubiese de salir proclamado un campeón, justificaría plenamente la adición de unos tiempos suplementarios para deshacer la igualada con que se hubiese llegado al límite de tiempo reglamentario... Pero esta justificación no es posible hallarla en muchísimos otros casos: por ejemplo, en unas eliminatorias, a ida y vuelta, en las que hay que computar tanteos a favor y en contra...
El absurdo, evidente, de que en todo partido haya de resultar necesariamente un vencedor, trae, como consecuencia, ese otro absurdo —vivido, primero, en Tel Aviv, y el domingo pasado, en Badalona— de que un equipó renuncie, deliberadamente, a dar unos puntos a su equipo...
Esta renuncia a marcar puntos —vulnerando así el punto primordial del deporte— constituye una falta grave, con la que se falsea abiertamente el resultado de una pugna deportiva. Es evidente que el equipo que recurre a ese ardid no defiende su suerte... aunque resulte que obrando de tal modo beneficia en definitiva a su equipo.
La experiencia de Varese —en donde Pedro Ferrándiz hizo estallar la primera bomba de la «autocanasta»—, y de Malinas, en donde por la misma causa fue sancionado el campeón belga, y, más recientemente, el «horror al empate» sentido por el Madrid, en Tel Aviv y en Badalona, ponen en evidencia la necesidad de revisar ese punto del reglamento según el cual no puedo haber empate...
Manuel ESPIN
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 3/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 21 Jun 2020, 09:00

Y para terminar sobre las sanciones
R E B O T E S
El baloncesto español ha recuperado a don Raimundo Saporta. Nos referimos, claro está, al baloncesto a escala de Federación Española.
El señor Saporta, como ya hizo diez años, o más, vuelve a ocuparse de la planificación de actividades del equipo representativo de España.
El tan anhelado binomio Anselmo López-Raimundo Saporta ha acabado por ser una realidad. - ¿.Quién se ha acercado a quién? —-
No se sabe e importa poco saberlo. Lo importante es que haya sido posible unir estas dos relevantes personalidades del baloncesto en pos de un mismo objetivo: engrandecer el baloncesto español.
* * *
En la mente de don Raimundo Saporta se están cociendo importantes proyectos que, por el momento, no han superado todavía la etapa embrionaria.
El hombre piensa en un gran concurso de pronósticos para las competiciones del año próximo y en el rendimiento económico que podría sacársele en beneficio y he aquí otro ambicioso proyecto--- una asociación de jugadores internacionales con fines mutualistas.
El privilegiado cerebro del señor Saporta en suma, vuelve a funcionar al servicio del baloncesto español, y no en exclusiva de su club, como había venido ocurriendo en estos últimos años...
* * *

En la Copa de Europa ha vuelto a repetirse la historia de la autocanasta, que se inició con el ardid ideado por Pedro Ferrándiz, entrenador madridista, en aquel partido Ignis Real Madrid del año 1962. En aquel encuentro, el a la sazón madridista Lorenzo Alocén interpretando, al instante, la indicación de su entrenador, marcó una canasta en su propio aro, con lo que daba la victoria al Ignis, evitando asi, la posibilidad de un empate que hubiese implicado una peligrosa prórroga…
En el partido Racing Malinas – Maccabi ocurrió algo muy parecido. En este encuentro. el belga Dierk encestó en su propio aro con el fin de provocar el empate a 74-74 forzar, de ese modo, una prórroga que hubiese facilitado a los belgas un margen de cinco minutos en el que intentar absorber la diferencia adversa que se habían traído de Tel Aviv.
Pero el tiro les salió por la culata a los belgas. Una personal cometida por un jugador belga en los últimos segundos permitió al Maccabi, transformando uno de los dos tiros libres, anotarse el tanto de la victoria (75—74), dejando la eliminatoria consumada a favor de los judíos.
La F. I. B. B, A. dictó fallo el lunes por la noche decretando el resultado oficial de 2-0 a favor del Maccabi, restándosete al Malinas al punto que se asigna a los equipos perdedores. Además, se descalifica al jugador Dierk, autor de la autocanasta, para lo que resta de Copa de Europa
De esta forma, totalmente inesperada, ha visto atenuadas el Madrid las consecuencias de su derrota ante el Spartak.
Manuel ESPIN
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 6/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 14 Sep 2020, 21:07

Estoy preparando la tercera participación de la Penya en competiciones europeas, en la siguiente no participo en ninguna, había eliminado al Real Madrid en semifinales pero perdió la final contra el Picadero Jockey Club, será la 1969-1970, en breve pongo el primer partido.
Como ultimo comentario de la publicación TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA, con el enlace a un resumen de la competición.
Después hay que ir a Copa de Europa y hacer clic en la temporada-1967-68
http://www.linguasport.com/baloncesto/i ... /c1_ex.htm#

Amadeo · por **Amadeo** » 15 Sep 2020, 17:26

TEMPORADA 1969-1970 – IV RECOPA
PRIMERA RONDA/DIECISEISAVOS DE FINAL
Partido de ida
4-DICIEMBRE-1969 GRAZ – RADENTHEIN 87 – JUVENTUD NERVA 93
ANOCHE, EN GRAZ, ÉXITO DEL BALONCESTO ESPAÑOL
87-93: El JUVENTUD NERVA SE IMPUSO AL RADENTHEIN
La decisión llego en los últimos minutos de un partido en extremo nivelado.
Graz. (De nuestro enviado especial. Manuel ESPIN.)
El Juventud puede mirar su inmediato porvenir en la Copa de Europa con un bien fundado optimismo después de su victoria de esta noche sobre en Radenthein, campeón de Austria, por 93-87.
Antes de proseguir permítasenos hacer una precisión acera del escenario del encuentro, que no fue el que en principio había señalado, sino el Gimnasio Sport Klub, de aforo sensiblemente limitado: unas quinientas personas.
El partido no tuvo nada de fácil para el equipo costeño, que se vio ante un adversario duro y correoso que luchó con enorme tesón y jugó con acierto realmente notable.
La severidad arbitral, de otra parte, acabó de redondear el cuadro de dificultades que el partido compuso para el equipo badalonés, al que las cosas llegaron a ponérsele ciertamente difíciles (73-67) a favor de los austríacos a nueve minutos del final). Por fortuna supo guardar el Juventud una reserva de energías y de aciertos para estas postreras y decisivas fases, y consiguió gracias a ella plasmar un fulgurante «rush» final con el que acabaría haciéndose con la victoria.
DIFICULTADES INICIALES
El Juventud inició el partido con el cinco Buscató, Oleart, Alfonso, Gol y Enrique Margall. El de Malgrat, contra lo que se temía, pudo alinearse gracias al éxito del intenso tratamiento a que le tuvo sometido el doctor Guillén. El equipo costeño planteó una defensiva de asignación individual. Los austríacos formaron con el quinteto Orel, Bobrowsky, Konecny, Kratochwill y Klocker. A los 11 minutos Lluís decidió defender en zona en vista de la profusión de personales que iban cayendo sobre los jugadores costeños y en vista también de la inutilidad de los intentos de Alfonso y Enrique Margall, encargados, primero Alfonso y después Margall, de la custodia del gigante checo Konecny, que dominaba rotundamente en el rebote y no había modo de pararle.
Los austríacos, por su parte, defendían con una individual muy agresiva que perturbaba notablemente el buen orden de la ofensiva costeña. Así el marcador, aunque siempre por delante el Juventud, se mantuvo con diferencias cortas que no excedieron de los cuatro puntos (23- 27) en el pr4mer tiempo durante el cual Lluís fue introduciendo numerosos relevos, dando entrada sucesivamente a Narciso Margall, Santillana, Gol, de nuevo Santillana, Oleart y Rabassa. Los austríacos hallaban con facilidad el camino del aro, gracias principalmente al neto dominio de Konecny bajo el tablero, al tiro desde fuera del también checo Bobrowsky y, asimismo, al extra ordinario tirador Kratochwill. Estas fueron las piezas más sólidas del equipo austríaco que tan difíciles de sujetar resultaron para el Juventud, tanto cuando éste defendió al hombre como cuando, a los once minutos pasó a la zona.
El Juventud no había acertado a sincronizar su juego de forma demasiado precisa en este primer tiempo, en el que el peso de las personales — o lo que es lo mismo, el rigor del arbitraje — había sido un hándicap sensible. Otro, la evidente mengua de facultades de Enrique Margall, insuficientemente restablecido de la gripe que le aquejó ayer.
EXTRAORINARIA FINAL DEL JUVENTUD
La segunda mitad que el Juventud inició con Buscató, Oleart, Enrique Margall, Alfonso y Gol, Se ajustó en un todo a la tónica de le primera parte: obstinada oposición de los austríacos con su pívot Konecny, conservando su neto dominio el rebote y con las fulgurantes penetraciones de Kratochwill, que metía todo lo que lanzaba a la canasta, y por último con el tiro des de fuera del veterano Bobrowsky. Con todo, el Juventud podía ir mandando en el marcador gracias a la magnífica aportación de Buscató —magistral además como conductor de equipo— Y de Oleart. Pero las personales iban incrementándose en forma alarmante. Santillana, salió a los cinco minutos; Rabassa, a los once, Los demás se veían con la amenaza inminente de la quinta. Después saldrían también Enrique Margall y Gol.
Los austríacos, después de igualar (59-59), llegaron a colocarse por delante (73-67), y tras remontar el Juventud (77-77), volvieron a distanciarse (80- 77). Pero fue a lo más que llegaron, porque el Juventud, espoleado por la asechanza del peligro y empujado por un Buscató extraordinario, se lanzó a una arrolladora ofensiva con la que se afirmó como vencedor (93-87) frente a un Radenthein, que seguía teniendo en pista cinco inicial, con los cinco juga dores, eso sí, con cuatro personales cada uno. La benevolencia arbitral se hizo más manifiesta en estas últimas fases, con la piadosa intención de evitar que el bravo equipo local tuviese que recurrir a los suplentes.
FICHA TECNICA
JUVENTUD. — 93 (45); 88 puntos en juego, cinco tiros libres de ocho lanzados, 35 faltas personales, cuatro jugadores eliminados, Santillana, Rabassa, Enrique Margall y Gol. Anotadores: Santillana (2), Enrique Margall (10), Oleart (16), Buscató (21), Narciso Margall (16), Gol (10) y Alfonso (18).
RADENTHEIN. — 87 (43); 76 puntos en juego, once tiros libres de dieciocho lanzados, 20 faltas personales. Anotadores: Orel (12), Bobrowsky (11), Konecny (33), Kratochwill (22), Kiocker (9).
Árbitros: Brumen (Yugoslavia) y Hofman (Suiza). Su labor de tintes ligeramente caseros.

http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 8/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 29 Sep 2020, 09:03

PRIMERA RONDA/DIECISEISAVOS DE FINAL Partido de vuelta
11-DICIEMBRE-1969 BADALONA - JUVENTUD NERVA 114 – RADENTHEIN 70
TORNEOS CONTINENTALES DE BALONCESTO
114-70 EL JUVENTUD NERVA ARROLO AL RADENTHEIN
Para el Juventud Nerva, deshacerse de este Radenthein que no aspiraba a otra cosa que a sacar un resultado decoroso resultó la cosa más fácil del mundo. El tanteo —114.70— así lo indica. Para los costeños, el encuentro no pasó de ser un suave entrenamiento... en público y ante las cámaras de televisión que captaron un bello espectáculo, sin la sal y pimienta de la incertidumbre en el desenlace es cierto pero digno asimismo, de verse por la espectacularidad que el Juventud supo imprimir en todo instante a sus acciones.
No pudo el Radenthein ver cubierto el objetivo que se habla fijado para este encuentro evitar el tanteo escandaloso. Y es que el Juventud, a su vez, se había trazado el firme propósito de vencer y convencer al mamo tiempo, lo que logró plenamente a través de una actuación pletórica de inspiración y de aciertos, con fases que rayaron al nivel de un auténtico recital.
El Juventud formó dé salida con Buscató. Oleart, E. Margall, Gol y Alfonso. El Radenthein con la misma formación: que sostuvo en Graz todo el peso de los cuarenta minutos: Orel, Bobrowsky, Kóneeny, Kratochwill y Klockner. Ambos equipos utilizaron defensa individual, con más presión en la del Juventud que, en algunos períodos fue de «pressing» a todo campo. El Juventud, tras unos comienzos de tanteo, se colocó ya por delante y a los 5 minutos dominaba por 14-9, dando con ello un claro anticipo de lo que iba a ser este partido. Empezaron a caer, de pronto, personales sobre los costeños —3 sobre Enrique Margall— y Lluís creyó oportuno relevar al de Malgrat, por Santillana, a los 8 minutos y con 19-11. En el equipo austríaco, el pívot Konecny dominaba clara mente los rebotes ofensivos, sin que Alfonso pudiese frenarlo. Volvió Enrique Margall, en substitución de Alfonso, y cuando el Juventud dominaba ya por 38-22. Pera la cuarta personal sobre Enrique aconsejó llevarlo, de nuevo, al banquillo (46-281. sustituido por Santillana.
La soltura de movimientos del pívot austríaco —que lograba canasta tras canasta con insolente facilidad— indujo a Lluís a variar el dispositivo de defensa, disponiendo una zona 2-3 con la que sé con seguiría cerrarle espacios al gigante checo. De este modo, los fulgurantes ataques badaloneses, con la brillante rúbrica, que indistintamente iban poniéndole Buscató —cuando podía liberarse de la implacable vigilancia de Kratochwill—, Enrique Margall , Gol, Oleart, Narciso Margall, Santillana, Rabassa, Alfonso, permitieron al Juventud ir ampliando distancias en el marcador.
Ya próximo el descanso, decidió el entrenador austríaco hacer el primer cambio. Kratochwill, extenuado por los kilómetros que hubo de estar recorriendo en su afán de «secar» a Buscató, cedió su sitio a Schenk. Al descanso, 54-32. En la reanudación, el Juventud fue avivando el ritmo de acción, el un espectacular «crescendo», que no decayó pese a los constantes relevos que Lluís fue ordenando, quizás con el loable propósito de que nadie se quedase aterido de frío en el banquillo.
Aunque los costeños mantuvieron su defensa zonal el pivot Koneeny acabaría volviendo a lucir su facilidad reboteadora —con la que limito considerablemente las pérdidas de su equipo: 22 puntos en- este segundo tiempo— favorecido por la despreocupación defensiva de los costeños, a los que una desmedida avidez por alcanzar los cien puntos, y por rebasarlos después, hizo caer en ese defecto tan positivamente explotado por el gigante checoslovaco.
El tanteo estuvo creciendo en esta segunda mitad a un, ritmo arrollador. 64- 38 a los cinco minutos; 76-44 a los diez minutos, y 98-56 a los quince. Alfonso fue el autor de la canasta «centenaria», que el público jaleaba hacía rato. Y al final, con mayoría de reservistas badalonesas en la cancha, ese holgado 114-70.
Manuel ESPIN
FICHA TECNICA
JUVENTUD NERVA, 114 (54). 106 puntos en juego; 8 t. l. de 12 lanzados; 20 F. P. y 1 F. -T. Un jugador eliminado: Santillana, a los 38 m. Anotadores: Santillana, 11, Vila, 4; Rabassa, 11; E. Margall, 16; Oleart, 12: Buscató, 12; N. Margall. 8; Mas, 2; Gol. 18, Alfonso, 20.
RADENTITEIN, 70 (32). 60 puntos en juego; 10 t. l. de 18 lanzados; 20 F. P. Un jugador: eliminado: Kratochwill, a los 39 m. Anotadores: Orel, 8; Bobrowsky, 2; Kratochwill, 14; Konecny, 39: Klocker 7.

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 4/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 06 Oct 2020, 07:38

SEGUNDA RONDA / OCTAVOS DE FINAL -Partido de ida
BADALONA, 5-ENERO-1970 JUVENTUD NERVA 82 – HELSINGIN K.T. 63
EN EL PABELLON MUNICIPAL DE BADALONA
82-63 EL JUVENTUD NERVA, EN LOS ULTIMOS MINUTOS, ACABO CON LA RESISTENCIA DEL HELSINKI K.T.
El Juventud saldó su compromiso con el Helsinki K. T. bajo signo favorable y por una diferencia de 19 puntos (82-63) que le concede un cierto margen de seguridad para el partido de vuelta que ha de disputar el próximo jueves en la capital finlandesa.
No fue fácil, al equipo de Lluís, coronar esa cota tan afanosamente buscada desde el primer minuto. Los finlandeses, como se esperaba, resultaban adversarios muy tenaces y de no escasa peligrosidad, que replicaban con acierto a los briosos ataques costeños. Fue preciso que en un postrer esfuerzo, concretado en un impresionante «rush» final, resurgiese el arrollador e incontenible Juventud de los grandes días, para que el marcador se despejase un algo y se cifrase en él esa diferencia de 19 puntos que devolvió la tranquilidad a los badaloneses.
Badaloneses y escandinavos dispusieron, de salida, una defensa individual. El Juventud formó con Buscató, Oleart, Alfonso, E. Margall y Gol, El Helsinki con Marti Limo, Kari Limo, Vurorio, Ridsanen y Koskivaara. Enrique Margall se encargaba de la vigilancia del temible Kari Limo, sin conseguir frenar demasiado la efectividad del as finlandés, extraordinario tirador a media distancie. El Juventud, en briosas acciones de contrataque basada en la extraordinaria labor de Alfonso en los rebotes defensivos, pudo ir controlando el marcador con ventajas que pronto alcanzaron los diez puntos (22-12), Pero la tenacidad de los finlandeses, y, sobre todo, el acierto de Kan Liimo —siempre pisando cómodas posiciones de tiro— impedía que el Juventud. Se distanciase demasiado... A los 10 m. Narciso Margall substituyó a Oleart con 28-20 en el marcador, Los finlandeses, a su vez, cambiaron a Ridsanan por Laanti. Más tarde, a los 14 m., Santilla na entró en substitución do Gol, El perfil general del partido siguió sin variaciones notables. El Juventud, a base de una tenaz porfía alcanzó una ventaja de doce puntos (39-27), a los 14 minutos, que conservaría al llegar a descanso. 47-35.
En la reanudación, el Juventud dispuso del equipo inicial y la primera substitución llegó al caerle la quinta personal a Oleart, reemplazado por Narciso Margall. Los costeños seguían topando con las mismas dificultades que habían impedido conseguir un margen confortable. Hubo un momento, es cierto —a los seis minutos--— en que se tuvo la impresión de que, al fin, iba a imponerse el Juventud rotundamente. Los quince puntos de ventaja (56-41) así la hacían creer. Pero redujeron de nuevo distancias los nórdicos y llegaron a ponerse a nueve puntos (63-59), en momentos en que la desorientación pareció cundir en las filas costeñas. El Juventud defendía ahora con una zona muy agresiva, que no dejaba resquicio alguno a las penetraciones. Los finlandeses tenían que tratar de batirla desde fuera, con muy escaro acierto.
Santillana substituyo a Alfonso y aunque el “junior” no igualo, ni muchísimo menos, los aciertos del veterano “pivot”, el Juventud siguió dominando netamente el rebote defensivo, dando origen, así, a una serie de vibrantes contraataques costeños merced a los cuales pudo el Juventud ir ampliando distancias entre los respectivos casilleros. Se entró en los tres minutos finales (76-69), en plena apoteosis costeña. Los finlandeses se habían quedado clavados en el tanto 59, mientras el Juventud, por obra de Buscató –deslumbrante en estos compases finales-. Gol y Narciso Margall lograban una sustanciosa renta de veintiún puntos que Laento, con una canasta en el último segundo, redujo a 19 (82-63).
M. E.
FICHA TECNICA
JUVENTUD NERVA. 82 (47). 68 puntos en juego; 14 tires libres de 18 ensayados: 20 faltas personales; 1 jugador eliminado: Oleart, a los 22 m. (53-37), Buscató, 20: Oleart, 12: Alfonso, 17; E. Margall, 11; Gol, 8: Santillana. 2; N. Margall, 12,
HELSINKI K. TOVERT, 63 (35), 50 puntos en juego: 13 t. l de 16 ensayados; 18 F. P.; 1 jug. elim.: Vuorio, a los 27 m. (60-49). Marti Liimo, 2; Kari Luma, 31: Vuorio, 3; Laenlo, 4: Laanti, 11; Koskivaara, 12.
ARBITROS: Perrat (Fr.) y Gilliard (Suiza). Discretos.

Enlace, y sigue en la página siguiente.
http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 3/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 08 Oct 2020, 10:19

Para añadir un enlace al partido del No-Do, desde el minuto 1,01
Al final se ve un señor vendiendo caramelos, yo lo recuerdo, pero diría de Ausias Marc, pues en la Plana no vi ningún partido en directo. Algunos que visteis el partido en directo os podéis ver en las imágenes.
https://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1412/1486755/

Amadeo · por **Amadeo** » 13 Oct 2020, 15:32

CUATROS DE FINAL DE RECOPA DE BALONCESTO, EN BADALONA
Partido de ida
BADALONA 12-FEBRERO-1970 JUVENTUD NERVA 87 – A.E.K. ATENAS 68
87-68: El JUVENTUD NERVA SE IMPUSO AL CORREOSO A.E.K. DE ATENAS.

El objetivo que el Juventud se asignó para este encuentro contra el temible A. E. K. de Atenás —asegurarse un margen ganancial del orden de los veinte puntos— quedó- perfectamente cubierto con el 87-68 que tras denodada y emocionante pugna, Consiguió sacar el cuadro badalonés al término de la vibrante contienda.
Un Interrogante, empero, se abrió en cuanto la mesa ordenó el cese de las hostilidades: ¿serán esos diecinueve puntos coraza lo suficientemente sólida para poner al Juventud a cubierto de peligros en el partido de vuelta?
Tras haber comprobado que el equipo griego es, realmente, un equipo durísimo y de gran capacidad —aunque a simple vista el tanteo de anoche puada hacer pensar otra cosa— y de haber advertido qué clase de modales gastan los jugadores helenos —tan dados al gesto agrio y a las actitudes desabridas, lo que nos obligó a formarnos de su corrección un pésimo concepto e— y pensando, además, en el clima que habrán de hallar los badaloneses -en el partido de vuelta, entendemos que unos cuantos puntos más en el haber costeño no hubiesen venido mal para cantar con margen de seguridad que, con los diecinueve puntos, queda un algo corto...
Para llegar a esa holgura de marcador, hubieron de batirse los badaloneses con un brío y una tenacidad extraordinarios y, asimismo, con un Índice de aciertos, que es rozando los límites de lo fabuloso. Fue preciso, en turna, que surgiese, al fin, la tan esperada -y deseada ráfaga —a poco de iniciado el segundo tiempo— con lo que el Juventud, desmelenado, barrió literalmente a su adversario, hasta sacarle 21 puntos. Fue a lo más que pudo llegar el Juventud en ese vibrante período.
Todo el primer tiempo lo pasó el Juventud con ventaja en el marcador, pero sin conseguí- dar a éste la amplitud apetecida. Los costeños, con su alineación inicial Buscató, Santillana, Enrique Margall, Gol y Oleart, se adueñaron, de inmediato, de la iniciativa en el marcador gracias a la fluidez de tiro a distancia de Oleart y de Santillana. Buscató, Implacablemente marcado por Zoupas, no hallaba posiciones de taro y a Gol le ocurría lo mismo. La defensa individual de os griegos era sumamente agresiva y resultaba de una innegable eficacia. Y otro tanto cabe decir de la defensiva, también por pares, empleada por el Juventud. Santillana sujetaba muy bien al gigante Trontzos y Gol custodiaba, eficazmente, al temible Amerikenos, mientras Buscató se encargaba del otro as del conjunto griego Zoupas.
Las fuerzas acusaban un cierto equilibrio aun dentro de la, tónica de leve superioridad costeña. Lluís introdujo algunos cambios. Narciso Margall por Oleart a los 7 m.; y Oleart por Gol, un minuto después. Hasta que en el minuto 11 entró Alfonso en sustitución de Narciso Margall, con 21-15. En este Instante, el Juventud varió su dispositivo de defensa, pasando a defender en zona. El cambio dio buenos resultados. El Juventud, con tres hombres altos atrás —Enrique Margall. Santillana y Alfonso— adquirió una notable capacidad de rebote que le permitió recuperar un gran número de balones y lanzar sucesivas olea das de contrataques gracias a las cuales pudo Ir ensanchando su ventaja haciéndola llegar a doce puntos (33-21)
El deseado despegue del Juventud, empero quedó frustrado, con una reacción del A.E.K. (37-31) deI que se pasó a 41-31, tanteo de la primera mitad.
VIBRANTE ESCAPADA
En la reanudación, el Juventud empezó defendiendo en zona para pasar, a los cinco minutos, con 50-43, a emplear, de nuevo, una individual sumamente presiónate. Como había ocurrido antes, el cambio de dispositivo de defensa, sorprendió a los griegos cogiéndoles un tanto desprevenidos. Los costeños aprovecharon esta momentánea atonía del equipo griego, para recobrar los doce puntos de venta ja (55-43), cuando iban transcurridos 7 minutos. El éxito obtenido con la culminación de una fulgurante escapada de Buscató, fue como la señal de partida del Juventud para una etapa de sensacionales aciertos, con la que elevó su ventaja a 17 puntos (69-52). El Juventud, empujado por un Buscató fabuloso de genio y talento, al que secundaban inmejorablemente Oleart, con imparables penetraciones, Alfonso y Santillana —en las permutas que hubo entre ambos— y Enrique Margall, se despegó, el fin, hasta ponerse en 21 puntos (77-56).
Siguió pugnando el Juventud por despegarse todavía más, pero su empeño fue baldío. El A.E.K. había redoblado su energía y Trontzos, el gigantesco pívot., mostraba en toda su amplitud su facilidad bajo el tablero mientras Zoupos y Vasilladis, con certeros lanzamientos desde fuera, anotaban repetidamente, impidiendo así que el Juventud llegase en su desmelenada carrera a distanciarse más de lo conveniente ...Los 19 puntos con que se entró en los tres minutos últimos (83-64) subsistieron a la terminación con el 87-88 definitivo. Manuel ESPIN
F I C H A T E C N I C A
JUVENTUD NERVA, 87 (41). 80 puntos en juego; 7 tiros libres de 16 ensayados; 22 faltas personales; 1 jugador eliminado: E. Margall (81—62). Buscató, 19; Santillana, 15; E. Margall, 18; Gol, 4; Oleart, 15; N. Margall, 4; Alfonso, 12.
A.E.K. ATENAS, 68 (31). 60 puntos en juego, 8 tiros libres de 20 ensayados; 27 faltas personales; 3 jugadores eliminados: Larentziakis (63—50), Amerikanos (85—66) y Vasiliadis (87—68). Trontzos, 24; Zoupas, 10; Amerikanos, 12; Kristofouros, 13; Larentzakis, 2; Vasiliadis, 7.
ARBITROS: Carlo Marchesi (Italia) y Benno Jaeger (Alemania Federal). Muy deficiente la labor de ambos, faltos de autoridad y escasos de convicción en sus decisiones, rotundamente equivocadas muchas de ellas. El partido, decididamente, les venía grande

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 0/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 20 Oct 2020, 08:39

19-02-1970 ATENAS – A.E.K. ATENAS/JUVENTUD NERVA VUELTA SUSPENDIDO.
LA LLUVIA IMPUSO EL APLAZAMIENTO DEL A.E.K. - JUVENTUD NERVA
El partido se celebrará esta tarde en el Estudio Olímpico… o en una pequeña sala cubierta
Atenas. (Crónica de nuestro enviado especial Manuel ESPIN.)
El mal tiempo se ha abatido inopinadamente sobre esta zona de la costa del Mar Egeo, dando así un rotundo mentís a los que aseguraban que en Atenas, se disfrutaría hoy nuevamente de un tiempo primaveral. El día, es cierto amaneció radiante de sol, pero al medio día empezó a nublarse y a primeras horas de la tarde, hizo su aparición la lluvia, que fue aumentando en intensidad para convertirse en un fuerte y prolongado aguacero.
El temor de la suspensión del partido empezó a cundir, y aunque la lluvia cesó a eso de las 7 de la tarde, el cielo siguió encapota do en vista de lo cual, el comisario de la F.I.B.A., el yugoslavo Stefanovich y los árbitros decretaron la sus pensión del partido, dejándolo para mañana, (hoy. viernes) en el mismo escenario, el Estadio Olímpico. Quedó convenido que los equipos, jueces y comisario de mesa, se personaran en el Estadio esta tarde una hora antes de la señalada para el comienzo del partido, y si a dicha hora persistiese el mal tiempo el encuentro, seria llevado a una sala cubierta, que el Sporting Club de esta capital posee en las afueras, a unos 4 kilómetros. Por su puesto los directivos locales están deseando que el partido se juegue en el Estadio, ya que la recaudación alcanzará los 5 millones. Los 50.000 espectadores que se espera acudan al partido pagarán por su entrada 50 dracmas al cambio 120 pesetas. Así pues se abre un compás de espera que, naturalmente, ha constituido un contratiempo para todos. Cabe preguntarse empero, si no tendrá también vigencia en este caso el refrán que asegura que no hay mal que por bien no venga. Si tampoco pudiese jugarse hoy en el Estadio Olímpico, por impedirlo la lluvia, el equipo griego te vería privado de esa importantísima baza que supone para él la presencia de esa masa vociferante de 50.000 personas. Claro que los 2.000 espectadores que se ubicarían en esa pequeña sala que se ha habilitado como solución de emergencia no dejarían de ser igualmente un sostén importante.
Hay otra circunstancia a considerar: la pista de esa sala, de cemento sería tan extraña para los griegos como para el Juventud. Así pues, estamos por hacer votos porque siga lloviendo y el partido deje definitiva mente de jugarse en el Estadio Olímpico, en donde ya ayer, después del entrenamiento, nos fue ofrecido un lamentable espectáculo a cargo de unos fanáticos. Si en un simple entrenamiento ocurría eso, cabía preguntarse cuál iba a ser el comportamiento del público en pleno partido.
La verdad es que había motivos para inquietarse. El delegado del Juventud, señor Rubies, ha puesto hoy los hechos en conocimiento de nuestra embajada, desde donde se han hecho, gestiones para que le sean ofrecidas al equipo badalonés garantías de seguridad.
Se ha hecho de la victoria del A.E.K. una cuestión de honor nacional o poco menos. Se incita a los jugadores locales al heroísmo... se les recuerda que el adversario es fuerte. —lo que no deja de halagamos— pero, que debe ser vencido...
Veremos en fin qué es lo que determina hoy el tiempo: si puede jugarse en el Estadio- Olímpico, o si habrá que ir a esta pequeña sala de las afueras… sea aquél o éste el escenario, nos espera un clima auténticamente asfixiante.
Han seguido llegando telegramas de aliento para el equipo del Juventud, entre ellos, uno firmado por el de legado nacional, don Juan Antonio Samaranch, y otro de don Francisco Platón, y don Ernesto Segura de Luna, presidente de la Federación Catalana.
Para cerrar una grata noticia. A Buscató, le ha sido concedida hoy la medalla al «Fair-Play» que la F.I.B.A, concede anualmente al jugador que más se ha distinguido por su comportamiento.
La noticia en la Hemeroteca del Mundo Deportivo.
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 8/pdf.html

Amadeo · por **Amadeo** » 21 Oct 2020, 17:42

20-FEBRERO-1970 ATENAS – A.E.K. ATENAS 74 – JUVENTUD NERVA 46
COMPLOT DEPORTIVO CONTRA EN JUVENTUD
74-46 LA IRRITANTE SAÑA ARBITRAL CONTRA EL “CINCO” ESPAÑOL FACILITO SU ELIMINACION POR EL A.E.K.
EN EL GRAN ESCANDALO INTERVINO A FAVOR DEL CUADRO GRIEGO HASTA... EL COMISARIO DE LA F.I.B.A.
Atenas. (De nuestro enviado especial Manuel ESPIN.)
No pudo ser. El Juventud quedó apeado de la Recopa. Los 19 puntos que traía quedaron absorbidos con el 74-46 con que venció el A.E.K. de Atenas. Remedando la frase histórica, el Juventud podría decir que él no vino a Atenas a luchar contra los elementos… y los elementos se resumieron esta vez en la turbia confabulación tramada en favor del equipo local y en la que intervinieron de una forma flagrante no sólo los directivos locales sino el comisario de la F.LB.A. y los árbitros no crea nadie que de haber vencido el Juventud por un mayor margen hubiese tenido aquí más posibilidades de clasificarse.
El capítulo de cargos a formular en ocasión de este malhadado encuentro, ha de comenzar con los árbitros, principales artífices de la eliminación del equipo badalonés. Fueron los árbitros en efecto y en especial el italiano Rossini, los que ordenaron que se jugase el encuentro en condiciones realmente insólitas: bajo una fuerte lluvia, con la pista encharcada. Don Raimundo Saporta, miembro de la F.I.B.A., había hecho la víspera al delegado del Juventud unas indicaciones según las cuales no debían avenirse a jugar si no era en la pista cubierta prevista como solución de emergencia. El de legado de la F.I.B.A., el yugoslavo Stefanovich, que evidentemente formaba parte de la tenebrosa coalición se puso al lado de los árbitros en la decisión de éstos de que el partido se celebrase a pesar de la lluvia. Y el Juventud no tuvo más remedio que saltar a la plata en donde a la postre, acabaría siendo víctima de la encerrona tan arteramente preparada.
De momento la lluvia perjudicaba por igual a los dos equipos y el Juventud mantenía con el duro equipo griego un tenaz y heroico codo a codo. Pero pronto entrarían en acción los árbitros con una desigualdad de trato realmente indignante. A los badaloneses los cosían a personales bajo el aro, sin que los árbitros se enterasen de nada, mientras el rigor de los colegiados para con los costeños llegó a adquirir proporciones de auténtica saña.
Digamos a todo esto que el partido se estaba jugando ante una masa de cuarenta mil espectadores enloquecidos, integrados en una multitud rugiente para la que cada canasta del equipo local era motivo de auténtico frenesí. Algo real mente impresionante, insólito.
Eran pues demasiados obstáculos a vencer: el clima realmente asfixiante; la Implacable severidad arbitral que empezó a ceder, eso sí, cuando el A.E.K. había rebasado ampliamente los 19 puntos de ventaja; y la evidencia, que necesariamente había de pesar en el ánimo de los badaloneses, de qué en el partido estaban luchado no sólo contra cinco jugadores —excelentes, claro está—, sino contra Una confabulación cuidadosamente organizada y en la que asumieron un papel preponderante los árbitros, de una manifiesta mala fe, y el delegado de la F.I.B.A. que autorizó —o mejor, ordenó— la celebración del partido en condiciones auténticamente infrahumanas.
Los hechos, realmente lamentables, se prestan a muchas consideraciones de las que más sosegadamente habremos de ocuparnos en otra ocasión, Cerremos este capítulo preguntándonos cómo es posible que la F.I.B.A. tolere estos desafueros que vienen cometiéndose sistemáticamente en Atenas y que otros equipos conocieron antes que el Juventud. Y no quisiéramos llegar a la conclusión de que esta pasividad de míster Jones. — es único que hace y deshace en el organismo internacional— tiene que ver con los millones de taquilla que hace el A.E.K. en sus partidos en este alucinante estadio olímpico...
Del partido en sí poca cosa puede decirse, como no sea destacar el comportamiento valeroso, rayando en el heroísmo, del equipo badalonés. Los primeros minutos señalaron un acusado equilibrio. La lluvia, repartiendo por igual los lógicos perjuicios, igualaba las posibilidades. Zoupas, pegado a Buscató, Impedía a este hallar posiciones de tiro. Pero las encontraba Gol, que enhebró tres canastas consecutivas. Los árbitros, muy atentos, le endosaron de inmediato tres personales. El Juventud defendía su «chance» con firmeza, a base de una defensa zonal —con un Santillana hecho un coloso en los rebotes— que contenía eficazmente la ofensiva griega. Con 11-9 a los 6 minutos, Narciso Margall substituyó a Gol. Y a los 8, entró Alfonso reemplazando a Oleart. El partido seguía presentando un perfil esperanzador para el Juventud. De 16-9 habían pasado los costeños e 16-15.
Pero los árbitros comprendieron que ya era demasiada osadía la del Juventud e iniciaron una demoledora acción contra el cinco badalonés. Le cayó la quinta personal a Gol, a los 16 minutos con 27-17 y a base de ignorar los golpes y agarrones del A. E. K. bajo el tablero y de hilar con irritante minuciosidad cuando se trataba del Juventud, el árbitro italiano Rossini consiguió que el marcador empezase a desnivelarse. Al llegarse al descanso el A. E. K. había recuperado 14 de los 19 puntos de hándicap. 35-21.
La lluvia había cesado y la brigada del serrín se dedicó a secar la parcela donde el A.E.K debía atacar en el segundo tiempo. Otra muestra del pueblerino fanatismo de estas gentes. La eliminatoria podía ya darse por perdida. Frente a tanto enemigo encubierto el Juventud no tenía posibilidad alguna de defender los cinco puntos que le quedaban. A los 5 minutos del segundo tiempo, ya había conseguido el A E. K. los 20 puntos (47- 27) en medio del delirante entusiasmo de las repletas gradas. Varios cohetes rasgaron, el entoldado cielo y su estallido quedó ahogado por el rugido de la multitud. El Juventud pasó a defender en zona. Daba lo mismo. Al A.E.K., no había quién lo parase sabiendo que sus terribles embestidas contra la defensa badalonesa gozaban de una total inmunidad arbitral. El Juventud, con un admirable espíritu de lucha, con una tenacidad que nos ponía un nudo en la garganta, tuvo arrestos para acortar distancias —de 59-35 a 59-39—. Santillana, enorme en su lucha reboteadora con el gigante Troritzos, había salido por cinco personales, sustituyéndole Rabassa, que se portó asimismo como un jabato. Pero estas briosas reacciones del Juventud hallaban inexorablemente el freno de los árbitros. La lucha era evidentemente demasiado desigual. Se entró en los tres minutos finales con 71-43. Amerikanos, el ídolo local, se dedicó a enervar todavía más a la multitud con espectaculares driblíngs, tratando asimismo de humillar a nuestros jugadores. Cada canasta local era un estallido de entusiasmo en las gradas. Y al final, con 74- 46, la locura Una locura colectiva: cuarenta mil espectadores en pleno delirio. Y una inmensa multitud rodeando al autocar para increpar a 1os jugadores badaloneses y dar furiosos golpes a la plancha del vehículo en la última muestra de carencia de civismo de tantos y tan tos energúmenos corno se habían dado cita en los mancillados graderíos del histórico estadio que un día fue escenario de la restauración de los Juegos Olímpicos.
F I C H A T E C N I C A
A. E. K.: 60 puntos en juego; 14 tiros libres de 28 ensayados; 23 faltas personales; dos jugadores eliminados, Zoupas y Larenzakis.
Anotadores: Trontzos (24), Zoupas (5), Amerikanos (34), Kristoforov (6). Vasiliadis (4), Larentzakis (1).
JUVENTUD: 38 puntos en juego; 8 tiros libres de 14 ensayados; 23 Faltas personales; dos jugadores eliminados. Gol y Santillana.
Anotadores: Buscató (4), E. Margall (1). Oleart (8), Gol (6),. Santillana (8), Narciso Margall (2), Alfonso (16) y Rabassa (1).
Arbitros: Granchev, de Bulgaria y Rossini, de Italia. Su labor queda debidamente enjuiciada en el comentario del encuentro.
El enlace al artículo del MD

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/p ... 9/pdf.html

BadalAnd · por **BadalAnd** » 06 Nov 2020, 01:34

Es el primer cop que visito aquest fil, interessantíssim. Com que he vist que hi ha un relat sobre l'historic partit jugat a La Plana contra el KK Zadar, i considerant que segurament alguns dels actuals lectors del fòrum, no ho eren encara quan ho vaig escriure, em permeto reproduir un post que vaig escriure sobre aquel partit el ja llunya 2005.

La noche de los calcetines mojados. Kresimir Cosic y Josip Djerdja “patinan” en Badalona.

El Joventut venía de ganar la Liga 66/67 brillantemente, después de un codo a codo brutal con El Real Madrid que duró desde el primero hasta el último partido de la temporada. Una lucha sin tregua ni cuartel que, después de muchos años de dominio madridista, se resolvió favorablemente al equipo de Badalona, que por primera vez en su historia conquistaba el campeonato.

El Joventut mantenía todos los jugadores del equipo campeón: Lluís, Buscató, Gol, Enric Margall y Alfonso Martínez, junto con los “reservas” Narcís Margall y Oleart.

Además se había reforzado de forma importante. Se fichó al “Che” Gonzalez, un pívot valenciano que llevaba ya varios años en Catalunya, concretamente en el Picadero. El “Che” era un jugador extraordinariamente fuerte, lo que ahora llamaríamos un “armario”, pero además no era ningún “tocho” con el balón en las manos. Un magnífico fichaje que daba mucha mayor solidez al equipo bajo los aros, hasta entonces demasiado dependiente del gran Alfonso.

Además había subido al primer equipo un jovencito espigado y altísimo, el primer “dos metros” de la historia del Joventut. Aquel muchacho llamado Lluis Miquel Santillana dio, ya en su primer año, muestras evidentes de su gran clase y contribuyó de forma significativa al buen juego del equipo.

Como campeón, correspondía al Joventut participar en la Copa de Europa de Campeones. Las primeras eliminatorias se pasaron con autoridad y solvencia, ganando todos los partidos de casa por más de 30 puntos y clasificándose así para la liguilla de cuartos de final.

La primera eliminatoria de cuartos nos correspondió jugar contra el KK Zadar, un equipo croata (como es sabido en aquella época jugaban bajo la bandera de Yugoslavia). El scouting funcionaba entonces peor aún que ahora. Lo único que se sabía de aquel equipo era que tenía dos jugadores destacados:

• Josip Djerdja, una alero veterano que había sido una pieza fundamental en el equipo de Yugoslavia en los Juegos Olímpicos de Roma’60 y Tokio’64

• Kresimir Cosic, un jovencísimo y altísimo pivot de ¡¡19 años!! Del que se hablaban maravillas

Aparte de eso no se sabía nada de nada. En declaraciones previas al partido, Kucharsky (entrenador de la Penya) admitió que desconocían completamente el valor del rival, pero que siendo campeón de una liga en la que participaban el Estrella Roja y el Partizan (más conocidos) habría que andarse con cuidado.

Y así llego el partido de ida que se celebró en Split, ciudad de la costa adriática cercana a Zadar, en una pista llena hasta los focos y en medio de un ambiente agobiante capaz de intimidar al más pintado.

A pesar del ambiente el partido fue correcto y el arbitraje también (cosa poco frecuente en aquella época). Aún así fue un auténtico calvario para el Joventut, que para mayores males sufrió la eliminación de Alfonso cuando aún quedaba mucho partido por jugar.

El jovencísimo Cosic nos clavó 38 puntos más 8 “txapelas”, rebotes ni se sabe, porque en aquella época este apartado no se contabilizaba, pero debieron ser bastantes. Aparte de esto, llevó a Alfonso al banquillo por faltas ante la impotencia de éste para pararle.

Por su parte Djerdja metió veintinosecuantos puntos a base de tiros de media y larga distancia. Si en aquella época hubiera existido la línea de 3 puntos habrían sido algunos más.

El resto del equipo bien, pero sin nadie especialmente destacado. Su función era dar de comer a las dos “fieras”.

A pesar de esto, el Joventut consiguió lo que en aquellas condiciones se consideró una auténtica hazaña: perder “solo” por 16 puntos, (85-69). Esta diferencia se calificó como un “buen resultado” y se consideraba remontable dada la enorme confianza que había en aquel equipo y el hecho que en aquella época este tipo de remontadas eran frecuentes. El propio Joventut había protagonizado alguna que otra.

El uno de febrero de 1968, el ambiente ante el partido de vuelta en Badalona, era increíble. El Pavelló de la Plana se llenó que no cabía ni un alfiler y eso que las entradas costaban 100 y 150 pesetas, una auténtica fortuna.

Había confianza en el equipo y la gente estaba optimista. Lo de ver un gran partido estaba asegurado y la remontada entraba dentro de los cálculos de la mayoría.

A la hora del partido, fuera del pabellón, dada la época del año y la proximidad de la Plana al mar, hacía frío y mucha humedad. Esto unido a la densidad de la atmósfera dentro del pabellón y el deficiente sistema de ventilación, provocaron que la pista estuviese muy húmeda y resbaladiza.

Antes de los 3 minutos de partido se habían producido unas 15 caídas. Se discutió la posibilidad de suspender el partido pero entre los árbitros y el comisario de la FIBA se decidió que había que continuar.

Como puede comprenderse, los jugadores debieron preocuparse primero de no romperse un brazo o una pierna antes que de mirar el aro.

En este escenario, los croatas, con un colchón de 16 puntos que defender, decidieron inteligentemente congelar el partido a base de juego superlento, largos desplazamientos de balón, agotar los 30 segundos y aprovechar la superioridad de Cosic cerca del aro.

Por su parte el Joventut, cuya principal característica era el juego rápido y de contraataque se veía, privado de su mejor arma, en clara inferioridad. El panorama era muy desalentador. A pesar de esto los Alfonso, Buscató y compañía aguantaron como pudieron y llegaron al descanso 6 puntos por debajo (10-16) una anotación increíblemente alta si se tiene en cuenta que lo que estábamos viendo no era basket sino “basket-skating”.

Al principio de la segunda parte se puso de manifiesto la clase de pasta de que estaban hechos los jugadores de aquel Joventut. Primero Buscató y luego Lluis y otros que no recuerdo, creo que fueron casi todos, se quitaron las zapatillas para jugar solo con calcetines y tener así una mayor adherencia sobre aquella pista de patinaje.

El entrenador croata protestó, pero después de discutirlo durante un rato entre los árbitros y el delegado de la FIBA se aceptó que continuaran así dadas las condiciones. Entonces varios de los jugadores croatas les imitaron, y el partido continuó de esta forma hasta el final.

La estrategia de jugar en calcetines permitió al Joventut correr un poco más y acercarse un poco a su propio estilo de juego, pero en aquellas condiciones y a pesar de la valentía y hasta temeridad que demostraron, la remontada fue imposible.

Al final se llegó con victoria del Joventut (46-44) insuficiente. Una decepción enorme, pero con el orgullo de que se había hecho todo los posible e inimaginable, que se habían puesto sobre la pista todos los huevos y todo lo que se podía poner, para que la remontada fuera una realidad, pero no fue posible.

Después del partido Kucharsky llevaba un cabreo monumental (ya he comentado en algún sitio que era todo un carácter, había que ver como las gastaba). Por lo visto ya había habido algún precedente de este tipo de cosas en la Plana (aunque no de tanta trascendencia) y se suponía que se habían tomado las medidas para evitarlo, pero en realidad no se había hecho nada. Rajó contra la directiva de forma despiadada. Les acusó de haber regalado la eliminatoria y haber echado por la borda el esfuerzo y el coraje de los jugadores, cosas en que tenía toda la razón. Pero la tragedia ya no tenía remedio.

(para que veas Vengador, las rajadas de Aito son, en el fondo, simples untadas de vaselina)

Hasta aquí el relato de los hechos de la noche de los calcetines mojados. Pero tal vez sea interesante glosar un poco las extraordinarias figuras de Cosic y Djerdja.

Sobre Djerdja puedo contar poco. En realidad le he visto jugar, pero no le he visto. Si, bueno, él estaba en la cancha y yo en la grada, pero lo que le ví no era, evidentemente, lo que este hombre era capaz de hacer jugando al basket.

Por las reseñas de los partidos de aquella Copa de Europa que luego fui siguiendo, fue un anotador tremendo. Sin duda no a la altura de los Korac o Dalipagic pero “Deu n’hi dó”.

Creo que se trata de una figura injustamente eclipsada por las oleadas de jugadores extraordinarios que fueron apareciendo en Yugoslavia en su misma posición.

Por lo que se refiere a Kresimir Cosic, la cosa es diferente. A Cosic no le ha eclipsado nadie. Basándome en los datos objetivos existentes hasta la fecha puedo afirmar que ha sido, sin lugar a dudas, el mejor pívot europeo de la historia y posiblemente también el jugador más determinante, es decir, el mejor. (acordarse de la ecuación: los mejores = los + determinantes).

Ya sé que este tipo de afirmaciones “tan tajantes” no terminan de ser del gusto del ilustre inspirador de este post.

También sé que alguien me va a mirar a la cara con escepticismo y me va a preguntar ¿mejor que Sabonis?

Si hablásemos en términos subjetivos, tal vez yo también tendría mis dudas para decidir quien entre los dos fue el mejor.

Pero ateniéndonos al reconocimiento a los respectivos méritos, a los honores y distinciones recibidos por a uno y otro, puede decirse que Sabonis - tal vez - cabe la posibilidad - podría ser - que algún día llegase a igualar (cosa de la que me congratularía) el reconocimiento que las más altas instancias del basket mundial han otorgado a los méritos contraídos por Cosic. Lo que nunca podrá Sabonis conseguir, es superarle.

Porque es que Kresimir Cosic, amigos, tiene reservado un lugar, en el que vive, después de muerto, en el Olimpo de los Dioses del basket: el Naismith Memorial Basketball Hall of Fame, en Springfield.

Aparte de su actividad en el mundo del basket, ya retirado, fue uno de los dirigentes de los movimientos que llevaron a Croacia hasta su independencia. En Croacia, no

hace falta decirlo, es un auténtico héroe nacional.

http://www.hoophall.com/halloffamers/Cosic.htm

Pues nada más por hoy. Hasta la próxima entrega. (Hasta yo me he emocionado)

Saludos

Amadeo · por **Amadeo** » 07 Nov 2020, 14:33

BadalAnd escribió:Es el primer cop que visito aquest fil, interessantíssim. Com que he vist que hi ha un relat sobre l'historic partit jugat a La Plana contra el KK Zadar, i considerant que segurament alguns dels actuals lectors del fòrum, no ho eren encara quan ho vaig escriure, em permeto reproduir un post que vaig escriure sobre aquel partit el ja llunya 2005.

La noche de los calcetines mojados. Kresimir Cosic y Josip Djerdja “patinan” en Badalona.

El Joventut venía de ganar la Liga 66/67 brillantemente, después de un codo a codo brutal con El Real Madrid que duró desde el primero hasta el último partido de la temporada. Una lucha sin tregua ni cuartel que, después de muchos años de dominio madridista, se resolvió favorablemente al equipo de Badalona, que por primera vez en su historia conquistaba el campeonato.

El Joventut mantenía todos los jugadores del equipo campeón: Lluís, Buscató, Gol, Enric Margall y Alfonso Martínez, junto con los “reservas” Narcís Margall y Oleart.

Además se había reforzado de forma importante. Se fichó al “Che” Gonzalez, un pívot valenciano que llevaba ya varios años en Catalunya, concretamente en el Picadero. El “Che” era un jugador extraordinariamente fuerte, lo que ahora llamaríamos un “armario”, pero además no era ningún “tocho” con el balón en las manos. Un magnífico fichaje que daba mucha mayor solidez al equipo bajo los aros, hasta entonces demasiado dependiente del gran Alfonso.

Además había subido al primer equipo un jovencito espigado y altísimo, el primer “dos metros” de la historia del Joventut. Aquel muchacho llamado Lluis Miquel Santillana dio, ya en su primer año, muestras evidentes de su gran clase y contribuyó de forma significativa al buen juego del equipo.

Como campeón, correspondía al Joventut participar en la Copa de Europa de Campeones. Las primeras eliminatorias se pasaron con autoridad y solvencia, ganando todos los partidos de casa por más de 30 puntos y clasificándose así para la liguilla de cuartos de final.

La primera eliminatoria de cuartos nos correspondió jugar contra el KK Zadar, un equipo croata (como es sabido en aquella época jugaban bajo la bandera de Yugoslavia). El scouting funcionaba entonces peor aún que ahora. Lo único que se sabía de aquel equipo era que tenía dos jugadores destacados:

• Josip Djerdja, una alero veterano que había sido una pieza fundamental en el equipo de Yugoslavia en los Juegos Olímpicos de Roma’60 y Tokio’64

• Kresimir Cosic, un jovencísimo y altísimo pivot de ¡¡19 años!! Del que se hablaban maravillas

Aparte de eso no se sabía nada de nada. En declaraciones previas al partido, Kucharsky (entrenador de la Penya) admitió que desconocían completamente el valor del rival, pero que siendo campeón de una liga en la que participaban el Estrella Roja y el Partizan (más conocidos) habría que andarse con cuidado.

Y así llego el partido de ida que se celebró en Split, ciudad de la costa adriática cercana a Zadar, en una pista llena hasta los focos y en medio de un ambiente agobiante capaz de intimidar al más pintado.

A pesar del ambiente el partido fue correcto y el arbitraje también (cosa poco frecuente en aquella época). Aún así fue un auténtico calvario para el Joventut, que para mayores males sufrió la eliminación de Alfonso cuando aún quedaba mucho partido por jugar.

El jovencísimo Cosic nos clavó 38 puntos más 8 “txapelas”, rebotes ni se sabe, porque en aquella época este apartado no se contabilizaba, pero debieron ser bastantes. Aparte de esto, llevó a Alfonso al banquillo por faltas ante la impotencia de éste para pararle.

Por su parte Djerdja metió veintinosecuantos puntos a base de tiros de media y larga distancia. Si en aquella época hubiera existido la línea de 3 puntos habrían sido algunos más.

El resto del equipo bien, pero sin nadie especialmente destacado. Su función era dar de comer a las dos “fieras”.

A pesar de esto, el Joventut consiguió lo que en aquellas condiciones se consideró una auténtica hazaña: perder “solo” por 16 puntos, (85-69). Esta diferencia se calificó como un “buen resultado” y se consideraba remontable dada la enorme confianza que había en aquel equipo y el hecho que en aquella época este tipo de remontadas eran frecuentes. El propio Joventut había protagonizado alguna que otra.

El uno de febrero de 1968, el ambiente ante el partido de vuelta en Badalona, era increíble. El Pavelló de la Plana se llenó que no cabía ni un alfiler y eso que las entradas costaban 100 y 150 pesetas, una auténtica fortuna.

Había confianza en el equipo y la gente estaba optimista. Lo de ver un gran partido estaba asegurado y la remontada entraba dentro de los cálculos de la mayoría.

A la hora del partido, fuera del pabellón, dada la época del año y la proximidad de la Plana al mar, hacía frío y mucha humedad. Esto unido a la densidad de la atmósfera dentro del pabellón y el deficiente sistema de ventilación, provocaron que la pista estuviese muy húmeda y resbaladiza.

Antes de los 3 minutos de partido se habían producido unas 15 caídas. Se discutió la posibilidad de suspender el partido pero entre los árbitros y el comisario de la FIBA se decidió que había que continuar.

Como puede comprenderse, los jugadores debieron preocuparse primero de no romperse un brazo o una pierna antes que de mirar el aro.

En este escenario, los croatas, con un colchón de 16 puntos que defender, decidieron inteligentemente congelar el partido a base de juego superlento, largos desplazamientos de balón, agotar los 30 segundos y aprovechar la superioridad de Cosic cerca del aro.

Por su parte el Joventut, cuya principal característica era el juego rápido y de contraataque se veía, privado de su mejor arma, en clara inferioridad. El panorama era muy desalentador. A pesar de esto los Alfonso, Buscató y compañía aguantaron como pudieron y llegaron al descanso 6 puntos por debajo (10-16) una anotación increíblemente alta si se tiene en cuenta que lo que estábamos viendo no era basket sino “basket-skating”.

Al principio de la segunda parte se puso de manifiesto la clase de pasta de que estaban hechos los jugadores de aquel Joventut. Primero Buscató y luego Lluis y otros que no recuerdo, creo que fueron casi todos, se quitaron las zapatillas para jugar solo con calcetines y tener así una mayor adherencia sobre aquella pista de patinaje.

El entrenador croata protestó, pero después de discutirlo durante un rato entre los árbitros y el delegado de la FIBA se aceptó que continuaran así dadas las condiciones. Entonces varios de los jugadores croatas les imitaron, y el partido continuó de esta forma hasta el final.

La estrategia de jugar en calcetines permitió al Joventut correr un poco más y acercarse un poco a su propio estilo de juego, pero en aquellas condiciones y a pesar de la valentía y hasta temeridad que demostraron, la remontada fue imposible.

Al final se llegó con victoria del Joventut (46-44) insuficiente. Una decepción enorme, pero con el orgullo de que se había hecho todo los posible e inimaginable, que se habían puesto sobre la pista todos los huevos y todo lo que se podía poner, para que la remontada fuera una realidad, pero no fue posible.

Después del partido Kucharsky llevaba un cabreo monumental (ya he comentado en algún sitio que era todo un carácter, había que ver como las gastaba). Por lo visto ya había habido algún precedente de este tipo de cosas en la Plana (aunque no de tanta trascendencia) y se suponía que se habían tomado las medidas para evitarlo, pero en realidad no se había hecho nada. Rajó contra la directiva de forma despiadada. Les acusó de haber regalado la eliminatoria y haber echado por la borda el esfuerzo y el coraje de los jugadores, cosas en que tenía toda la razón. Pero la tragedia ya no tenía remedio.

(para que veas Vengador, las rajadas de Aito son, en el fondo, simples untadas de vaselina)

Hasta aquí el relato de los hechos de la noche de los calcetines mojados. Pero tal vez sea interesante glosar un poco las extraordinarias figuras de Cosic y Djerdja.

Sobre Djerdja puedo contar poco. En realidad le he visto jugar, pero no le he visto. Si, bueno, él estaba en la cancha y yo en la grada, pero lo que le ví no era, evidentemente, lo que este hombre era capaz de hacer jugando al basket.

Por las reseñas de los partidos de aquella Copa de Europa que luego fui siguiendo, fue un anotador tremendo. Sin duda no a la altura de los Korac o Dalipagic pero “Deu n’hi dó”.

Creo que se trata de una figura injustamente eclipsada por las oleadas de jugadores extraordinarios que fueron apareciendo en Yugoslavia en su misma posición.

Por lo que se refiere a Kresimir Cosic, la cosa es diferente. A Cosic no le ha eclipsado nadie. Basándome en los datos objetivos existentes hasta la fecha puedo afirmar que ha sido, sin lugar a dudas, el mejor pívot europeo de la historia y posiblemente también el jugador más determinante, es decir, el mejor. (acordarse de la ecuación: los mejores = los + determinantes).

Ya sé que este tipo de afirmaciones “tan tajantes” no terminan de ser del gusto del ilustre inspirador de este post.

También sé que alguien me va a mirar a la cara con escepticismo y me va a preguntar ¿mejor que Sabonis?

Si hablásemos en términos subjetivos, tal vez yo también tendría mis dudas para decidir quien entre los dos fue el mejor.

Pero ateniéndonos al reconocimiento a los respectivos méritos, a los honores y distinciones recibidos por a uno y otro, puede decirse que Sabonis - tal vez - cabe la posibilidad - podría ser - que algún día llegase a igualar (cosa de la que me congratularía) el reconocimiento que las más altas instancias del basket mundial han otorgado a los méritos contraídos por Cosic. Lo que nunca podrá Sabonis conseguir, es superarle.

Porque es que Kresimir Cosic, amigos, tiene reservado un lugar, en el que vive, después de muerto, en el Olimpo de los Dioses del basket: el Naismith Memorial Basketball Hall of Fame, en Springfield.

Aparte de su actividad en el mundo del basket, ya retirado, fue uno de los dirigentes de los movimientos que llevaron a Croacia hasta su independencia. En Croacia, no hace falta decirlo, es un auténtico héroe nacional.

http://www.hoophall.com/halloffamers/Cosic.htm

Pues nada más por hoy. Hasta la próxima entrega. (Hasta yo me he emocionado)

Saludos

Sobre la comparación de Sabonis, eran un buen jugador no lo discuto, yo de basket no lo entiendo, y de aparte de jugadores de la Penya, poco se, Cosic es una leyenda, y yo de Sabonis recuerdo dos cosas estuvo dos años jugando en Valladolid, y en el Real Madrid, tuvo que esperar a que llegase Obradovic a Madrid para ganar la Euroliga, cosa que habíamos hecho la temporada anterior, con el mismo entrenador, eliminando en play off al Madrid, de Sabonis, considerado el mejor mejor equipo del mundo fuera de la NBA, dejo a parte su historial con la URSS y Lituania, que a nivel de selecciones quien tiene mejor historial,

Sobre las declaraciones de Kucharski no lo sabia, el tema de solventar el problema hay unos enlaces posteriores que hablan del tema.

La ultima publicación es del ultimo partido con eliminación por el AEK, estoy pendiente de buscar mas información sobre el recurso, antes de cambiar de temporada.

Muchas gracias por poner tu articulo, muy interesante aportación. El enlace me sale error, es posible, actualizarlo?

BadalAnd · por **BadalAnd** » 07 Nov 2020, 20:12

Actualizado

http://www.hoophall.com/hall-of-famers/kresimir-cosic

COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-EN LA PLANA-1966/67 - 1971-72. CON LA UNICA AUSENCIA LA TEMPORADA 1968-69 I N D I C E
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA 01-0-1968–JUVENTUD NERVA 46 ZADAR 44 LIGUILLA DE 4ºS.

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA 01-0-1968–JUVENTUD NERVA 46 ZADAR 44 LIGUILLA DE 4ºS.

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA 14-2-1968–SIMMENTHAL 90 JUVENTUD 59 LIGUILLA DE 4ºS.

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA JUVENTUD NERVA 72 SIMMENTHAL 71 – LIGUILLA DE 4ºS

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA JUVENTUD NERVA 80 – CSKA SOFIA 71 LIGUILLA DE 4ºS

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA CSKA SOFIA 106 - JUVENTUD NERVA 101 LIGUILLA DE 4ºS

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA Noticias y ecos de la ultima jornada.

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA Ecos sobre los empates y sanciones REBOTES (1)

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA Ecos sobre los empates y sanciones REBOTES (2)

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1967-68 XI COPA DE EUROPA Ecos sobre los empates y sanciones REBOTES 1 Y 2

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA 4-12-1969 GRAZ – RADENTHEIN 87 – JUVENTUD NERVA 93

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA BADALONA 11-12-1969 - JUVENTUD NERVA 114 – RADENTHEIN

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA BADALONA 5-011970 JUVENTUD NERVA 82 – HELSINGIN K. 63

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA BADALONA 5-01-1970 JUVENTUD NERVA 82 – HELSINGIN K.T.

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA BADALONA 12-02-1970 JUVENTUD NERVA 87– A.E.K. ATENA

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA ATENAS 19-02-1970 A.E.K./JUVENTUD SUSPENDIDO

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA ATENAS 20-02-1970 A.E.K ATENAS 74 JUVENTUD NERVA 46

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA ATENAS A.E.K ATENAS 74 JUVENTUD NERVA 46

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA ATENAS A.E.K ATENAS 74 JUVENTUD NERVA 46

Re: COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-TEMP. 1969-70 IV RECOPA DE EUROPA ATENAS A.E.K ATENAS 74 JUVENTUD NERVA 46

¿Quién está conectado?

COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-EN LA PLANA-1966/67 - 1971-72. CON LA UNICA AUSENCIA LA TEMPORADA 1968-69 I N D I C E Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

¿Quién está conectado?

COMP. EUROPEAS DE LA PENYA-EN LA PLANA-1966/67 - 1971-72. CON LA UNICA AUSENCIA LA TEMPORADA 1968-69 I N D I C E
Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81