por POLI »
11 Nov 2010, 14:38
No estoy de acuerdo con el autor del artículo en varias cosas, aunque sí en otras. Las cosas obvias no se pueden discutir y no voy a argumentar que el equipo tiene jugadores para fajarse de espaldas al aro, porque no los tiene.
Pero no estoy nada de acuerdo con que, primero, al equipo le falta talento. No estoy de acuerdo, porque jugadores como Stojic, Erdogan, Doellman, Andriuskevicius y Heurtel (por lo visto ante el Madrid) son de un primer nivel para moverse en los puestos complicados de la liga. Incluso Cazorla y Sow, por su talento defensivo y físico, son jugadores que pueden aportar mucho. Algo diferente es lo que se obtenga de ellos.
Como el autor dice con razón, Doellman es más alero que interior y tiene un gran pase. Normalmente, la primera faceta del talento es el pase. Si un jugador es buen pasador, es muy probable que sea talentoso en otros aspectos. Y, al revés, el que es incapaz de encontrar al compañero suele ser un jugador poco talentoso. E, incluso siéndolo, no exprime al máximo (ni de lejos) sus capacidades. Por tanto, considero jugadores con talento a Heurtel, Cazorla, Erdogan y Doellman. Tb a Stojic, pero a otro nivel en ese aspecto. Todos sos jugadores que pueden penetrar, tirar, doblar y, sobre todo, improvisar según la reacción de la defensa.
Otra cosa que me llama la atención es el tema de la inexistencia de escoltas. Erdogan es claramente un escolta con un buen manejo de balón, como demuestra y ha demostrado en cu carrera. No es sólo un tirador, aunque su altura le dificulta penetrar en alguna ocasión. Pero eso enlaza directamente con el penetrar y doblar a unos interiores que, como bien se comenta, necesitan recibir cerca y con algo de ventaja para ser imparables (eso lo añado yo).
Lo que sí está claro es que, a pesar de tener jugadores con talento, no son los Celtics, ni los Lakers, ni los Utah Jazz (que están de moda), sino que tienen talento a un nivel y ese talento hay que permitir que se desarrolle en las condiciones ideales.
Erdogan, Stojic y Cazorla son jugadores ya con gran experiencia a los que la responsabilidad no les asusta y a partir de ellos tres se puede desarrollar el juego del resto del equipo. Doellman podría entrar en este grupo después de un tiempo. Para ello, es cierto que el entrenador debe crear unas situaciones en las que estos jugadores puedan desarrollar su máximo potencial.
Y, en contra de lo que se ha dicho, no creo que un sistema con 100 jugadas fuera el ideal para un equipo con unos jugadores como estos. Es más, yo creo que una especie de juego libre, con algunas jugadas ensayadas y una base de juego de pasar, bloquear, cortar y encontrar a los grandes abajo sería ideal para este equipo, con sus condicionantes.
Igual pensáis que es una locura, porque no hay más que ver cómo el equipo se colapsa en ataque en muchas ocasiones porque parece que cada uno hace una cosa diferente (sin embargo, los grandes equipos parece que todo sale como por arte de magia, cuando está todo ensayado con, por ejempo, esas 100 jugadas), pero yo cro que además nosotros tenemos alguna cosa buena que no tienen otros equipos: creo que tenemos dos bases dinámicos, para lo bueno y lo malo, que necesitan libertad, que se crea en ellos y no andar encorsetados y que, por su bote y características pueden perfectamente improvisar. Tenemos exteriores que pueden pasar, penetrar, doblar y hacer mejores a los interiores. Y tenemos un 4 que, a diferencia de otros, que pueden tirar de fuera, puede botar y penetrar (no es lo mismo tirar de fuera, como Morris o Teletovic, que poder fintar y penetrar, cosa que Morris no hace y Teletovic lo hace poco y, si lo hace, es para acabar el).
Pero todo esto se basaría, obviamente, en que no es lo mismo juego libre o dar libertad al desastre que se suele ver que consiste en cinco jugadores corriendo como pollos sin cabeza. Y conseguir pasar de una cosa a la otra está sólo en manos de unos pocos.
http://neverwereheroes.wordpress.com/