Efectivamente, cuando mas incómodos estuvieron sus pivots fue con Chema en pista, creo que debió jugar más y darle descanso a un, hasta ahora, gran Sekulic. Y Llorca idem, porque Paco estuvo muy mal, desacertado, perdiendo muchas bolas (las 3 últimas posesiones nuestras, donde nos jugábamos todo, fueron balones perdido de Paco) y podía haber ayudado. Igualmente no entiendo porque sacó a Paco que suele ser un jugador que pierde bolas, para subir el balón dejando a Vargas o Llorca, pero sobretodo Rupnik en el banco.skorceny escribió:Estoy contigo en todo , especialmente en lo de Chema. Ayer Olaseni debía estar tocado,de echo llevaba cintas en la espalda y acabó quitándoselas y creo que Blago hubiera rendido mejor con unos pocos minutos menos....minutos que podría haber seguido aprovechando Chema.VictorFuenlabrada escribió:El Fuenla cae por primera vez en la temporada. Estaba claro que este día tenía rival y llegó ante un gran Obra. Equipo que me recuerda bastante al Fuenla de este año. Muy bien dirigido desde la banda, defendiendo muy fuerte y dinámicos en ataque, hoy mucho más acertados que los nuestos en el triple. Ayer Eyenga, Cruz y Olaseni no estuvieron muy acertados pero creo que poco se le puede reclamar al equipo después de cinco victorias consecutivas, muchas de las cuales llegaron tras finales ajustados como el de ayer, lo que indica que lo conseguido hasta ahora tiene mucho mérito.
Por poner alguna pega creo que ayer Llorca y Chema merecieron jugar más, pues los mejores momentos del equipo se dieron con ellos en la cancha. Pienso que el Che tiene demasiado poca confianza en ellos y creo que en momentos en los que se necesitaba más intensidad defensiva hubieran sido útiles, pero bueno al Che tampoco se le puede reprochar mucho después de este maravilloso comienzo.
Las próximas salidas ante Granca y Estu serán muy duras pero ya sabíamos que esto no iba a ser sencillo. Confío en este equipo y se esté más o menos acertado en ataque se competirá hasta al final. Mientras se cumpla esto los resultados llegaran solos. Saludos.
De todas formas , la liga es larga y me gusta que Néstor haga entrar en la dinámica de juego a llorca y a Chema....otra cosa es lo de Llórente al que salvo en caso de lesión creo que vamos a verle muy poco en la pista
Así es, cuando mejor estuvo contenido Pustovyi fue con la defensa de Rolands, Chema no llegó a emparejarse con él. Olaseni debe estar pasando por un bache físico severo tras hacer un gran europeo, porque no se le ve con la intensidad que le debería de caracterizar. De todas formas, Pustovyi fue clave al principio, pero para mi gusto los que nos mataron fueron Matt Thomas, al que nadie podía parar, y la salida a pista de David Navarro como revulsivo. Y luego bueno, los minutos finales no los supimos jugar, no sé si por agotamiento o qué, pero en los últimos 2 minutos y 30 segundos cometimos 3 pérdidas y tan solo 1 tiro a canasta, que fue un triple de Marko que no entró. Esto con el partido 65-66, nos dejó en el 65-73 final.MoussaDiagne12 escribió:Pustovoi yo creo que no se emparejo nunca con chema creo que le defendía Rolands. Chema solía estar la mayoría de los minutos con Llovet, Pustovyi yo creo que con el tamaño que tiene y la movilidad te presenta muchos problemas para tu ataque especialmente, porque te cambia los tiros y para la defensa porque aunque no es gran cosa en ataque tiene 3-4 cositas muy mecanizadas que como no se las puedes puntear pues si tiene el día es difícil de defender.
¡Muchas gracias! Ojalá, yo creo que se hará, porque son sólo 3-4 victorias más, y debemos conseguirlas.sniper escribió:Hello!!
Hoy no habeis hecho un buen partido, estabais un poco apagado, pero bueno
Mucha suerte y espero veros en Febrero por aqui, lo teneis muy factible
un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
