por Eustaquio Guadamino »
05 Jul 2018, 00:01
Bueno, pues ya va siendo hora de opinar un poquito sobre lo que se va viendo.
La primera impresión es que vaya cambio ha habido en la crítica desde los medios a la hora de analizar los fichajes. Ahora, lo que antes hubiera sido la reputísima mierda, son grandísimos e interesantísimos fichajes. No es hora de hablar de esto, pero tiene su miga. La misma miga que tiene alguno de los mensajes del twittero-periodista Álex García ó la de alguno de los mensajes del twittero Jesús Cubría, criticando el fichaje de Fabio Santana "porque le va a quitar minutos a Alocén". Telita con la campaña que viene.
Pero vaya, vayamos al grano.
La elección del entrenador me parece correcta. Fisac es un currante del baloncesto, que pasará horas diseñando las estructuras básicas donde sus jugadores mejor puedan rendir, además de un gran comunicador, lo que hace sentir a sus jugadores más tranquilos y concentrados en lo que les pide que muchos entrenadores de la competición. No obstante, el perfil no era del todo el apropiado si lo que pretendemos es desarrollar jóvenes, como sí lo era Jota Cuspinera. Pero bueno, Fisac viene de hacer milagros con el GBC y para mí también fue el mejor entrenador de la 2017-2018, así que hemos fichado, como el año anterior, a un excelente entrenador.
Como primer fichaje, se apuesta por Radovic, un descarte del Obradoiro de cuyos aficionados nos cuentan que tiende a esconderse cuando el partido se pone chungo. Es un 4 peleón bajo canasta, cuyos puntos fuertes radican en la defensa y el rebote. Si bien es cierto que es un perfil ideal, por movilidad, para jugar junto a otro 4 en el baloncesto de hoy en día, su déficit de tiro es algo que condiciona bastante. Radovic debería moverse en los niveles de tiro en que se movía en la liga Adriática y ser capaz de meterlas si está solo para poder jugar en ataque junto a un 5.
El año pasado fichamos un perfil más alto de jugador, Dragovic, que tenía, precisamente, su principal virtud en el tiro y no atacaba el rebote ofensivo tan bien como Radovic. Su problema radicó en su mentalidad, precisamente también, el aspecto que los aficionados de Obradoiro nos destaca para mal de Radovic.
Esta semana la abrimos con el fichaje de Blums, un tio bregado en las mejores competiciones del continente, con una gran experiencia con su selección, con una calidad fuera de toda duda, que destaca por su tiro exterior y su liderazgo y que tiene 34 años.
¡¡Coño!!, ¡¡si he puesto Blums!!
Mismo fichaje, mismo perfil, misma función, parecidas virtudes. Schaffartzik es un fichaje en el que se apuesta por lo seguro. Un veterano con el que le gustaría contar a cualquier entrenador, que sirve de inspiración, ejemplo y ayuda a los jóvenes y que parece aún no ha iniciado la cuesta abajo, puesto que viene de unos buenos años en Francia. Es difícil que uno de estos fichajes salga mal(Blums salió mal), por la trayectoria y la madurez que se les presupone, pero el riesgo está ahí, máxime en un tio como Schaffartzik, al que le gusta disfrutar de otras cosas además del deporte.
Y finalmente, hoy, se ha confirmado el fichaje de Berhanemeskel, alguien del que se ha encargado de repetir Alex García, casi de forma cansina, que viene de escolta suplente. Algo que, por cierto, no termino de creerme de un jugador en progresión, que viene de hacerlo muy bien en la liga alemana y que parece una petición de Fisac.
Como no sigo la LEB por motivos obvios(Urko Otegi fue el nacional más valorado del playoff), no conozco apenas a este jugador, pero lo que nos cuentan de él es que tiene un gran tiro exterior y que juega muy bien con los bloqueos.
El año pasado se trajo a Michalak para este puesto; un escolta alto que destacó en las categorías inferiores y que parecía preparado para dar el salto, por fin, desde la liga polaca, donde ya había jugado a buen nivel. Veremos si este fichaje le cierra las puertas, definitivamente ó la pareja de escoltas es Berhanemeskel-Michalak.
En cuanto a la continuidad de Martí; en este momento, no tengo opinión. Bueno, sí, tengo una; si, según Álex García, Berhanemeskel viene para ser el escolta suplente(cosa que, ya os digo, lo dudo mucho) después de haber dominado la LEB(19 puntos de media en Araberri), ¿qué papel debemos asignar a un pívot que ha promediado 7 en una competición dominada por Urko Otegi?
Evidentemente que la estructura que todos tenemos en mente(también a tenor de los rumores) es una estructura de 2 ala-pivots(Daniel Clark y Martí), 2 pívots y Radovic, al que el Alquimista lo fichó en Obradoiro para que jugase al lado de sus ala-pivots ó de sus pívots.
Finalmente, en cuanto a los otros nombres que han salido; Fran Vázquez, Fabio Santana y Daniel Clark; pues me parecen nombres lógicos para un equipo que va a pasarlas canutas(ó para un equipo que Fisac va a trabajar para que no las pase).
Me parece lógico que se le ofrezca a un pívot de la experiencia y el envidiable estado físico de Fran Vázquez que sea nuestro pívot titular.
Me parece lógico que Alocén sea tercer base y no segundo a los 17 años.
Me gusta que se apueste por alguien como Fabio Santana, que me recuerda al Mario Fernández que vino en cuanto a progresión, físico y hambre.
Y me parece lógico también, pese a que su perfil sea bajísimo y su juego unidimensional, que Fisac quiera a Daniel Clark con él, dado el rendimiento y el compromiso(jugó lesionado muchos partidos) que mostró el año pasado en GBC.
En definitiva, los fichajes, a pesar de lo que nos dice la prensa, tienen todos sus pros y sus contras. Sobre el papel, no son mejores que los del año pasado y no son ilusionantes ni interesantísimos, sino la plasmación de la dura realidad de este club, cuyo objetivo no va a ser otro que evitar el descenso.