Mira que me lo quiero creer, pero esque me cuesta dar por verídica una información de cualquiera de esos 2. Me fío bastante más de lo que diga ungenio.alex01 escribió:En la tertulia de AR, hoy no han comentado q se vaya Alocen sino todo lo contrario, de contar con él en el primer equipo, porque era el único q estaba ya formado para competir y que a los otros dos aun tenian que evolucionar fisica/tecnicamente.
Y esto lo ha comentado Cubria,que está muy cerca de ellos, y Noriega ha comentado que la idea del club era de base+alocen+combo.
No obstante, ni creo que Alocén esté ya para competir a nivel ACB, ni estoy de acuerdo en diseñar una plantilla en función de él.
Le falta una barbaridad en dominio del balón y en el tiro y creo que ha de ir entrando poco a poco. Meterlo 15-20 minutos, como he oído a Cubría, me parece un suicidio.
Como eminencia que soy en este foro, tengo que darte la enhorabuena por ser el primero en lanzar un argumento en contra de la continuidad de Guardia. El resto no esque no den argumentos, sino que recurren al acoso personal por los motivos que todos sabemos ya.rafitazgz76 escribió:Yo lo lamento pero no apruebo la labor de Guardia. Ya finalizada la temporada, pienso que sí que es un buen rastreador de mercado y ha logrado traer apuestas muy arriesgadas difíciles de traer con los recursos que contábamos, pero eso. Creo que su perfil se atiene más al antiguo secretario técnico de la era de los 90 del fútbol, no a un profesional que pueda establecer una estrategia deportiva en el club. La gestión del tema Sáiz, la gestión del tema Cuspinera, su inexperiencia en la comunicación y la mala configuración de la plantilla. Habría que tener en cuenta, que la mayoría de los jugadores que hemos tenido, vienen de lesiones importantes y de largos períodos de inactividad.
Ha jugado a un moneyball de estadísticas con perfiles difíciles de complementar para conseguir un bloque competitivo.
Espero que si sigue Guardia, se fiche un entrenador no de equipo, sino de club. Que ayude a generar una estructura técnica y deportiva adecuada para revalorizar los pocos activos que tenga el club, y que ayude a traer nuevos proyectos de jugadores acordes a nuestros recursos e intereses.
En el tema de Cargol, nada que decir porque estoy de acuerdo, pero de tu argumento anterior te diré que Guardia sí tuvo un proyecto desde el inicio(Cuspinera tenía 2 años de contrato), aunque luego se lo cargó y que ese modelo que propones es el ideal para un club con estabilidad económica. Si encontramos un inversor, necesitaremos esa figura estratégica que propones. Mientras tanto, no es de desdeñar la habilidad de Guardia para salir al paso de imprevistos como los que hemos tenido este año e, incluso, para fichar jugadores por encima del potencial económico que tiene el club.
También de acuerdo en lo que has puesto de Bellas. Creo que su caché ya está hundido tras su paso por Zaragoza y sería bueno para las 2 partes un cambio de aires. Añado que un base sin tiro, hoy en día, es un muerto viviente, así que, muchas gracias y buena suerte.