Nathan Scott escribió:los de marketing deben de ser primos hermanos del señor Mur, unas mentes preclaras del marketing mundial
proigravshii escribió:Voy a hablar desde la optica de un accionista de otro proyecto que se ha pegado la leche padre por pasarse de ambicioso y gastarse lo que no tenia y ahora se encuentra a un equipo muy endeble en lo economico y con un equipo que esta haciendo en lo deportivo aguas.Sobre el Cai voy a tener la osadia desde fuera de dar mi opinion ,cuando mi equipo estaba en la Leb erais la envidia mia ,metiais 10.000 tios sin problema la gente demostraba que queria Baloncesto de elite en Zaragoza ,despues de varios fiascos se consiguio el ascenso ,se tuvo una mala temporada y se descendio hasta que Jose Luis Abos (no sin trabajo y con criticas) consiguio llevar al equipo a unas metas que desde hacia muchos años no conseguia este historico club que es el vuestro.
La irregularidad del año pasado la achaque a la perdida de Jose Luis y a la presion que tenia Joaquin (un tecnico Aragones que ejercia de segundo entrenador) desde el principio la gente no comulgaba con el .Y en mi opinion para un Aragones es muy dificil triunfar en su tierra ,no se porque pero noto que en Zaragoza al de casa se le mira con mucha mas lupa que al de fuera ,la gente ya le sentencio a Joaquin y esta temporada los resultados han obligado a sacrificarlo por un tecnico veterano que en Leb ha realizado un trabajo excepcional pero que tiene que manejar una plantilla que no la ha confeccionado el .Tengo entendido que os van a quitar apoyo publico y si no encontrais otras vias que suplan ese supuesto recorte podria hacer que el nivel del equipo baje .
Para mi la solucion (me van a crucificar en mi equipo) se llama Don Sito Alonso que es un tecnico que conoceis muy bien y que con su psicologia positiva puede hacer que el equipo vuelva a ser el de antes .La prensa vuestra deberia tambien colaborar en criticas constructivas y con afan de ayudar al club sin que eso signifique decir amen a todo si no criticar lo malo que se hace . Teneis una gran masa social y me parece bien la exigencia pero debeis apoyar al equipo y ayudar en volver a ser ese equipo que tanto miedo nos daba a los demas ,que el PF sea una cancha Griega (en la presion no en la educacion) para que el equipo rival y los arbitros sepan que estais en vuestra casa y se os van a respetar ,he estado varias veces en vuestro Pabellon y cunado el publico vuestro aprieta se nota y mucho en crear esa atmosfera de ganar partidos.Un saludo y perdon por la intromision
Cuando se viene a aportar, no pide uno perdón. Se le agradece por parte del resto que dé su opinión.
Dicho esto, me gustaría comentar varias cosas de tu texto, que, desde una óptica como la tuya, son lógicas pensarlas, pero que conviene aclarar por los que seguimos más de cerca a este equipo;
Hay que desmitificar de una vez a Abós, como a cualquier figura a la que se atribuyen méritos mayores una vez fallece. Y en este caso, desde el club, no han hecho más que utilizar su muerte para tapar su fracaso. Cosa muy fea, por otra parte, viniendo además de gente que se consideraba amiga suya.
Abós era un entrenador de perfil bajo. Con 50 años no había tenido nunca una experiencia en ACB ni en un equipo competitivo LEB y su mejor bagaje a nivel de club no pasaba de meter en un playoff de ascenso al Drac Inca antes de venir aquí.
No sé si era el entrenador idóneo para ascender de LEB a ACB, pero lo que tengo muy claro es que no era el entrenador idóneo para un proyecto a largo plazo; no tenía nivel táctico ni carácter para enfrentarse a la amplia mayoría de los entrenadores ACB y solo casaba con un perfil muy concreto de jugadores.
No voy a ser yo quien le reste méritos a la hora de confeccionar plantillas, junto con Villar supongo, que se adecuasen a sus limitaciones y a ese perfil de jugador que encajaba en su forma de ser y de manejar el vestuario. De hecho, consigue en 2012 una plantilla que consigue plantarse en las semifinales del playoff con un meritorio 5º puesto en liga regular(que por plantilla, no obstante, sí correspondía al CAI).
Pero eso no puede borrar todo lo anterior y lo posterior.
- El año del ascenso el equipo es un completo desastre. A sus órdenes tuvo un auténtico all star de la LEB, que no consigue defender bien en todo el año y que gana los partidos por arranques individuales de DP-Quinteros, que tienen una superioridad devastadora sobre todos y cada uno de los juadores de esa liga. Ese CAI no asciende por hacer las cosas bien, todo lo contrario, sino por incomparecencia del resto.
Si te parece una exageración, aquí una muestra de lo que pensábamos por aquel entonces
viewtopic.php?f=4&t=396860- No nos fue mucho mejor al año siguiente. Fuimos uno de los peores equipos de la ACB en defensa y fuera de casa y, lo que es peor, se descarta luchar con plantillas mucho peores por un puesto en Playoff ó Copa. Porque somos un recién ascendido, pero un recién ascendido con Cabezas-Van Rossom-Quinteros-Miso-Barlow-Aguilar-DP-Chubb-Hettsheimeir por plantilla.
- Al año siguiente se plantean el objetivo de Copa y Playoff(porque se le escapa a Steffanson en pretemporada y no tienen otro remedio que sumarse) y no están cerca de lograrlo en ningún momento, regresando, por momentos, a ese juego individualista y poco fluido que hubo en LEB, jugando posesiones largas, no por norma sino por falta de automatismos, y defendiendo pésimamente una vez más.
- La 2002-2003 es la mejor temporada de Abós y la mejor del club hasta el momento. Da con una serie de jugadores fantásticos en ataque, que no necesitan mucho balón y que tienen una buena capacidad de pase. Encajan de maravilla en los esquemas básicos de Abós y con 4 conceptos, el CAI juega uno de los baloncestos más vistosos de la ACB. En defensa el equipo sigue en las mismas, pero el nivel defensivo individual de gente como Steffanson y Van Rossom suple la falta de riqueza, hasta cierto punto, en este aspecto.
- Y la siguiente temporada es una regresión, porque a pesar de ponerle en las manos la mejor plantilla de la historia de este club, alguna de las piezas no encajan en su esquema básico, el cual no sabe adaptar a las cualidades de sus jugadores. El equipo pierde fluidez y funciona por inspiración individual, siendo especialmente preocupante la faceta defensiva, donde el CAI no logra ser un equipo sólido en ningún momento.
Como ves, lo de Abós no es pa tanto.
Su esquema básico e inamovible era 4 abiertos, con mucho pick&pop para el 4 y mucho carretón. Ideal para gente como Aguilar, Van Rossom, Rudez, Roll ó Norel, es decir, gente con poca demanda de balón, bases y escoltas con bote, pase y tiro de primer nivel, capaces de dividir y pasar, aleros y cuatros con tiro de primer nivel y pivot con juego de espaldas, pero un auténtico suplicio para gente como Sanikidze, Cabezas, Tabú, Wright ó Shermadini, bases con otras virtudes que demandan más balón, escoltas con bote y tiro, pero sin opción de dividir y pasar, cuatros sin tiro y pívot sin juego de espaldas. Es decir, jugadores de primer nivel también, pero con virtudes opuestas y necesitadas de otro tipo de esquema para desarrollarlas.
La falta de variantes defensivas castigaba a jugadores con marcadas carencias(Shermadini sufrió mucho porque no le dejaba mostrarse en los bloqueos y le obligaba a volver sobre sus pasos)y a otros con falta de conceptos de ayuda(Pere Tomàs, Hettsheimeir).
La preponderancia de la defensa individual sobre la zona no era sinónimo de estar trabajada, pues el CAI de Abós nunca tuvo un sistema concreto de ayudas, lo que unido a los cambios automáticos que imperaban en muchas fases del partido, daban como resultado fallos de comunicación y un scouting muy sencillo, que gente como Pedro Martínez y Sito Alonso leyeron a la perfección todos esos años.
Abós era, como he dicho antes, un entrenador de perfil bajo, honesto y que hizo un trabajo acorde con su nivel, pero hasta ahí.
El CAI hubiera dado un paso adelante con un entrenador de otro perfil, alguien de perfil medio-alto ó tan solo medio, que es donde encajan Sito Alonso, Pedro Martínez ó Salva Maldonado, libres en el momento en que el CAI decide poner a Ruiz Lorente y que permiten, no fichar a jugadores como Shermadini ó Sanikidze, sino hacerles rendir conforme a su nivel.
El motivo por el que Ruiz Lorente no sale bien no es que sea aragonés ó tenga presión de la grada. El motivo es que no da el nivel, sencilla y llanamente.
Y es precisamente el no poner en valor al puesto de entrenador lo que ha condenado a este club deportivamente. El CAI creyó que para ese puesto valía cualquiera porque, total, lo haga bien ó lo haga mal, van a seguir viniendo 8000-9000 cada domingo.
Pero el CAI no valoró el contexto ni la crítica, que ya le pedía el año anterior que diese un paso hacia delante, tampoco valoró que la asistencia media, con respecto al año anterior, bajase 2000 espectadores ni que en las encuestas el 90% de la afición no quisiese a Ruiz Lorente y lo renovaron. Total, si hacer el ridículo en la LEB 5 años no les penalizó, ¿cómo les iba a penalizar renovar a un tío que no daba el nivel ni de lejos para entrenar al CAI?
Pero vaya si les penalizó. La lástima es que su arrogancia jamás les dejará ver porqué.