BOSTON CELTICS 2023/24
A mi Rozier me recuerda mucho a Reggie Jackson que pasó por algo similar en OKC, muy buen base suplente y un base titular mediocre tirando a malo, pero puede dar nivel de titular.
-
Knopfler78
- Mensajes: 3906
- Registrado: 14 Abr 2012, 01:36
No me digáis que no veis que uno esta estancado y Rozier esta progresando a pasos agigantados. Creo que Rozier esta temporada se lo va a comer
Perro Putero es Iverson v3.5. Marcará una época.
-
NightKnick
- Mensajes: 2288
- Registrado: 18 Feb 2015, 22:57
El punto, la comparación y la competencia de Rozier es Irving. Su problema no es comerse a Smart o no (y realmente no se lo va a comer porque lo que aporta cada uno es radicalmente distinto y hay más bien pocos puntos de comparación).Knopfler78 escribió:No me digáis que no veis que uno esta estancado y Rozier esta progresando a pasos agigantados. Creo que Rozier esta temporada se lo va a comer
-
juanchopl87
- Mensajes: 9437
- Registrado: 28 Abr 2012, 01:08
El problema que algunos simplifican la comparación a anotar y ese es un error grave, que se lo digan a los pistons porque tienen sus anillos.NightKnick escribió:El punto, la comparación y la competencia de Rozier es Irving. Su problema no es comerse a Smart o no (y realmente no se lo va a comer porque lo que aporta cada uno es radicalmente distinto y hay más bien pocos puntos de comparación).Knopfler78 escribió:No me digáis que no veis que uno esta estancado y Rozier esta progresando a pasos agigantados. Creo que Rozier esta temporada se lo va a comer
-
Kazimirich
- Mensajes: 55
- Registrado: 28 Oct 2017, 02:58
Yo sí creo que Rozier tiene nivel para ser PG titular en la NBA y eso en el mercado se paga caro. Cualquier titular en esa posición se levanta sus dineros, mirad lo que andan cobrando Bledsoe, Ricky, Teague, Schroeder, Jackson... Me imagino que al año que viene cualquier equipo le meterá la morterada y tendremos que decirle adios.
Lo unico que espero es que dada la relación entre Ainge y Rozier, le convenza para que espere hasta que se resuelva el tema Irving antes de aceptar cualquier oferta y nos quedemos sin cualquiera de los dos.
Lo unico que espero es que dada la relación entre Ainge y Rozier, le convenza para que espere hasta que se resuelva el tema Irving antes de aceptar cualquier oferta y nos quedemos sin cualquiera de los dos.
Totalmente de acuerdo.
A ver, que a día de hoy Irving es un jugador que en cuanto a talento juega en otra liga que Rozier no es discutible. Y si te tienes que quedar con uno solo de ambos basándote en su calidad, no hay debate posible.
Pero de lo que se está hablando aquí es de que este año próximo ya habrá que renovar a Irving (35 kilos?) y a Rozier (18 kilos?), el siguiente habrá que renovar a Brown (25 kilos?) y a Hayward si se sale del contrato (esperemos que no), y al próximo a Tatum (25 kilos?) y a Hayward (mínimo 30 kilos).
Todo esto se alivia parcialmente porque en dos años Horford sale de su contrato y de seguir, supongo que saldría más barato. Pero al nivel que está jugando en PO, igual no es descabellado que te pida 20 kilos.
Quiero decir que no va a haber pasta para todos, y que vamos a tener que considerar aspectos económicos y no solo deportivos de cara a afrontar las renovaciones.
Y desde esa perspectiva, pues si piensas que Rozier va a ser un base titular "aseado" para la NBA y lo puedes renovar por 18 kilos al año (por ejemplo), pues igual es conveniente tener a Rozier en ese contrato que a Irving en un 150x4, lo que quizás te condicionara las renovaciones de Brown/Tatum/Hayward.
Que yo no estoy diciendo que sea la mejor opción ni que sea lo que yo haría. Si ya planificar el equipo para una temporada me parece muy complicado, hacerlo para varias años ya está totalmente fuera de mis capacidades. Pero entiendo que las renovaciones no se van a basar solo en criterios deportivos, sino que nuestra FO tendrá en cuenta una previsión de salarios futuros y tratará de ajustarlos. Y desde ese punto de vista no es descabellado que, en alguna posición, te quedes con un jugador algo peor pero sensiblemente más económico.
Si nos quedamos a Irving y nos deshacemos de Rozier (que insisto que no niego que pueda ser la mejor opción), en un par de años podemos estar pagando 135 kilos en solo 6 jugadores. Y eso siendo muy conservadores con las renovaciones, que en realidad seguramente nos cuesten bastante más.
Irving (35) + Brown (20) + Tatum (20) + Hayward (30) + Smart (13) + Horford (17).
Si a los propietarios no les importa pagar una morterada en impuesto de lujo, por mi encantado. Pero si deciden renovar a Rozier y deshacerse de una estrella como Irving para que el presupuesto no se les vaya de las manos, pues habrá que entenderlo y aceptarlo.
Entiendo que ese es el debate, no si Irving es mejor que Rozier, que es algo más que evidente. Al menos a día de hoy.
Pero de lo que se está hablando aquí es de que este año próximo ya habrá que renovar a Irving (35 kilos?) y a Rozier (18 kilos?), el siguiente habrá que renovar a Brown (25 kilos?) y a Hayward si se sale del contrato (esperemos que no), y al próximo a Tatum (25 kilos?) y a Hayward (mínimo 30 kilos).
Todo esto se alivia parcialmente porque en dos años Horford sale de su contrato y de seguir, supongo que saldría más barato. Pero al nivel que está jugando en PO, igual no es descabellado que te pida 20 kilos.
Quiero decir que no va a haber pasta para todos, y que vamos a tener que considerar aspectos económicos y no solo deportivos de cara a afrontar las renovaciones.
Y desde esa perspectiva, pues si piensas que Rozier va a ser un base titular "aseado" para la NBA y lo puedes renovar por 18 kilos al año (por ejemplo), pues igual es conveniente tener a Rozier en ese contrato que a Irving en un 150x4, lo que quizás te condicionara las renovaciones de Brown/Tatum/Hayward.
Que yo no estoy diciendo que sea la mejor opción ni que sea lo que yo haría. Si ya planificar el equipo para una temporada me parece muy complicado, hacerlo para varias años ya está totalmente fuera de mis capacidades. Pero entiendo que las renovaciones no se van a basar solo en criterios deportivos, sino que nuestra FO tendrá en cuenta una previsión de salarios futuros y tratará de ajustarlos. Y desde ese punto de vista no es descabellado que, en alguna posición, te quedes con un jugador algo peor pero sensiblemente más económico.
Si nos quedamos a Irving y nos deshacemos de Rozier (que insisto que no niego que pueda ser la mejor opción), en un par de años podemos estar pagando 135 kilos en solo 6 jugadores. Y eso siendo muy conservadores con las renovaciones, que en realidad seguramente nos cuesten bastante más.
Irving (35) + Brown (20) + Tatum (20) + Hayward (30) + Smart (13) + Horford (17).
Si a los propietarios no les importa pagar una morterada en impuesto de lujo, por mi encantado. Pero si deciden renovar a Rozier y deshacerse de una estrella como Irving para que el presupuesto no se les vaya de las manos, pues habrá que entenderlo y aceptarlo.
Entiendo que ese es el debate, no si Irving es mejor que Rozier, que es algo más que evidente. Al menos a día de hoy.
Thomas queria volver por el minimo y no le firmaron, se entiende, demasiado gallo
Podria ser una solucion si Kyrie se va, recuperar a Thomas y tirar con Rozier-Thomas+Smart o algo asi
Podria ser una solucion si Kyrie se va, recuperar a Thomas y tirar con Rozier-Thomas+Smart o algo asi
Gussman, yo creo que la FO ya tiene echadas más o menos sus cuentas en el momento en el que deciden ir a por Irving.
A mí las dudas sobre su continuidad me vienen por la parte de Irving en el sentido de que vea que es imposible aspirar al MVP con una plantilla profunda en la que los chavales van a ser cada vez más importantes. Si ve que es uno más de los importantes, puede que piense ir a un sitio donde sea el jefazo. Recordemos que este señor forzó el traspaso de un sitio en el que jugaba las finales todos los años y entre sus preferencias había equipos que no aspiran al campeonato ni de coña.
Y por la parte de los Celtics, las dudas sobre su continuidad pueden venir por el estado de sus rodillas.
Hay que tirar con Irving y Rozier hasta final de temporada y después ya se verá. Todavía tampoco pondría la mano en el fuego porque Smart cumpla su flamante contrato en Boston.
A mí las dudas sobre su continuidad me vienen por la parte de Irving en el sentido de que vea que es imposible aspirar al MVP con una plantilla profunda en la que los chavales van a ser cada vez más importantes. Si ve que es uno más de los importantes, puede que piense ir a un sitio donde sea el jefazo. Recordemos que este señor forzó el traspaso de un sitio en el que jugaba las finales todos los años y entre sus preferencias había equipos que no aspiran al campeonato ni de coña.
Y por la parte de los Celtics, las dudas sobre su continuidad pueden venir por el estado de sus rodillas.
Hay que tirar con Irving y Rozier hasta final de temporada y después ya se verá. Todavía tampoco pondría la mano en el fuego porque Smart cumpla su flamante contrato en Boston.
Que os estéis planteando mierdas con Rozier e Irving en la misma frase, debería costaros el derecho a voto, amigos.
-
CONGRIO VERDE
- Mensajes: 109
- Registrado: 20 May 2017, 14:50
Yo creo q Rozier no acaba la temporada en Boston , si no lo van a renovar sacan algo por el y sin esos 3 millones salen del lujo.
-
señor dortmunder
- Mensajes: 30347
- Registrado: 08 Jun 2004, 18:04
- Ubicación: en el mar
Lo suscribo. Ya vengo dando el coñazo con eso.Mocker escribió:Thomas queria volver por el minimo y no le firmaron, se entiende, demasiado gallo
Podria ser una solucion si Kyrie se va, recuperar a Thomas y tirar con Rozier-Thomas+Smart o algo asi
Hard row to hoe all by yourself
Thomas llamó a Ainge para volver a Boston por el mínimo, nos morimos Gould.
Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk
Y el mormón le rechazó. No tiene alma el desgraciado.
-
Knopfler78
- Mensajes: 3906
- Registrado: 14 Abr 2012, 01:36
Y asi de bien nos va. Lo mejor para el es que tenga minutos como titular, aquí no creo que encajaría bien jugar 15min y tendríamos otro drama.
Gracias Thomas una vez mas
Gracias Thomas una vez mas
-
Knopfler78
- Mensajes: 3906
- Registrado: 14 Abr 2012, 01:36
Keith Smith
✔ @KeithSmithNBA
The Boston Celtics trading Abdel Nader to the Oklahoma City Thunder instead of simply waiving him, will save Boston $450K and take them further under the luxury tax.
The Celtics will ultimately waive Rodney Purvis, who is fully non-guaranteed.
✔ @KeithSmithNBA
The Boston Celtics trading Abdel Nader to the Oklahoma City Thunder instead of simply waiving him, will save Boston $450K and take them further under the luxury tax.
The Celtics will ultimately waive Rodney Purvis, who is fully non-guaranteed.
-
Knopfler78
- Mensajes: 3906
- Registrado: 14 Abr 2012, 01:36
A ver que se le ocurre a Ainge para no pagar el impuesto.
-
V. Lombardi
- Mensajes: 710
- Registrado: 11 Ene 2013, 21:47
Por primera vez me siento defraudado con el sr. Ainge, tan dificil era haber hecho un Nader + Rozier por Westbrook...para una vez que se negocia con Oklahoma y nos timan
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 19 Abr 2024, 13:42