Lo q comento ha empezado a verse en éstos dos-tres últimos partidos.
La media de encajados ha subido 4pts la ultima semana y media.
No estamos evolucionando en la propuesta de juego.
Vamos sin rumbo ahora mismo, donde nos lleve la marea. Nuestro estilo ha sido siempre justo lo contrario, tener muy claro que teníamos q llevar a los contrarios al barro, sin conceder nada.
Con esta plantilla más talentosa y con más puntos en las manos, siguiendo nuestro estilo, se puede aspirar a mucho, pero ahora mismo, a día de hoy, tal y como estamos podemos perder con cualquiera y ganar a muy pocos.
No sé si ganaremos el próx, pero me mojo y creo q, si siguen los mismos síntomas, en los próximos diez partidos, balance negativo.4-6.
MEMPHIS GRIZZLIES
-
lalogontzal
- Mensajes: 7975
- Registrado: 03 Ago 2004, 08:36
Todo va a ir bien. Falta que Conley vuelva a su nivel y que los lesionados encajen. Esto es muyyy largo.
Nos vamos a ir a 46-48 victorias. Habrá partidos buenos y malos. Pero si Conley está bien ....no problem.
Mclemore, JMGreen y Parsons tienen que mejorar mucho. Y Selden veremos si tiene minutos o se los roban a Ennis.
Yo estoy tranquilisimo.
Nos vamos a ir a 46-48 victorias. Habrá partidos buenos y malos. Pero si Conley está bien ....no problem.
Mclemore, JMGreen y Parsons tienen que mejorar mucho. Y Selden veremos si tiene minutos o se los roban a Ennis.
Yo estoy tranquilisimo.
Recordar, cuando nos ganen no le deis muchas vueltas. Simplemente son mejores. Es lo que hay. :)
Lo que comentas creo que podemos estar todos de acuerdo en que es relativamente cierto. Se ha bajado el nivel tanto ofensiva como defensivamente en los últimos partidos, pero hay que tener en cuenta que quizás el nivel del principio de temporada fue más alto de lo esperado y que el bajón viene al final de una gira de 5 partidos fuera de casa (de los que se han ganado 2, not bad).Bodipo escribió:Lo q comento ha empezado a verse en éstos dos-tres últimos partidos.
La media de encajados ha subido 4pts la ultima semana y media.
No estamos evolucionando en la propuesta de juego.
Vamos sin rumbo ahora mismo, donde nos lleve la marea. Nuestro estilo ha sido siempre justo lo contrario, tener muy claro que teníamos q llevar a los contrarios al barro, sin conceder nada.
Con esta plantilla más talentosa y con más puntos en las manos, siguiendo nuestro estilo, se puede aspirar a mucho, pero ahora mismo, a día de hoy, tal y como estamos podemos perder con cualquiera y ganar a muy pocos.
No sé si ganaremos el próx, pero me mojo y creo q, si siguen los mismos síntomas, en los próximos diez partidos, balance negativo.4-6.
Yo quiero seguir llamando a la calma. Ahora vienen 4 partidos seguidos en el FedEx, 2 que hay que ganar si o si, Indiana y Dallas, y otros 2 más complicados (Houston y Portland), de los que es asumible perder 1. Luego toca ir a Denver, que podemos contar con derrota también.
Esta noche por fin "debuta" Green, por cierto. Supongo que lo hará de titular y entrará en el rol de Martin directamente, que viene de jugar 12 y 15 minutos en los 2 últimos.
Lo que me crea más curiosidad es cómo va a resolver Fiz el asunto del 2-3 titulares a medio plazo. En principio apetece volver a ver la segunda unidad Chalmers - Evans - Brooks - Parsons - Wright juntos otra vez, pero me da a mi que al rookie va a ser difícil arrancarle del quinteto ya. Con lo cuál, o McLemore o Ennis pasarían al banquillo. Lo lógico es que Ennis sea el sacrificado. ya digo, tengo curiosidad con esto. Y aún tendríamos a Selden sin rol...
Conley dudoso hoy Aquiles, quizás debería parar lo necesario hasta estar al 100% y poner de inicio a Tyreke
Está claro que Conley no está bien.Bodipo escribió:Conley dudoso hoy Aquiles, quizás debería parar lo necesario hasta estar al 100% y poner de inicio a Tyreke
Oportunidad para Harrison de titular y dejar la segunda unidad tal como está.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
"Hasta que no desterramos los egos no fuimos grandes" Luis Aragones.
Para el que no se haya leído la noticia que enlaza bodipo:
Total, esto confirma uno de mis temores y que me negaba a aceptar. Hay un problema de egos y de ver quien asume el liderazgo del equipo entre Marc/Conley y Tyreke. Estoy seguro. Ambos tienen parte de razón, unos por antigüedad, el otro por rendimiento en la cancha,
Espero que el nivel que están dando y la visible crispación en la cancha de la pareja no tenga en absoluto nada que ver con esto. Seguramente les parecía traer a Tyreke una genial idea para dar punch anotador a la segunda unidad, pero en ningún momento han pensado que se pudiera erigir en lider absoluto sobre el parqué. Lo bueno es que creo que nuestros capitanes son lo bastante inteligentes como para buscar lo mejor para el equipo. Lo malo, que Tyreke debe tener un ego bastante importante. A ver como se lidia con la situación.
No me parece bien que Evans airee los trapos sucios en prensa, pero si es cierto que es un jugador ya lo bastante importante en la liga como para poder cargarse al equipo a la espalda si tiene un partido acertado. Sería lógico quitarle el balón a Brooks en un final de partido por inspirado que esté, pero Evans tiene ya pelos en los huevos.
La temporada es larga y habrá picos de forma que ayudarán a acabar de definir los roles de cada uno. Estas noticias siempre salen cuando se pierde, además. Imprescindible no fallar esta noche
Tyreke Evans se mostró muy molesto tras caer derrotado la pasada madrugada en el pabellón de los Milwaukee Bucks por 103-110. El jugador de 28 años reconoció que los Memphis Grizzlies no supieron manejar el final del choque, sobre todo a la hora de decidir quien sería el hombre referencia en la parte ofensiva.
“Todos tienen que saber cual es su papel. Hemos venido al partido y todos creen que pueden meter 30 puntos”, destacó Evans al diario Commercial Appeal. “Tenemos que saber quienes deben asumir la responsabilidad y quienes son los jugadores de rol. Los buenos equipos hacen eso. Esa es la conclusión a la que debemos llegar. Todavía tenemos que descubrir quienes somos… Hemos perdido un par de partidos que teníamos que haber ganado. Si queremos llegar a los playoffs no podemos permitirnos esto”, explicó.
Evans, que finalizó la noche como máximo anotador de los suyos con 27 puntos, anotó un total de 14 en el tramo final del partido; no obstante, tras lograr la igualada a 84 en el electrónico apenas pudo realizar un único lanzamiento en los últimos 7 minutos.
Firmado como agente libre por 1 año y 3,3 millones de dólares, está promediando como Sexto Hombre 18,5 puntos, 3,1 asistencias, 4,9 rebotes y un 52,3% en tiros de campo en 27,7 minutos sobre el parquet.
Total, esto confirma uno de mis temores y que me negaba a aceptar. Hay un problema de egos y de ver quien asume el liderazgo del equipo entre Marc/Conley y Tyreke. Estoy seguro. Ambos tienen parte de razón, unos por antigüedad, el otro por rendimiento en la cancha,
Espero que el nivel que están dando y la visible crispación en la cancha de la pareja no tenga en absoluto nada que ver con esto. Seguramente les parecía traer a Tyreke una genial idea para dar punch anotador a la segunda unidad, pero en ningún momento han pensado que se pudiera erigir en lider absoluto sobre el parqué. Lo bueno es que creo que nuestros capitanes son lo bastante inteligentes como para buscar lo mejor para el equipo. Lo malo, que Tyreke debe tener un ego bastante importante. A ver como se lidia con la situación.
No me parece bien que Evans airee los trapos sucios en prensa, pero si es cierto que es un jugador ya lo bastante importante en la liga como para poder cargarse al equipo a la espalda si tiene un partido acertado. Sería lógico quitarle el balón a Brooks en un final de partido por inspirado que esté, pero Evans tiene ya pelos en los huevos.
La temporada es larga y habrá picos de forma que ayudarán a acabar de definir los roles de cada uno. Estas noticias siempre salen cuando se pierde, además. Imprescindible no fallar esta noche
Mi punto de vista sobre esas declaraciones que lei esta mañana.
No considero que en final de partido de Millwaukee hubiera un problema de egos en el equipo. Evans llevo en volandas (ofensivamente hablando) al equipo hasta ponerlo 5 puntos de ventaja a falta de 6-7 minutos y cuando volvieron los titulares al quinteto en esos minutos esos mismos titulares tomaron las riendas del ataque de los osos. Quiero decir, nada nuevo en la oficina. Gasol se enfada porque hacemos un ataque precipitado y hace un aspaviento pidiendo cabeza pero 2 segundos despues se chusta un triple que no entra precipitado...Conley hace 200 tiros precipitados y sin cabeza y el resto ya lo sabemos todos. Derrota y para casa. Conley y Marc son la solucion a todos nuestros problemas, son el ancla y la brujula mas absoluta cuando estamos perdidos o con dudas.
El unico problema importante que hay ahora en el equipo es que Gasol y Conley recuperen un nivel aceptable de rendimiento. Algo que sobretodo en el caso de Conley no esta pasando. Es mas, Conley ahora mismo casi esta restando al equipo. Si solo uno de los dos jugadores franquicia hubiera tenido un nivel bueno en los ultimos partidos, tendriamos un par de victorias mas. Pero es que estan los dos fatal. Ese es el problema principal del equipo. Marc y Mike deben volver a rendir. No estamos aprovechando los partidazos de Evans...y Evans tarde o temprano tendra un bajon porque no es un robot. Me da rabia eso.
Ahora bien....es cierto que con las vueltas de Mclemore tenemos otro problema secundario que solucionar. Reposicionar las rotaciones de todos los jugadores. Harrison y Martin volveran a sus 0 minutos logicos. Añado a Selden en principio aunque tengo muchas dudas sobre el papel que va a desempeñar en el equipo. La rotacion base deberia ser:
Conley-Mclemore-Ennis-Green-Gasol
Chalmers-Brooks-Evans-Parsons-Wright
Ahora creo que estan todos sanos en principio (con la duda de Conley y su Aquiles) que deberia ser sustituido por Harrison. Pues con todos sanos Fizdale debe organizar roles mejor y pincelar las rotaciones para que todos pongan la maquinaria a funcionar y empecemos a crecer como equipo. Tenemos mucho mejor equipo que el año pasado, estoy completamente seguro. Tenemos un equipo para estar en playoff si no ocurren desgracias.
No considero que en final de partido de Millwaukee hubiera un problema de egos en el equipo. Evans llevo en volandas (ofensivamente hablando) al equipo hasta ponerlo 5 puntos de ventaja a falta de 6-7 minutos y cuando volvieron los titulares al quinteto en esos minutos esos mismos titulares tomaron las riendas del ataque de los osos. Quiero decir, nada nuevo en la oficina. Gasol se enfada porque hacemos un ataque precipitado y hace un aspaviento pidiendo cabeza pero 2 segundos despues se chusta un triple que no entra precipitado...Conley hace 200 tiros precipitados y sin cabeza y el resto ya lo sabemos todos. Derrota y para casa. Conley y Marc son la solucion a todos nuestros problemas, son el ancla y la brujula mas absoluta cuando estamos perdidos o con dudas.
El unico problema importante que hay ahora en el equipo es que Gasol y Conley recuperen un nivel aceptable de rendimiento. Algo que sobretodo en el caso de Conley no esta pasando. Es mas, Conley ahora mismo casi esta restando al equipo. Si solo uno de los dos jugadores franquicia hubiera tenido un nivel bueno en los ultimos partidos, tendriamos un par de victorias mas. Pero es que estan los dos fatal. Ese es el problema principal del equipo. Marc y Mike deben volver a rendir. No estamos aprovechando los partidazos de Evans...y Evans tarde o temprano tendra un bajon porque no es un robot. Me da rabia eso.
Ahora bien....es cierto que con las vueltas de Mclemore tenemos otro problema secundario que solucionar. Reposicionar las rotaciones de todos los jugadores. Harrison y Martin volveran a sus 0 minutos logicos. Añado a Selden en principio aunque tengo muchas dudas sobre el papel que va a desempeñar en el equipo. La rotacion base deberia ser:
Conley-Mclemore-Ennis-Green-Gasol
Chalmers-Brooks-Evans-Parsons-Wright
Ahora creo que estan todos sanos en principio (con la duda de Conley y su Aquiles) que deberia ser sustituido por Harrison. Pues con todos sanos Fizdale debe organizar roles mejor y pincelar las rotaciones para que todos pongan la maquinaria a funcionar y empecemos a crecer como equipo. Tenemos mucho mejor equipo que el año pasado, estoy completamente seguro. Tenemos un equipo para estar en playoff si no ocurren desgracias.
Dime que no puedo hacerlo y tendré un motivo más para intentarlo
https://twitter.com/MempThisGrizzES
Si estamos más o menos e acuerdo huraes.
El asunto es que Conley y Marc tienen la suficiente experiencia para saber que no están bien y saber echarse a un lado si a Tyreke le está entrando todo.
Es evidente que van a jugar los minutos de la verdad. Y está claro que si el jugador que está llevando en volandas al equipo es el rookie Brooks, le felicitas por su trabajo, le das las gracias y le dices que se aparte que ahora vienen los veteranos a rematar su trabajo. Pero a Tyreke en estado de gracia tienes que darle rienda suelta. Es mi opinión vamos. Sobre todo como digo, porque Gasol y Conley son los primeros que saben que no están ahora mismo a su mejor nivel
El asunto es que Conley y Marc tienen la suficiente experiencia para saber que no están bien y saber echarse a un lado si a Tyreke le está entrando todo.
Es evidente que van a jugar los minutos de la verdad. Y está claro que si el jugador que está llevando en volandas al equipo es el rookie Brooks, le felicitas por su trabajo, le das las gracias y le dices que se aparte que ahora vienen los veteranos a rematar su trabajo. Pero a Tyreke en estado de gracia tienes que darle rienda suelta. Es mi opinión vamos. Sobre todo como digo, porque Gasol y Conley son los primeros que saben que no están ahora mismo a su mejor nivel
peixes escribió:Para el que no se haya leído la noticia que enlaza bodipo:
Tyreke Evans se mostró muy molesto tras caer derrotado la pasada madrugada en el pabellón de los Milwaukee Bucks por 103-110. El jugador de 28 años reconoció que los Memphis Grizzlies no supieron manejar el final del choque, sobre todo a la hora de decidir quien sería el hombre referencia en la parte ofensiva.
“Todos tienen que saber cual es su papel. Hemos venido al partido y todos creen que pueden meter 30 puntos”, destacó Evans al diario Commercial Appeal. “Tenemos que saber quienes deben asumir la responsabilidad y quienes son los jugadores de rol. Los buenos equipos hacen eso. Esa es la conclusión a la que debemos llegar. Todavía tenemos que descubrir quienes somos… Hemos perdido un par de partidos que teníamos que haber ganado. Si queremos llegar a los playoffs no podemos permitirnos esto”, explicó.
Evans, que finalizó la noche como máximo anotador de los suyos con 27 puntos, anotó un total de 14 en el tramo final del partido; no obstante, tras lograr la igualada a 84 en el electrónico apenas pudo realizar un único lanzamiento en los últimos 7 minutos.
Firmado como agente libre por 1 año y 3,3 millones de dólares, está promediando como Sexto Hombre 18,5 puntos, 3,1 asistencias, 4,9 rebotes y un 52,3% en tiros de campo en 27,7 minutos sobre el parquet.
Total, esto confirma uno de mis temores y que me negaba a aceptar. Hay un problema de egos y de ver quien asume el liderazgo del equipo entre Marc/Conley y Tyreke. Estoy seguro. Ambos tienen parte de razón, unos por antigüedad, el otro por rendimiento en la cancha,
Espero que el nivel que están dando y la visible crispación en la cancha de la pareja no tenga en absoluto nada que ver con esto. Seguramente les parecía traer a Tyreke una genial idea para dar punch anotador a la segunda unidad, pero en ningún momento han pensado que se pudiera erigir en lider absoluto sobre el parqué. Lo bueno es que creo que nuestros capitanes son lo bastante inteligentes como para buscar lo mejor para el equipo. Lo malo, que Tyreke debe tener un ego bastante importante. A ver como se lidia con la situación.
No me parece bien que Evans airee los trapos sucios en prensa, pero si es cierto que es un jugador ya lo bastante importante en la liga como para poder cargarse al equipo a la espalda si tiene un partido acertado. Sería lógico quitarle el balón a Brooks en un final de partido por inspirado que esté, pero Evans tiene ya pelos en los huevos.
La temporada es larga y habrá picos de forma que ayudarán a acabar de definir los roles de cada uno. Estas noticias siempre salen cuando se pierde, además. Imprescindible no fallar esta noche
Válgame Dios... [emoji29] pero como os gusta el melodrama, pero qué problema de egos??
Evans dice la verdad, que en los momentos donde se juega el partido se las tienen que jugar las vacas sagradas o el que esté enchufado, en el último partido el, y tiene toda razón que se han perdido dos o tres partidos que habría haber ganado.
Pero lucha de egos?? Que ego va a tener Evans que llegó aquí siendo un jugador residual en la liga para relanzar su carrera y nunca jamas ha sido una estrella.
En cuanto Marc y a Conley nunca han estado endiosados.
A mí parecen las típicas declaraciones de veterano para gente se ponga las pilas.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
"Hasta que no desterramos los egos no fuimos grandes" Luis Aragones.
67-53 al descanso palmamos.
indiana y en casa,Otro equipo q nos mete 110??
indiana y en casa,Otro equipo q nos mete 110??
97-84 tercer cuarto.
Van a ser bastante mas de 110.
Van a ser bastante mas de 110.
Positivo Ivan Rabb 22p-10r-2as-3tp, 9-14t2.
El relevo de Wright lo tenemos en casa.
El relevo de Wright lo tenemos en casa.
Pues eso ...116-113Bodipo escribió:Lo q comento ha empezado a verse en éstos dos-tres últimos partidos.
La media de encajados ha subido 4pts la ultima semana y media.
No estamos evolucionando en la propuesta de juego.
Vamos sin rumbo ahora mismo, donde nos lleve la marea. Nuestro estilo ha sido siempre justo lo contrario, tener muy claro que teníamos q llevar a los contrarios al barro, sin conceder nada.
Con esta plantilla más talentosa y con más puntos en las manos, siguiendo nuestro estilo, se puede aspirar a mucho, pero ahora mismo, a día de hoy, tal y como estamos podemos perder con cualquiera y ganar a muy pocos.
No sé si ganaremos el próx, pero me mojo y creo q, si siguen los mismos síntomas, en los próximos diez partidos, balance negativo.4-6.
-
lalogontzal
- Mensajes: 7975
- Registrado: 03 Ago 2004, 08:36
BAck to de basics hay que defender, sin eso no somos nada.
Recordar, cuando nos ganen no le deis muchas vueltas. Simplemente son mejores. Es lo que hay. :)
Estoy bastante jodido la verdad, esta derrota ha terminado de tocarme la moral. Os dejo a vosotros los analisis del partido y de la situacion. Ya volveré cuando tenga ganas de escribir de nuevo.
Dime que no puedo hacerlo y tendré un motivo más para intentarlo
https://twitter.com/MempThisGrizzES
Huares no te vengas abajo.
Para definir la situación, si esto fuera poker, diría q este año tenemos buena mano, lo que pasa que de momento Fizdale no la esta utilizando correctamente.
Sin Mike, Tyreke al mando.
Chalmers esta para salir del banco y máx 22'.
Parsons empieza a ser Parsons prelesiones. Y a ese Parsons le hubiera dado el contrato q tiene (opinión ppia). Listo, lee muy bien el juego, anticipa, intuitivo, y sabe anotar sin acaparar mucha bola. La duda es si la rodilla le aguantará para volver al 3.
Mclemore ya empieza a anotar, y sin acierto ext de momento. A poco q entre en ritmo se va a 12-14 ptos. Pero deben trabajar con el su defensa, sobre todo la de p/r.
Brooks, grata sorpresa, pero debe salir desde banco y máx 24'. (Por árbitros, cualquier contacto rookie es falta abajo y no falta arriba, y por Roster, Tyreke-Parsons están viendo desde el banco q un rookie de nivel medio (no es estrella ni lo va a ser, se está pegando minutadas y saliendo por delante de ellos, el status en la Liga es importante cara a la química del grupo).
Tyreke sigue modo AS. 18-6-9 ayer.
Ennis es el ppal perjudicado de asumir tantos puntos. Si no se recupera balón sin q pase por el aro no se corre ni se crean situaciones de tiros abiertos en la llegada, sus dos fuentes de anotación. Para mi fundamental para el equilibrio de este equipo, pegamento y especialista defensivo. Tb ayuda mucho rebote.
Green volvió pelín oxidado, 3 perdidas, pero después aportó 8p 3 rb. Se le ve bien de forma e irá ganando minutos.
De cara al juego, deberíamos mirarnos en el espejo de Boston, niegan bloqueos, y te llevan a zona colapsada, con recuperaciones y ayudas con timmig y agresividad.
Explicada en pitipedia, y vista por mi vs Raptors (partido sin Irving). Sangre, sudor y lágrimas para anotarles.
Tb me gustó la defensa de Bucks vs nosotros, pero es más atlética e intimidatoria cerca del aro con Henson y Anteto.
El ataque debe ser más dinámico, mas altruista y con mayor equilibrio Interior-Exterior.
Boston tb referencia, su ataque es muy equilibrado muy dinámico, con mucha diversidad, múltiples opciones y muy plural.
Nuestro juego ahora mismo esta basado más en iniciativa jugador q en generar situaciones q nos propicien una ventaja clara con la q romper defensas de modo combinativo.
El hecho de meter más se debe a q tenemos mucho más talento individual que en otros momentos o temporadas pasadas.
Fizdale tiene trabajo, esperemos lo gestione eficientemente.
Respecto a Conley, lo necesitamos al nivel del año pasado.
Si tiene q parar un mes q pare.
Ahora mismo tenemos q alzar nuestro rendimiento desde la evolución en conceptos y estilo de juego.
Para definir la situación, si esto fuera poker, diría q este año tenemos buena mano, lo que pasa que de momento Fizdale no la esta utilizando correctamente.
Sin Mike, Tyreke al mando.
Chalmers esta para salir del banco y máx 22'.
Parsons empieza a ser Parsons prelesiones. Y a ese Parsons le hubiera dado el contrato q tiene (opinión ppia). Listo, lee muy bien el juego, anticipa, intuitivo, y sabe anotar sin acaparar mucha bola. La duda es si la rodilla le aguantará para volver al 3.
Mclemore ya empieza a anotar, y sin acierto ext de momento. A poco q entre en ritmo se va a 12-14 ptos. Pero deben trabajar con el su defensa, sobre todo la de p/r.
Brooks, grata sorpresa, pero debe salir desde banco y máx 24'. (Por árbitros, cualquier contacto rookie es falta abajo y no falta arriba, y por Roster, Tyreke-Parsons están viendo desde el banco q un rookie de nivel medio (no es estrella ni lo va a ser, se está pegando minutadas y saliendo por delante de ellos, el status en la Liga es importante cara a la química del grupo).
Tyreke sigue modo AS. 18-6-9 ayer.
Ennis es el ppal perjudicado de asumir tantos puntos. Si no se recupera balón sin q pase por el aro no se corre ni se crean situaciones de tiros abiertos en la llegada, sus dos fuentes de anotación. Para mi fundamental para el equilibrio de este equipo, pegamento y especialista defensivo. Tb ayuda mucho rebote.
Green volvió pelín oxidado, 3 perdidas, pero después aportó 8p 3 rb. Se le ve bien de forma e irá ganando minutos.
De cara al juego, deberíamos mirarnos en el espejo de Boston, niegan bloqueos, y te llevan a zona colapsada, con recuperaciones y ayudas con timmig y agresividad.
Explicada en pitipedia, y vista por mi vs Raptors (partido sin Irving). Sangre, sudor y lágrimas para anotarles.
Tb me gustó la defensa de Bucks vs nosotros, pero es más atlética e intimidatoria cerca del aro con Henson y Anteto.
El ataque debe ser más dinámico, mas altruista y con mayor equilibrio Interior-Exterior.
Boston tb referencia, su ataque es muy equilibrado muy dinámico, con mucha diversidad, múltiples opciones y muy plural.
Nuestro juego ahora mismo esta basado más en iniciativa jugador q en generar situaciones q nos propicien una ventaja clara con la q romper defensas de modo combinativo.
El hecho de meter más se debe a q tenemos mucho más talento individual que en otros momentos o temporadas pasadas.
Fizdale tiene trabajo, esperemos lo gestione eficientemente.
Respecto a Conley, lo necesitamos al nivel del año pasado.
Si tiene q parar un mes q pare.
Ahora mismo tenemos q alzar nuestro rendimiento desde la evolución en conceptos y estilo de juego.
-
The Real Suplicio
- Mensajes: 6618
- Registrado: 28 Jun 2013, 17:00
Indiana ha sabido como hacer daño: treinta puntos de Darren Collison... y diez de Cory Joseph con gran acierto
La baja de Mike Conley, meter en rotacion a JaMychal Green y Ben McLemore, cruzar los dedos por Chandler Parsons... son partidos disputados donde importa el beneficio a largo plazo
La baja de Mike Conley, meter en rotacion a JaMychal Green y Ben McLemore, cruzar los dedos por Chandler Parsons... son partidos disputados donde importa el beneficio a largo plazo
He hecho el esfuerzo de ver una parte del partido (no saco ganas para verlo entero) y he de decir que no recuerdo una m**rda tan grande en mucho tiempo.
Un correcalles lamentable, en la vida pensé que vería esto en los Grizzlies del Grit and Grind. Vamos a ver, si tienes un quinteto Chalmers-Brooks-Ennis-Green-Gasol, decidme, ¿A quién se le puede ocurrir jugar a anotar mas puntos que el rival? No me entra en la cabeza. Tenemos buenos jugadores en cuanto a defensa, trabajo y táctica, ¿Por que no se aprovecha jugando mas lento y defensivo como en los primeros partidos?
Los ataques sin ningún tipo de rigor táctico, la subía Chalmers y se la regalaba al primero que pasase para que se la jugase o buscase a Gasol con el aclarado. Ese era nuestro ataque (quién necesita marcar jugada?). Y pases rápidos (no lo entiendo muy bien) para que Ennis y Green anden mas perdidos que un pulpo en un garaje y un día de estos tengamos récord de pérdidas. Con esta rapidez de juego Indiana ha ido a lo fácil: recuperación de balón y que sus pequeños (en especial Collison) anoten fácil.
Y lo mejor de todo, McLemore y Selden de bases. A Chalmers hoy no le mando al Imserso porque no ha sido culpa suya, es del sistema (el año pasado ganábamos partidos hasta con Harrison de base titular)
Como conclusión, si veo en el próximo partido que Fidzale sigue tratando de imponer su juego rápido (correcalles para mi gusto) quito el partido en el primer cuarto y me ahorro el disgusto.
San Tyreke Evans, sálvanos de esta.
Un correcalles lamentable, en la vida pensé que vería esto en los Grizzlies del Grit and Grind. Vamos a ver, si tienes un quinteto Chalmers-Brooks-Ennis-Green-Gasol, decidme, ¿A quién se le puede ocurrir jugar a anotar mas puntos que el rival? No me entra en la cabeza. Tenemos buenos jugadores en cuanto a defensa, trabajo y táctica, ¿Por que no se aprovecha jugando mas lento y defensivo como en los primeros partidos?
Los ataques sin ningún tipo de rigor táctico, la subía Chalmers y se la regalaba al primero que pasase para que se la jugase o buscase a Gasol con el aclarado. Ese era nuestro ataque (quién necesita marcar jugada?). Y pases rápidos (no lo entiendo muy bien) para que Ennis y Green anden mas perdidos que un pulpo en un garaje y un día de estos tengamos récord de pérdidas. Con esta rapidez de juego Indiana ha ido a lo fácil: recuperación de balón y que sus pequeños (en especial Collison) anoten fácil.
Y lo mejor de todo, McLemore y Selden de bases. A Chalmers hoy no le mando al Imserso porque no ha sido culpa suya, es del sistema (el año pasado ganábamos partidos hasta con Harrison de base titular)
Como conclusión, si veo en el próximo partido que Fidzale sigue tratando de imponer su juego rápido (correcalles para mi gusto) quito el partido en el primer cuarto y me ahorro el disgusto.
San Tyreke Evans, sálvanos de esta.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 16 Abr 2024, 15:14