Se agradecen tus palabras gussman....mucho la verdad. Este tipo de derrotas duelen mucho...y llevamos unas cuantas esta temporada. La verdad que he leido a algunos usuarios de tu equipo y me ha parecido un poco lamentable pero bueno. El yoismo esta de moda...si mi equipo gana es el mejor....si mi equipo pierde es que lo estamos haciendo muy mal....pero todo en función de mi equipo. Creo sinceramente que estuvimos jugando un gran partido durante 2 cuartos pero no nos dio suficiente para ganar. Suerte en la temporada!.gussman escribió:En el segundo cuarto nos disteis un baño importante. La verdad es que hacía tiempo que no veía a un equipo jugar tan bien. Movíais la bola donde queríais, os aprovechabais de los emparejamientos que os beneficiaban, sacabais ventajas con el movimiento, conseguíais tiros cómodos... Me parece muy meritoria la victoria de los Celtics de anoche precisamente por el nivelazo que mostrasteis.
De hecho, la ventaja de 17 puntos fue más mérito vuestro que demérito de nuestra defensa. No me pareció que no defendiéramos con ganas. Sencillamente lo bordasteis en ataque.
Luego, pues entre que Irving no quería perder el partido, y que los Celtics no se suelen desconectar de los partidos, pues nos fuimos acercando en el marcador. Y al final, creo que perdisteis porque vuestros jugadores debían de estar alucinados de que, con el baño que nos habíais dado, no hubieran ganado el partido ya. Y tener que volver a ponerte a jugar un partido que pensabas que ya estaba ganado es muy complicado.
Pero en cualquier caso, no entiendo como jugando así estáis fuera de PO. Supongo que os acabaréis metiendo. Una pena el lastre del contrato de Parsons, porque con esos 25 kilos invertidos en un jugador importante, además de Marc y Conley, el equipo estaría mucho más arriba.
Totalmente de acuerdo. Muchas veces los aficionados analizamos solo lo que hace nuestro equipo, y no tenenos en cuenta que delante hay un rival que también quiere ganar y que también sabe hacer cosas.huraes escribió:Se agradecen tus palabras gussman....mucho la verdad. Este tipo de derrotas duelen mucho...y llevamos unas cuantas esta temporada. La verdad que he leido a algunos usuarios de tu equipo y me ha parecido un poco lamentable pero bueno. El yoismo esta de moda...si mi equipo gana es el mejor....si mi equipo pierde es que lo estamos haciendo muy mal....pero todo en función de mi equipo. Creo sinceramente que estuvimos jugando un gran partido durante 2 cuartos pero no nos dio suficiente para ganar. Suerte en la temporada!.gussman escribió:En el segundo cuarto nos disteis un baño importante. La verdad es que hacía tiempo que no veía a un equipo jugar tan bien. Movíais la bola donde queríais, os aprovechabais de los emparejamientos que os beneficiaban, sacabais ventajas con el movimiento, conseguíais tiros cómodos... Me parece muy meritoria la victoria de los Celtics de anoche precisamente por el nivelazo que mostrasteis.
De hecho, la ventaja de 17 puntos fue más mérito vuestro que demérito de nuestra defensa. No me pareció que no defendiéramos con ganas. Sencillamente lo bordasteis en ataque.
Luego, pues entre que Irving no quería perder el partido, y que los Celtics no se suelen desconectar de los partidos, pues nos fuimos acercando en el marcador. Y al final, creo que perdisteis porque vuestros jugadores debían de estar alucinados de que, con el baño que nos habíais dado, no hubieran ganado el partido ya. Y tener que volver a ponerte a jugar un partido que pensabas que ya estaba ganado es muy complicado.
Pero en cualquier caso, no entiendo como jugando así estáis fuera de PO. Supongo que os acabaréis metiendo. Una pena el lastre del contrato de Parsons, porque con esos 25 kilos invertidos en un jugador importante, además de Marc y Conley, el equipo estaría mucho más arriba.
Temple y Casspi.lalogontzal escribió:Ridiculo, charla en el vestuario, parece que bronca entre Casspi y Noah.
No es por polemizar pero a estas alturas hacer juicios a toro pasado sobre el “iluminado” que firmó el contrato a Parsons me parece bastante injusto y ventajista.huraes escribió:Pos vaya follon...yo solo vi hasta mediados del segundo cuarto y me acosté. Tampoco tenia buenas sensaciones con el partido así que la derrota no me ha sorprendido. Me da mucha pena lo que esta sucediendo pero tambien digo que si tenemos problemas y falta calidad ofensiva en el roster es culpa unica y exclusivamente del iluminado que hipoteco a los Grizzlies con el contrato de Parsons. Si lo pensais bien no solo es el contrato mas nocivo de TODA la NBA, es jugar una liga en "inferioridad numerica" frente a todos los equipos. A cualquier equipo que le quites de su equipo ese dinero en salarios le hace un daño enorme. A ver si reaccionamos en los proximos partidos.
El año pasado Mudiay y dos rondas de Denver nos parecieron poco....para nadaMocker escribió:Un poco caro ha salido, ayudara en el tiro y es un tio que curra en defensa pese a sus limitaciones (sobre todo a nivel de fuerza), pero 2 segundas rondas y un jugador que para mi es interesante como Selden es demasiado
Conley-Mack
Temple-Holiday
Anderson-Brooks
Jackson-Green
Gasol-Noah
Supongo que sera la rotacion, yo jugaria con Jaren de C cuando se siente Gasol y daria mas minutos a Parsons o Casspi en detrimento de Noah, al menos en algunos partidos, pero dudo horrores que hagan eso, al final da un poco igual, los otros 9 van a ser los jugadores con mas minutos de largo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados