OMR.RAYO escribió:Es que los tiradores buenos no vienen a Memphis por un puñado de dólares amigo...
14 derrotas en 15 partidos ya puesdes hacer un buen examen...
Yo sinceramente creo que no es problema de plantilla ( recordar que comenzamos 6-1 ) hay plantilla para entrar en playoff.
Es falta de química y falta de entrenador, y porque no decirlo una pizca de suerte.
Lo ayer con los tiros libres fue para cortarse las venas, los jugadores arrastran una ansiedad terrible.
Por cierto, un patrón que se viene repitiendo, primer cuarto salida tromba y fantástico, segundo cuarto nos empezamos a diluir, tercer cuarto la muerte, tiramos el partido.
Amigo pero yo sólo he podido ver el de los warriors y el de anoche .....
Es verdad lo de la ansiedad, no te centras, estas a otras cosas y lo fallas, esa ansiedad de ganar es perjudicial, de todas formas no sabemos lo que pasa en el vestuario, que lo mismo hay una rebelión y falta de compromiso de los jugadores, no sé.
Pues es que hemos perdido nuestra esencia de remontar partidos, de que nadie quería jugar contra nosotros porque luchábamos hasta el final, peleones como poco....
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No creo que OKC sea un buen ejemplo a dia de hoy. No juegan a nada, mas o menos lo mismo que nosotros pero tienen a la bestia y por eso tienen algunas victorias mas. Junior tienes que verte mas partidos de los Grizzlies, juegan dando pena y asco. Se nota que no estas viendo al equipo mucho.junior jack escribió:12 kilos por temporada no es tanto, la verdad, Oklahoma tiene los salarios más altos de todos los deportes y ahí están, nuestro propietario es un tacaño, si quieres que algo funcione lo tienes que pagar, si no pasa lo que esta pasando, lo que pasa también es que han tenido mucha suerte con marc, conley, zbo y que se los haya encontrado con ese compromiso y relativamente tan baratos.
¿La realidad? ¿Tu crees que ir penultimo del oeste es la realidad? Ni lo de antes fue real ni lo de ahora tampoco.The Real Suplicio escribió:
Probablemente las expectativas al inicio de la temporada se pusieron demasiado altas por los buenos resultados y la realidad ha llegado de golpe
En la NBA Warriors y Cavs tienen mas salarios.junior jack escribió:12 kilos por temporada no es tanto, la verdad, Oklahoma tiene los salarios más altos de todos los deportes y ahí están, nuestro propietario es un tacaño, si quieres que algo funcione lo tienes que pagar, si no pasa lo que esta pasando, lo que pasa también es que han tenido mucha suerte con marc, conley, zbo y que se los haya encontrado con ese compromiso y relativamente tan baratos.
Evidentemente no voy a discutir sobre Barnes contigo porque tu le has visto mas en partidos de lo que yo lo voy a ver jamás y no quiero que me des un repaso , pero yo creo que tampoco Barnes era la decisión correcta.R1Molano escribió:Pues yo ya lo he comentado alguna vez, si os hubierais llevado a Barnes hubiera estado genial aunque Barnes venía con un estigma enorme tras las finales y fuisteis a por un jugador en teoría mas seguro ahí, con un buen historial de ser correcto como poco atrás, buen tirador, un gran distribuidor y un muy buen jugador para el rol de tercer hombre. Fallaron las rodillas, que se le va a hacer.
No obstante era el momento y el lugar, hacer esa firma de FA (que repito, lastima que no fuera Barnes) y renovar a Conley o dejarlo caer todo.
.
Wallace quería renovar a ambos, Fizdale le convenció para no hacerlo y apostar por un estilo de juego más moderno. Wallace hubiese estado encantado de renovar a ZBo y Allen hasta los 50 años solo para que la gente en Memphis no se le echase encima...crosswolf escribió:Evidentemente no voy a discutir sobre Barnes contigo porque tu le has visto mas en partidos de lo que yo lo voy a ver jamás y no quiero que me des un repaso , pero yo creo que tampoco Barnes era la decisión correcta.R1Molano escribió:Pues yo ya lo he comentado alguna vez, si os hubierais llevado a Barnes hubiera estado genial aunque Barnes venía con un estigma enorme tras las finales y fuisteis a por un jugador en teoría mas seguro ahí, con un buen historial de ser correcto como poco atrás, buen tirador, un gran distribuidor y un muy buen jugador para el rol de tercer hombre. Fallaron las rodillas, que se le va a hacer.
No obstante era el momento y el lugar, hacer esa firma de FA (que repito, lastima que no fuera Barnes) y renovar a Conley o dejarlo caer todo.
.
Barnes y Parsons eran muy buenas opciones para el quinteto Grizzly del año pasado, con Zach, Allen y el dúo Conley-Gasol, pero no para ser tercera pata del dúo mencionado cuando se marchasen el resto. Realmente, creo que el GM de los Grizzlies pecó de falta de visión de futuro o de inocencia, pensando que Zach y Allen renovarían. El caso es que yo creo que por carácter y entendimiento del juego, no creo que ninguno de los 2 podría rellenar el hueco para continuar con el Grit and Grind.
Repito, tu habrás visto mas a Barnes e igual me dices que estoy equivocado, pero cuando he visto a ex-warrior me ha dado la sensación de ser un sangre horchata como Parsons.
Ahi está el problema. Si queremos jugar lento y anotar en estático, necesitamos alguien que pueda crearse su tiro. Lo que ha hecho Randolph muchos años y ahora tratamos de paliar con Evans. Parsons da mucho mejor rendimiento con espacios e imagino que Barnes igual.R1Molano escribió:Como creador es la nada, eso si, Parsons es/era otro nivel.
.
peixes escribió:Yo de verdad que no doy crédito a las opiniones de alguno. Es decir, las respeto, pero me da que a alguno le hace falta ver más partidos o saber como funciona el tema de salarios en la NBA, fichajes, renovaciones y todo eso. No me voy a parar a ver el nick de quien dijo una cosa o quien dice otra, es lo de menos.
Leo que alguno se queja de la millonaria renovación de Conley. Pero también leo que hay gente que se lamenta de no haberle dado 12 kilos al año a Zach. A ver, si se deja ir a Conley en aquel momento, entonces si que se lía de dios. No jodam*s. Más criticable podría ser lo de Parsons, sobre todo por el tema físico y el hecho de que Dallas no hiciera ni el amago de renovarle estaba dando alguna pista. Ahora bien, aquel era el ÚNICO verano que se podía fichar a un FA de calidad. Y esos cuestan un máximo, aunque no lo valgan. Se podría haber esperado y podría haber caído Harrison Barnes o no. Nunca se sabrá. A mi Parsons me gusta más y me parece bien haber corrido el riesgo. No ha salido bien, mala suerte para mi, aunque hubo gente que lo vio venir y se quejó desde el principio.
Volviendo al tema Randolph. Pues si, vamos a reconocer todos que nos estaría haciendo un apaño cojonudo este año. Pero tiene 37 palos y había que escoger entre Jamychal y él, pues también me parece lógico darle el dinero a Green, que tendrá mucha menos calidad, pero está en el cénit de su carrera y no en la recta final (y ha salido más barato). Allen está para lo que está. Se está viendo en Pels.
Luego veo que uno pide fichar a O`Quinn dando a Deyonta y Rabb y otro se queja de la venta de Courtney Lee... No sé. A mi me parece que la idea es correctísima. Se está intentando reestructurar el equipo en torno a Conley y Gasol, rodeándolos de buenos veteranos en Evans, Parsons o Wright, y al mismo tiempo se está pensando en el medio y largo plazo con jugadores jóvenes como son Brooks, McLemore, Harrison, Rabb o Davis. Se ha sacado petróleo por jugadores que no se sabía si renovarían ni a que precio 3 meses antes de que expirara su contrato con Lee y Jeff Green... No sé. Lo más criticable de un tiempo a eta parte me parece lo de Parsons (por lo de la salud) que he hablado antes y lo de cortar a Baldwin tras su primer año.
A mi me parece la dirección correcta, la verdad. Haber seguido apostando por los Zach, Lee o fichajes tipo O`Quinn, estiraría el chicle un año o dos más, a costa de comerte una reconstrucción desde cero. Ahora no parece que haya mucho a lo que agarrarse, cierto, pero si Brooks, Deyonta, Rabb, Harrison y McLemore acaban siendo titulares sólidos en el futuro, ya tienes unas cuantas piedras puestas para cuando se vayan Mike y Marc y no un erial. Sacando una estrella en el draft (esta es la clave siempre, vayas por el camino que vayas), tienes equipo para dar guerra y no asco.
Es muy fácil criticar a los McLemore, Jamychal o Ennis. Ni me meto con Chalmers o los rookies porque uno por pasado de rosca y los otros por su inexperiencia, tampoco se les puede pedir mucho más. Facilísimo. Pero es que el primero que no está dando la talla es Marc. Fisicamente no se le ve del todo mal, pero está claro que no tiene la química necesaria con los nuevos. Al menos no la misma que había antes. Está intentando ejercer de lider, pero como dice Huraes, con su mensajes, entre que son repetitivos con cada derrota y que está atenazando a sus compañeros más que animándolos no está consiguiendo nada y la bola crece y crece. Debería rebajar un poco el nivel de crítica, hacer piña DE VERDAD y no de cara a la galería (que es eso de decir que se hablan unas cosas y después en la pista cada uno va a su bola?). Y acabo con lo de siempre, si no está contento y quiere salir, a buscar soluciones cuanto antes mejor.
Y por último, hay que jugar a otra velocidad. Ya sé que Marc quiere este juego y que en cuanto corremos los partidos se vuelven un correcalles y bla bla bla. Pero no tenemos calidad para tener el ritmo más lento de la liga, no podemos renunciar a canastas fáciles... y es que lo que estamos haciendo no funciona y los jugadores están cada vez más oprimidos por el sistema. Hay que dar rienda suelta a los chicos, que se intenten divertir y salir del pozo anímico de una vez.
Vaya tochaco
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados