por Efervescente »
23 Abr 2018, 19:29
Yo sigo sin verlo claro. Obviamente hemos mejorado la imagen y el juego de los Games 1 y 2 cosa que tampoco era muy complicada pero creo que seguimos teniendo excesivas lacras como para pasar ante un equipo que está demostrando ser más serio y ordenado que el nuestro, si bien es verdad que Bledsoe ahora es jugador de baloncesto y Snell parece que puede ser hasta útil y eso nos suma alguna posibilidad más.
En este partido, un poco como los anteriores, bastante duro, bastante contacto lo que nos viene bien para seguir creciendo a ambos equipos. Fuera de eso, creo que los C's jugaron bien sus bazas en la segunda mitad, se acercaron y tuvieron sus opciones de llevarse el partido pese a que creo que nosotros hicimos más méritos. Lo mismo que en el Game 1 solo que a la inversa, ellos no estuvieron finos y casi se llevan el gato al agua y en el 1 nosotros dimos ascopena y casi ganamos.
El equipo bien en cuanto a energía e intensidad pero se nota que nos falta experiencia. El buen Maker anda bastante perdido por la pista y sobreayudando bastante lo que no siempre es bueno. También creo que nos beneficia enormemente el poder hacer switch y mantener esa rim protection. También destacar que estamos mejor en la defensa de la línea de pase y eso dificulta la circulación de balón por su parte. Quitarles esa virtud es un lorgo para nosotros. Pese a todos jugamos contra un equipo bastante listo que sabe modificar su gameplan acorde a lo que vayan necesitando. El Game 3 fue una barrida pero este ya modificaron pequeñas cosas. También apuntar que cuando conseguimos cerrar el rebote a ellos les cuesta más. Nos están ganando bastantes rebotes ofensivos con Baynes y Horford lo que es un dolor de muelas importante. Me extraña que no busquen más el pick con Rozier o Brown para castigar a nuestros jugadores algo más lentos (Maker, Antetokounmpo, Parker). También es verdad que nosotros estamos colapsando la pintura a saco y luego salimos como locos a los closeouts para el triple. También podrían buscar más a Horford en el poste bajo, ahí nos sacaron ventaja en los primeros partidos pero tampoco han buscado en exceso esa opción, ya no solo con Antetokounmpo defendiendo ahí, si no con Parker que también lo ha defendido a ratos o Middleton. Pero vamos, en líneas generales creo que la defensa está bien, estamos obligando a que tomen decisiones rápidas y aprovechando bien nuestras virtudes defensivas.
En ataque estamos bien en las transiciones y en contraataques incluso después de rebotear. También se ha mejorado algo la circulación de balón, estamos aprovechando mejor situaciones de Middleton y Parker lo que nos hace ser un equipo menos unidimensional. Con Maker además abrimos espacios para que Bledsoe pueda atacar la pintura (igual que Parker) y también hay más juego sin balón viniendo de cortes o abriendo espacio. Nos está costando cargar el rebote ofensivo en general aunque ellos son un equipo muy bien trabajado en ese aspecto. Bien también la idea de darle bola a Brogdon y Middleton para jugarse situaciones de pick o de missmatch.
Este partido ha sido un poco más lo que me esperaba de la serie. Al final una serie de detalles van a marcar la diferencia y ahora si, puedo hablar de que puede que haya una serie larga. La verdad es que con estos C's, nosotros si nos lo curramos y los Sixers (y a ver Heat y Raptors) el Este tiene pinta de tener una narrativa bastante bestia para el futuro. Ojalá unas rivalidades buenas y con buen baloncesto. Y ojalá tener una serie larga y buena.
