Metzger1985 escribió:Tiene toda la pinta de que nos estaban intentando timar.
MAC77 escribió:Metzger1985 escribió:Tiene toda la pinta de que nos estaban intentando timar.
Tiene toda la pinta de que Ainge ha cometido la torpeza de cerrar el acuerdo con el GM cuando todo el mundo sabe que en Cleveland las decisiones deportivas las toma quien las toma. Y parece que a ese alguien no le hace gracia el traspaso, ya que el mejor jugador incluido se va a perder el comienzo de la temporada y ese alguien piensa en cambiar de conferencia el año que viene, importándole un pimiento que ese traspaso pueda suponer media reconstrucción para los Cavs.
Anthony Bonner escribió:Opino que el tema es que Irving>>Thomas, el pick y Zizic no valen casi nada, sí Crowder, pero no deja de ser jugador de rotación, a día de hoy entiendo que Cavs se venga atrás exagerando la lesión,, es más no es lo mismo compartir roster que te apoya y tu de referente, que jugar con dos tipos absorbiendo juego y que te exijan ajustarte, para hacer lo mismo, haciendo bueno al Frye de turno, encima.
jamesharden13 escribió:Anthony Bonner escribió:Opino que el tema es que Irving>>Thomas, el pick y Zizic no valen casi nada, sí Crowder, pero no deja de ser jugador de rotación, a día de hoy entiendo que Cavs se venga atrás exagerando la lesión,, es más no es lo mismo compartir roster que te apoya y tu de referente, que jugar con dos tipos absorbiendo juego y que te exijan ajustarte, para hacer lo mismo, haciendo bueno al Frye de turno, encima.
¿Un TOP-10 del draft no tiene valor? Por cierto, que lo mismo no esperan y lo traspasan para intentar mover a Kevin Love. Les sirve en casi todas las situaciones. A Crowder yo no lo veo simplemente como un jugador de rotación. Para intentar defender a Durant es de lo mejor que hay en el mercado. Además es que su contrato es tal broma por 3 años, que no tiene sentido hablar ni de su rendimiento aunque en ataque se quedara metiendo 3 o 4 puntos por partido, aunque no sea el caso. Y Zizic, pues lo mismo que Willy. Como los Cavs no tienen nada por dentro capaz de anotar más allá de Love cuando juega de pivot, y tampoco está muy claro que se lo acaben quedando. Me parece un tipo más que aprovechable con un contrato de $2M. ¿Que se reconstruye? Puede hasta jugar de pivot titular. Si es que el traspaso sirve tanto como para intentar que LeBron se quede, como para que reconstruyan y empiecen a jugar jóvenes. Si fuera Cleveland, me conformaría con otra ronda más.
Anthony Bonner escribió:jamesharden13 escribió:Anthony Bonner escribió:Opino que el tema es que Irving>>Thomas, el pick y Zizic no valen casi nada, sí Crowder, pero no deja de ser jugador de rotación, a día de hoy entiendo que Cavs se venga atrás exagerando la lesión,, es más no es lo mismo compartir roster que te apoya y tu de referente, que jugar con dos tipos absorbiendo juego y que te exijan ajustarte, para hacer lo mismo, haciendo bueno al Frye de turno, encima.
¿Un TOP-10 del draft no tiene valor? Por cierto, que lo mismo no esperan y lo traspasan para intentar mover a Kevin Love. Les sirve en casi todas las situaciones. A Crowder yo no lo veo simplemente como un jugador de rotación. Para intentar defender a Durant es de lo mejor que hay en el mercado. Además es que su contrato es tal broma por 3 años, que no tiene sentido hablar ni de su rendimiento aunque en ataque se quedara metiendo 3 o 4 puntos por partido, aunque no sea el caso. Y Zizic, pues lo mismo que Willy. Como los Cavs no tienen nada por dentro capaz de anotar más allá de Love cuando juega de pivot, y tampoco está muy claro que se lo acaben quedando. Me parece un tipo más que aprovechable con un contrato de $2M. ¿Que se reconstruye? Puede hasta jugar de pivot titular. Si es que el traspaso sirve tanto como para intentar que LeBron se quede, como para que reconstruyan y empiecen a jugar jóvenes. Si fuera Cleveland, me conformaría con otra ronda más.
En mi opinión, Nets no va a quedar de los cuatro últimos, con lo cual es de esperar elección 5-10, en un draft con dos-tres jugones, y a partir de ahí no se espera gran cosa.
Crowder está bien para un equipo cerca de contender en expansión salarial,...no para un grupo en retirada, a Cavs le da lo mismo la ventaja salarial, y a mi Crowder me parece un buen roleplayer sin talento diferencial.
Zizic, no se que le veis, es muy tronco, para mi es opuesto a Willy, un tronco frente a talento de mantequilla.
Es que yo creo en Irving....Westbrook, Curry....Paul....Wall, Irving, Lillard, y no en Thomas, es opinión personal, ya veo que no mayoritaria.
Cavs puede mandar a Memphis, Miami o a Raptors, por ejemplo, por Dragic, Conley, Lowry, y ajustar con picks y otros jugadores, en uno u otro sentido. Cualquiera de esas franquicias firma el trade.
Anthony Bonner escribió:He visto vídeos, si se quiere no es tronco, mal cogida la palabra,...tosco, lo puse en uno anterior, intensidad, movimiento, cortes...que si para coger rebotes, en ataque remacharlos, para p&r y para defender en Europa puede ser importante.
En NBA hay jugadores de mucha potencia y atléticos, no lo veo, y no lo veo porque no tiene rango de tiro, tiene un agarre tosco lo que a más ritmo lo va a poner líder en TO, es malo pasando, no tiene variedad de recursos.
Me puedo equivocar, o no, porque tanto que le aúpan y yo no creo que vean que haya ahí más que una ficha para back up del back up y como dices tirar la apuesta uno o dos años, a día de hoy, ¿es eso un valor de futuro para la reconstrucción en Cavs?
señor dortmunder escribió:Ahí hay pivot para 10 años.
Sin duda.
jamesharden13 escribió:señor dortmunder escribió:Ahí hay pivot para 10 años.
Sin duda.
En 10 minutos, más rebotes que Horford en 10 años. Y ya veremos si os sirve o no el contratito del amigo dominicano.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados