joelfernandez escribió:Yo creo que en el 8 vamos a ir por el Francés o D. Smith si está (necesitamos un base como agua de mayo). Monk me parece un jugador interesante, pero quizás tenemos cubierta esta posición, aunque ahora está de moda ir con tres o dos pequeños y no necesariamente tienen que ser bases puros sinó bases/escoltas con puntos en las manos. Luego el 10 es más complicado.
AleixG7 escribió:Hablando de la lotería, abro un pequeño debate. Tras el traspaso de Cousins nadie -o casi- (de los Kings) del foro firmábamos intercambiar nuestro pick con los Sixers. Visto lo visto, firmariais subir al #3, que los Sixers nos dieran su #5 y hacer perder el pick (para Sixers) de los Lakers?
Yo claramente digo que si.
AleixG7 escribió:Por eso decía, cuando el traspaso de Cousins, aunque mejoraremos posiciones la gran mayoría de aquí dijimos que no queríamos el intercambio. No recuerdo quien, pero incluso un forero de los Sixers nos dijo que era una tontería lo que decíamos.
KYS escribió:AleixG7 escribió:Por eso decía, cuando el traspaso de Cousins, aunque mejoraremos posiciones la gran mayoría de aquí dijimos que no queríamos el intercambio. No recuerdo quien, pero incluso un forero de los Sixers nos dijo que era una tontería lo que decíamos.
A ver, aclaremonos. Lo que se decía es que no nos interesaba lanzarnos a un tankeo masivo porque los Sixers tenían el derecho a intercambiar rondas y era ridículo. No esta situación donde nos hemos mantenido por encima de ellos y un cambio de ronda es en nuestro favor(y el suyo claro), por mucho que demos un pick de lotería por el camino. Ahora mismo cualquiera firma darles hasta el número 1 porque a cambio subes tres puestos situándote en una posición de poder acceder a uno de los jugadores del tier 1, aún dando este pick #1 la imagen de los Kings no puede estar más dañada así que tampoco es problema
KYS escribió:Para que quede más claro:
Situacion tankeo masivo--PREDRAFT (KINGS 1,2 o 3,SIXERS 5)---->TRAS DRAFT KINGS SE QUEDAN 5 (tanto si ganan lottery como si no)-->PERDIDA DE AL MENOS DOS LUGARES EN TODAS LAS SITUACIONES
Situacion tankeo normal--PREDRAFT (SIXERS 4, KINGS 5)-->TRAS DRAFT KINGS SE QUEDAN 5 (tanto si ganan lottery como si no)-->NI PERDIDA NI GANANCIA
SITUACION REAL (No tankeo, competir con lo que hay)-->PREDRAFT (SIXERS 4, KINGS 8)--->TRAS DRAFT KINGS SE QUEDAN 5 (si ganan lottery 1,2 o 3), y SE QUEDAN 8 si no ganan-->GANANCIA TRES LUGARES si ganan lottery para que haya swap.
Todo ello en condiciones ceteris paribus, es decir si ningun equipo mas de abajo se mete en la lottery que es una variable no implicada en la estrategia
Si me equivoco,que puede ser, y alguien me hace ver que la otra estrategia es la más adecuada y de mayor maximización del pick no tengo problema en envainarmela. Pero de momento no ha sido así.
AleixG7 escribió:A los que habéis podido seguir la NCAA, ¿qué opinión os merece Justin Jackson? ¿Encajaría con nosotros si lo pillamos?
Sabio escribió:AleixG7 escribió:A los que habéis podido seguir la NCAA, ¿qué opinión os merece Justin Jackson? ¿Encajaría con nosotros si lo pillamos?
Buen jugador, que para mi gusto pintaba a más de lo que luego ha dado, aunque su último año ha estado bastante bien. Buen tiro y gran envergadura. Encajaría porque no tenemos aleros. Personalmente es un jugador que me gusta.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados