Bueno, sí es una mejora relativamente real,pero tampoco por números que son similares a la temporada pasada. Tampoco está como para lanzar las campanas al vuelo porque no es tanto una mejora técnico-táctica como de entender claramente su rol en este equipo, como mencionaba en un mensaje anterior. Tiene que mejorar mucho su defensa o rebotear ante alguien para ser un pivot apañado, porque en liga regular se vive bien pero en PO (aunque no lo alcancemos, pero para valorar a un jugador me refiero)baruchspinoza escribió: Aun no me creo que WCS este promediando un 16-8-2, es una mejora real?porque segun parece si...tiene que mejorar tiros libres que con un 55% no se puede ir por la vida, si la proxima temporada se estabiliza en un 65-70% y mejora un peliin su defensa se te queda un center muymuy apañao, quien lo iba a decir...
Pero que pueden ser All Stars o que van a ser jugadores All Star, porque para mi también son dos cosas distintas.Mocker escribió:Yo si creo que Fox y Bagley pueden ser All Stars, ahora de ser All Star a ser jugadores de nivel para liderar un contender van varios pueblos
Hombre, a poco...jamesharden13 escribió:Bagley sí que tiene pinta de All-Star a poco que siga evolucionando y mejorando. Con Joerger lo hará. De Fox, pese a que ya está jugando a un nivel bastante alto, creo que le faltan ciertas cosas. Habrá que ver si las aprende o no. Si es el caso, es otro potencial all-star sin duda.
Te lo comproJ_Bo escribió:Por cierto, si Kings entra en Playoffs podríamos decir que estan jugando los PlayFox.
¿cómo cual?jamesharden13 escribió:Bagley está verde. Es cierto. Le falta intensidad, y algunas cosas. Pero tiene ciertos fundamentos que no se aprenden. A mi la verdad es que me ha dejado una gran impresión cuando lo he visto, y es carne de All-Star si se convierte en un jugador que trabaje duro.
Pero no lo has visto mucho, no? [emoji848]jamesharden13 escribió:Bagley está verde. Es cierto. Le falta intensidad, y algunas cosas. Pero tiene ciertos fundamentos que no se aprenden. A mi la verdad es que me ha dejado una gran impresión cuando lo he visto, y es carne de All-Star si se convierte en un jugador que trabaje duro.
No se si definir su forma de penetrar desde la bombilla como fundamento, pero parece un movimiento muy efectivo , y que demuestra que sabe balancear su cuerpo muy bien en el aire; lo hace con tanta energia que casi parce una penetración de un base en carrera pero que inicia mucho más cerca de la canasta.KYS escribió:¿cómo cual?jamesharden13 escribió:Bagley está verde. Es cierto. Le falta intensidad, y algunas cosas. Pero tiene ciertos fundamentos que no se aprenden. A mi la verdad es que me ha dejado una gran impresión cuando lo he visto, y es carne de All-Star si se convierte en un jugador que trabaje duro.
Si a Bagley le falta intensidad, le falta al 99% de la NBA Es lo mejor que tiene, es una dinamo.
Nahhh... para nada, de hecho el año pasado se compitió hasta el último día, luego tuvimos suerte en la lotería y pillamos el pick 2.baruchspinoza escribió:Creéis que el no tener pick ha sido influyente a la hora de que los jugadores se convenzan de que se tiene que hacer una apuesta por la victoria y no se va a tanquear esta temporada? creo que es una de las claves de éxito, me imagino a Divac viendo al equipo en un 50% tras 10 partidos y capaces son de meter a Fox en el banco para pillar a Williamson.
En este contexto no les ha quedado más remedio que remar.
Así fue. De hecho Bagley parecía un alevín a su lado. Bueno, Bagley, Giles, Willie y cualquiera de nuestros interiores. Eché de menos a Koufos para ayudarnos en el rebote ya que Marc se hinchó cogiendo 15 creo, más otros tantos que palmeó hacia fuera, y también con sus buenas defensas, que el griego las hace aunque a veces no se aprecien.OMR.RAYO escribió:Pues parece que JJJ le pinto la cara a nuestro juego interior.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Menuda tontería, supongo que eso será humo aunque con los dos monos con pistola te puede esperar de todo. lo que en cualquier sitio se ve que son fake news enseguida en Sacramento hay que planteárselo dos veces.El Hespíritu escribió:Mmmh...
La fuente es Haynes, de Yahoo News.
Me gustaría pensar que es humo. Pasa que con Ranadivac nunca se sabe.
Se habla de que es una filtración interesada del entorno de Bagley... pero también eso podría ser humo.
Quien son los dos monos con pistola?Brevin Knight escribió:Menuda tontería, supongo que eso será humo aunque con los dos monos con pistola te puede esperar de todo. lo que en cualquier sitio se ve que son fake news enseguida en Sacramento hay que planteárselo dos veces.El Hespíritu escribió:Mmmh...
La fuente es Haynes, de Yahoo News.
Me gustaría pensar que es humo. Pasa que con Ranadivac nunca se sabe.
Se habla de que es una filtración interesada del entorno de Bagley... pero también eso podría ser humo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados