Yo no haría ese Hield + WCS. Y espero que la franquicia tampoco, aunque sea por orgullo.peixes escribió:Creo que ni vosotros seríais capaces de cambiar a Cousins (mejor C, o top-3 al menos) x Hield (más otras cosas, ya) un febrero para un año después cambiar a Hield por Okafor, que ni está en la rotación de su equipo
No sé..., puede ser, no es más que una paja mental tirada así al aire, Okafor se está depreciando mucho en Philadelphia por el efecto Embid pero no olvidemos que apuntaba a pepino de jugador.KYS escribió:Uff,no creo que precisamente Okafor tenga ese valor. Le das eso a Philly y aunque no les quiera para nada, creo que palmas con las orejas (o eso creo)
Bogdanovic es un jugador distinto a Hield. Le falta algo por aportar en defensa pero Joerger le ayudará. Es mucho más completo además que Hield, que es un buen complemento y un jugador que los 15-16 puntos los puede meter pero que no es consistente de momento ni tampoco un jugador que deba ser el principal en un traspaso por Cousins. Ese es el verdadero problema del asunto. Si hubieran dado otra pieza parecida o mejor, entonces Hield tendría menos presión y se valorarían más sus aportaciones.Brevin Knight escribió:Se os está yendo un poquito con Hield eh? Que lleva a lo mejor 2-3 partidos nefastos seguidos, no más... Esperar que tuviera el acierto del año pasado era imposible.
A muchos nos gusta más Bogdan, pero tampoco es para defenestrarlo (aún). Con Joerger pilotando jugará el que se lo gane, no os preocupéis, a este se la suda que Hield sea el ojito derecho de la gerencia. Y con Bogdan se ha hecho una apuesta fuerte de dinero para ser europeo (en EEUU no sabían lo bueno que es, hay que verlo con su perspectiva)
WCS es diferente, este creo que no le da para más, cosa que ya sabíamos cuando tiramos un pick 6 en un jugador como mucho de rotación
Ah respecto a Skal suscribo lo que ha dicho KYS, cuando le ves tirar parece imposible que falle, la mano que tiene es descomunal, desde que sale el balón ves que va dentro y eso ya sabemos que es contraproducente, como siga con ese nivel de acierto la pintura la va a pisar lo que Paquirrín un gimnasio...
Depende de la posición, pero si puedo elegir Doncic con los ojos cerrados.OMR.RAYO escribió:Sí el problema con Hiel ya no es los puntos que haga, que ni eso, el problema es que su juego es totalmente insípido, no tiene incidencia, no ayuda a que el ataque fluya, no sé tal vez lo estamos juzgando demasiado pronto pero con la edad que tiene está temporada yo personalmente esperaba un paso adelante en su juego.
A quién elegirías en el próximo draft?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Sinceramente, no creo que nadie en este hilo crea que Hield -por ser el eje central del traspaso de Cousins- vaya a ser una estrella de la liga. Un tío de partido de las estrellas casi anual o casi. Y no creo que mucha gente en Sac lo piense, salvo los iluminados que lo trajeron. Hield da para ser un jugador bueno en la liga, pero ya está. No va a ser All-Star, no va a meter 20 por noche en un equipo semi competitivo, no va a ser un jugador franquicia, etc.jamesharden13 escribió:Bogdanovic es un jugador distinto a Hield. Le falta algo por aportar en defensa pero Joerger le ayudará. Es mucho más completo además que Hield, que es un buen complemento y un jugador que los 15-16 puntos los puede meter pero que no es consistente de momento ni tampoco un jugador que deba ser el principal en un traspaso por Cousins. Ese es el verdadero problema del asunto. Si hubieran dado otra pieza parecida o mejor, entonces Hield tendría menos presión y se valorarían más sus aportaciones.Brevin Knight escribió:Se os está yendo un poquito con Hield eh? Que lleva a lo mejor 2-3 partidos nefastos seguidos, no más... Esperar que tuviera el acierto del año pasado era imposible.
A muchos nos gusta más Bogdan, pero tampoco es para defenestrarlo (aún). Con Joerger pilotando jugará el que se lo gane, no os preocupéis, a este se la suda que Hield sea el ojito derecho de la gerencia. Y con Bogdan se ha hecho una apuesta fuerte de dinero para ser europeo (en EEUU no sabían lo bueno que es, hay que verlo con su perspectiva)
WCS es diferente, este creo que no le da para más, cosa que ya sabíamos cuando tiramos un pick 6 en un jugador como mucho de rotación
Ah respecto a Skal suscribo lo que ha dicho KYS, cuando le ves tirar parece imposible que falle, la mano que tiene es descomunal, desde que sale el balón ves que va dentro y eso ya sabemos que es contraproducente, como siga con ese nivel de acierto la pintura la va a pisar lo que Paquirrín un gimnasio...
Todo esto sin tener mucho en cuenta al propietario, que no está muy bien de la cabeza.
Yo creo que no es buena noticia, y más viendo el resultado, por lo que comentaba el otro día. El poder juntar a un par de veteranos, incluso aunque estén muy flojos como Hill y Randolph en el partido del otro día, da un poso al equipo para que no ocurran cosas como está. Ayer pusimos un equipo muy joven y eso es un error porque no saben manejar la situación,menos si empiezas 21-4 abajo. De hecho ahí se vio que quien tiró un pelín del carro fue Bogdanovic que es el único con el culo pelado.AleixG7 escribió:Esta noche partido a las 11 contra Wizards. Hill y Randolph descansarán, por lo que podremos ver a Fox y Labissiere de titulares, buena noticia.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados