Pero si es que en el baloncesto de hoy en día es lo de menos la posición nominal, y Doncic en defensa ante bases NBA...uff. Y si estás pensando en ataque como creo que estás pensando, Doncic juega en Eslovenia con Dragic y en el R.Madrid con Campazzo, no hay mayor inconveniente. Como Paul lo hace con Harden. Hoy en día no necesitas crear siendo un base, Doncic está más en el molde de jugadores como James,Simmons... (no como perfil de jugador, si no como rol de creador desde fuera de la posición de base) si es que en NBA consigue sacar ventajas. Por eso no veo problema a Fox-Bogda-Doncic, aunque como comentaba Hield pega más con ellos para asumir balón solo como ejecutor.matiliniers escribió:Lo veo más como base o escolta, sí. Claro que puedo estar equivocado, y ojalá lo esté.
El tema es que como bien decís, es mejor que lo que tenemos, pero me hace ruido que si la franquicia confió en Fox y Bogdan, los releven a estos 2 a un rol menor.
En fin, ojalá funcione como 3.
Mira que es difícil... [emoji848]pero suscribo cada palabra.KYS escribió:Yo no creo que se vaya a ir particularmente a por un interior, si no a por el mejor jugador disponible (que de hecho en nuestra situación es lo que hay que hacer) como ya hicieran en anteriores ocasiones y hay papeletas de que este sea Doncic si se selecciona arriba. Realmente lo que necesitamos es un 3 o un 4, y no creo que Jackson influencia la decisión en el draft.
Si acaba llegando el esloveno, no veo el problema ahí si hemos metido a Bogdanovic de 3, cómo no vamos a ver a Doncic ahí. Lo preguntas por algo particular mati? Porque si no el Fox-Bogda-Doncic cae por su peso, aunque por complementariedad es posible que el Fox-Hield-Doncic y Bogda liderando segunda unidad (con muchos minutos) tuviera sentido.
Te estás haciendo mayorOMR.RAYO escribió:Mira que es difícil... [emoji848]pero suscribo cada palabra.KYS escribió:Yo no creo que se vaya a ir particularmente a por un interior, si no a por el mejor jugador disponible (que de hecho en nuestra situación es lo que hay que hacer) como ya hicieran en anteriores ocasiones y hay papeletas de que este sea Doncic si se selecciona arriba. Realmente lo que necesitamos es un 3 o un 4, y no creo que Jackson influencia la decisión en el draft.
Si acaba llegando el esloveno, no veo el problema ahí si hemos metido a Bogdanovic de 3, cómo no vamos a ver a Doncic ahí. Lo preguntas por algo particular mati? Porque si no el Fox-Bogda-Doncic cae por su peso, aunque por complementariedad es posible que el Fox-Hield-Doncic y Bogda liderando segunda unidad (con muchos minutos) tuviera sentido.
puede ser al estar fuerísima,pero de la NBASabio escribió:Bueno, ya he visto el partido debut de Caboclo. Al chaval se le ve con ganas de hacerlo bien, o de tener la oportunidad al menos. Pero lo veo como descoordinado, lento de movimientos...entiendo que puede ser el estar fuerísima del ritmo del juego, etc.
Ok, me convenciste, por eso quería hablarlo con ustedes muchachos. Vamos por Doncic ya mismo!KYS escribió:Pero si es que en el baloncesto de hoy en día es lo de menos la posición nominal, y Doncic en defensa ante bases NBA...uff. Y si estás pensando en ataque como creo que estás pensando, Doncic juega en Eslovenia con Dragic y en el R.Madrid con Campazzo, no hay mayor inconveniente. Como Paul lo hace con Harden. Hoy en día no necesitas crear siendo un base, Doncic está más en el molde de jugadores como James,Simmons... (no como perfil de jugador, si no como rol de creador desde fuera de la posición de base) si es que en NBA consigue sacar ventajas. Por eso no veo problema a Fox-Bogda-Doncic, aunque como comentaba Hield pega más con ellos para asumir balón solo como ejecutor.matiliniers escribió:Lo veo más como base o escolta, sí. Claro que puedo estar equivocado, y ojalá lo esté.
El tema es que como bien decís, es mejor que lo que tenemos, pero me hace ruido que si la franquicia confió en Fox y Bogdan, los releven a estos 2 a un rol menor.
En fin, ojalá funcione como 3.
De todas formas, Fox y Bogda como digo, con lo bien que me cae el primero y lo buen jugador que me parece el segundo, son lo que son, yo no tengo problema en relevarlos a un rol menor y creo que la franquicia tampoco si fuera el caso (no creo que lo sea aún)
Vamos, de hecho es que si estos dos son nuestro estandarte de futuro..
Honestamente si, es decir, me parecería una tontería que por una victoria o dos tontas, dejemos de ser el último equipo al 5-6-7 peor equipo. Si vamos a perder pues a perder como campeones.KYS escribió:¿Te parece poco?
Un buen lío, a la par que interesante.Mocker escribió:Poco se comenta el lio que vais a tener con las fichas, no?
Quicir aun contando con Caboclo fuera y si de verdad Temple se sale de su contrato, me cuesta verlo pero igual prefiere firmar algo tipo 15m$ por 3 años que quedarse en un año y 8, Koufos sigue fijo porque los pivots no sacan nada, estamos hablando de 11 jugadores bajo contrato+2 picks y eso ya digo si Temple se sale, teniendo en cuenta que tienen en mente ir a por agentes libres con el dinero, no se muy bien si van a tener que liberar jugadores de alguna manera o que
Seven days prior to 2018 NBA Draft, by 6/29/18 — Iman Shumpert player option.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados