De hecho es que más que la norma es la excepción. Harden,Westbrook,Curry son casos muy extraños, prácticamente se agota ahí la fuente y dos en el mismo draft; no creo que haya casos así en cada draft como menciona OMR Rayo y habría que analizar que parte procede del cambio de la dirección del baloncesto respecto a su draft. Caso contrario por ejemplo Okafor.Bias escribió:Es imposible acertar exactamente lo que va a ser un jugador, pero cuando ya cuentas que va a alcanzar un nivel de élite es menos sorprendente que suban un escalón más.
Curry es otro ejemplo de MVP que superó más las expectativas que Harden.
Más excepcionales puede ser el de Leonard, aprovechándose de un contexto muy específico que también hay que valorarlo. Y Antetokoumpo que es prácticamente invalorable por desconocido.
Y como dices, se puede proyectar un escalón determinado para los jugadores, que suban o bajen de ahí muchas veces no depende de quien evalua, si no del propio jugador y de las miles de cosas que influyen en él y su desarrollo. Pero vamos, no hace falta irse a los profesionales, cualquiera que haya jugado en un equipo de base con proyección lo ha visto con sus compañeros.
Que si lo que trata de decir es que puede haber en este draft en el final del Top10 un jugador que lo pete, pues claro que puede haberlo, quien sabe porque es una proyección que no es ciencia exacta y ya se cuenta con una base de talento y/o físico para salir ahí; pero si se hace para defender este draft concreto...pues los proyectos como tal son lo que son. Si nos ponemos radicales, no proyectamos nada de los jugadores y elegimos esperando que nos caiga por casualidad ese que exceda las expectativas. Siempre se recuerdan de los draft los grandes aciertos o las grandes cagadas, pero la verdad es que creo que la norma es más o menos acertar dentro de un margen (dependiendo del equipo de scouts con el que trabajes, no es casualidad que haya equipos que aciertan casi siempre y equipos,como nosotros, que fallan casi siempre). Y a la hora de valorar aciertos y cagadas,el draft es muy distinto lo que se ve desde fuera que lo que se ve desde dentro.
Pongo un ejemplo cercano, Papagiannis. Nosotros vemos que ha sido elegido en el 13 y que ha sido un fracaso. Vale, es fácil valorarlo como un bust (acertadamente). Pero haciendo un ejercicio de imaginación en aquel día, puede ser que Divac pensase que no había nada decente más allá de él, nada que le convenciera y decidiera asumir un riesgo, que para eso está, que coger un jugador que te va a dar un mínimo (que luego entraríamos en la proyección de un jugador NBA como Papas, en su desarrollo teniendo a Cousins y WCS aunque quizá ya pensaban en deshacerse de Cousins...es que hay tanto que no vemos) Ojo,no estoy diciendo que menudo acierto elegir a Papas; estoy diciendo que hay que valorar muchas cosas al ver un draft. No es simplemente elegir al mejor; una vez que estás en el Top10 se presupone algo, y la posición depende del orden de equipos y sus situaciones, no se puede tomar exactamente como el mejor respecto a otro, porque muchas veces es más cuestión de tiers y que luego uno suba las expectativas y otro las baje y parezca un mundo de diferencia se escapa al control.
Este párrafo va más para OMR Rayo aunque siga tu cita Bias
Por eso preguntaba que a donde querías llegar diciendo eso.
Me parece que no ha quedado nada claro lo que quería decir
En resumen, que lo que quería saber es no lo que dice tu comentario original de Harden respecto a que salen jugadores en el draft por encima de las expectativas, si no al motivo original de ponerlo. Qui dicir: que da igual donde elijamos porq puede haber un pepino, que este draft es muy bueno, que attreyu y yo teníamos razón con lo de Young, que por el contrario no tenemos ni **** idea de lo que hablamos..
Eso es lo que no entendía de por donde iba tu mensaje¿Cómo pintaba? Sois unos tremendistas, si siempre ha pintado igual. Hemos estado entre el 4 y el 6 toda la liga, nunca ha pintado peor que el 6.matiliniers escribió:Triunfazo de Nets, ojalá quedemos 5tos, aunque 6to lugar no está tan mal viendo como pintaba la cosa.
Sorprendente que los Nets hayan ganado a los Bucks, pero muy bien nos viene como dices.
